Сообщений в теме: 52

[olelukoe]

Ошибочное мнение.
Вот еще фото:
...
внешне более схожи чем по звучанию.

Спасибо. Изучу подробно.

[нет времени объяснять]

... Изучу подробно.

помогу вам (не отвлекаться), нужны именно - DYNAUDIO (я так понял?) и не совсем уж дорогие:

1. DYNAUDIO Contour 1.3SE
2. DYNAUDIO Contour S1.4
3. DYNAUDIO Contour 1.3 MK II
4. DYNAUDIO Audience 52SЕ

на убывание - согласно звучанию, #2 и #3, кто то может поменять местами

[neuwey]

помогу вам (не отвлекаться), нужны именно - DYNAUDIO (я так понял?) и не совсем уж дорогие:

1. DYNAUDIO Contour 1.3SE
2. DYNAUDIO Contour S1.4
3. DYNAUDIO Contour 1.3 MK II
4. DYNAUDIO Audience 52SЕ

на убывание - согласно звучанию, #2 и #3, кто то может поменять местами

-Деньгами???

Тогда уж 1.1 если деньги лишние и нужны понты... По крайней мере 1.1 будет звучанием собранней и сбалансированней в нужной рабочей полосе. Хотя устаревший дизайн - весьма на любителя... И модификация все того же Д-260 еще и старого... -Вопрос еще в его состоянии...
Вот только в ДК одна пара АС - это не о чем... -Где взять потом еще такие же..?

PS: Наиболее подходящие варианты АС для ДК Это версии "SAT".

[нет времени объяснять]

не отвлекаться на шлак
[QUOTE]Тогда уж 1.1 [/QUOTE]
вместо чего?
[QUOTE]1.1 будет звучанием собранней и сбалансированней [/QUOTE]
в сравнении с чем?
[QUOTE]одна пара АС - это не о чем[/QUOTE]
одна пара, действительно хороших - АС, в 100 раз лучше 10 пар - попсятины
[QUOTE]Наиболее подходящие варианты АС для ДК Это версии "SAT"[/QUOTE]
это кто так решил? "наиболее подходящие варианты" - для кого?
_________________________________________________________
[QUOTE]В бинокли нагляделся..?[/QUOTE]
[QUOTE]-Деньгами???[/QUOTE]
гыы я тут глянул, во многих ты темах """""""""""""""остроумием""""""""""""""" отметился, соскучился?

[Konstantin555]

Не хочу нарушать правила форума и что-либо пиарить, но если вам нравится правильный звук (он нравится не всем и это их право) я бы рискнул посоветовать кое-что из полочников, которые ныне не выпускаются, но достать на вторичном рынке еще возможно. Но только через личку и лишь в том случае, если нравится правильный звук. Главный недостаток и достоинство этих АС - это то, что они безжалостно дадут услышать все недостатки записей, равно как и раскроют во всей красе хорошие фонограммы. И абы какой тракт им тоже не подойдет - они и его недостатки покажут. Таков удел хорошей акустики: быть прозрачным посредником между трактом и нашими ушами.

Лучше не подсказывть, а то тем кто уже оценил не так просто их найти, а человеку хочется динаудио - пусть их и слушает. А то я продавая усилок домашний выложил видеозапись его работы на телефон.Очень быстро на получал вопросов "а что это за колоночки?"

[neuwey]

не отвлекаться на шлак
одна пара, действительно хороших - АС, в 100 раз лучше 10 пар - попсятины

-Лучше б технических аргументов подкинул. -Знаешь чем именно отличаются? -Может и фото есть?
-Конфе это было бы полезней, чем твой рейтинг понтов...

это кто так решил? "наиболее подходящие варианты" - для кого?

-Для использования в ДК. -Для безшовной состыковки с басовым звеном.
_________________________________________________________

[I]гыы я тут глянул, во многих ты темах """""""""""""""остроумием""""""""""""""" отметился, соскучился?

-Дык, так у тебя же эстафету и принял... -Если не понял еще...

[нет времени объяснять]

-Лучше б технических аргументов подкинул. -Знаешь чем именно отличаются? -Может и фото есть?

сам найдёшь, фотке же нашёл: Dynaudio Owner's Thread

[neuwey]

сам найдёшь, фотке же нашёл: Dynaudio Owner's Thread

Я думал ты поведаешь обществу - чем

одна пара, действительно хороших - АС, в 100 раз лучше 10 пар - попсятины

???

[olelukoe]

PS: Наиболее подходящие варианты АС для ДК Это версии "SAT".

??

А вот еще вопрос возник. Все полочники делаю в корпусах с ФИ. Пока смотрел на них не нашел никого в ЗЯ.
Причина в низкой отдаче на НЧ в ЗЯ или подход в домашке не предусматривает работу мидбаса в ЗЯ?

Вот что еще нашел http://www.avtozvuk....04/p70-75-1.htm

[mirage990]

??

А вот еще вопрос возник. Все полочники делаю в корпусах с ФИ. Пока смотрел на них не нашел никого в ЗЯ.
Причина в низкой отдаче на НЧ в ЗЯ или подход в домашке не предусматривает работу мидбаса в ЗЯ?

Вот что еще нашел http://www.avtozvuk....04/p70-75-1.htm

Как одна из причин в з.я. мало баса(гула)-мало кто купит,или подпирать сабом а это гемор

[olelukoe]

Как одна из причин в з.я. мало баса(гула)-мало кто купит,или подпирать сабом а это гемор

и все же? домашних АС в оформлении ЗЯ почти нет.
только маркетинг или все же отсутствие целесообразности и эффективности на НЧ рулит?

[neuwey]

и все же? домашних АС в оформлении ЗЯ почти нет.
только маркетинг или все же отсутствие целесообразности и эффективности на НЧ рулит?

Ну почему же..? -Есть. -Правда не много... -Оно и понятно - фазик при небольших затратах может несколько пустить пыль в глаза - расширив немного диапазон внизу. Но состыковать бесшовно АС с фазиком с низкочастотным звеном невозможно. А потому некоторые производители комплектуют АС "затычками" отверстий.
Но вот примеры АС предназначенных для многоканалки.

[olelukoe]

купил dynaudio mw162 и комплектуху для цобеля.
жду когда приедут покупки. попробую свести кроссовер для 162 + скан 66200

Больничный не прошел напрасно.
"Я его слепила из того что было": Фанера 18мм + распорка + вибропласт без фольги.
после всех работ, если все устроит, обтяну сверху искусственным камнем . посмотрел примеры работ - намного лучше чем красить! и не боятся царапин и любые цвета можно выбирать. по прикидкам это даже дешевле покраски или заказывать шпон и лак для АС. (уже был такой опыт)
Корпус
Корпус2
параметры динамиков (мидбаса) измерены в процессе изготовления:
мидбас в ЗЯ 11 литров Qts = 0.85 (немного ошибся в объеме , не хватило примерно 1 литра)
после обработки стенок Герметоном добротность снизилась до 0.8
дальше добавлен синтепон, на половину объема корпуса. За динамиком есть пространство до синтепона.
Добротность снизилась до 0.75 что уже много ближе к задуманным 0.707.
В сборе без оформления

вопрос - в объеме 11 литров резонансная частота = 68 Гц
а в тестовом объеме была 61 Гц при Qts = 7.710 (там обьем был около 13 литров, точнее сказать не могу, геометрия ящика сложная очень()
как можно снизить резонансную частоту в полученном корпусе ЗЯ? учитывая что синтепон внутри и стенки обработаны герметоном.
только увеличивать объем ?

Пробный кроссовер
кроссовер собран из опыта форумчан) тк с динаудио не имел дел ранее.
На 162 - цобель + катушка 0,33 Гн
на 66200 - фильтр второго порядка (как у Крылова в 2х полоске)
Сегодня включил.
Судя по АЧХ с 63 до 250 полка +/- 2 дБ. Далее до самого верха подъем всего диапазона +5 дБ относительно 63/250 c разбросом +/- 3.
посмотрим что будет после прогрева.
Добавлено:
Твитеры довольно точно совпали по частоте среза описанной у Крылова - около 2,5 кГц.
Мидбасс играет ровно до 3,15 и дальше спад по 6 дБ.
если все в фазе, то получился небольшой провал ачх в районе 1,6 - 3,15.
перевернул фазу, появился ожидаемый горб с 2,5 до 4 кГц + 4 дБ.
но звук сразу прилип к колонкам и пришлось переворачивать фазу на усилителе что бы звук снова собрался в центр.
Решил разобраться для себя с вопросом "кроссоверостроения"
вывод 1. по параметрам от производителя рассчитать точно кросс не реально)
вывод 2. при наличии замеров конкретных динамиков, достаточном кол-ве комплектующих и контроле фазы через софт, возможно построить кроссовер и достаточно точно настраивать уровни среза без l-pad цепей.
тк еще на разобрался как они влияют на сопротивление динамика на нужной нам частоте.

на неделе запасусь измерительным комплексом (в виде микрофона, звуковой карты и SMAART7) и коробки для замера параметров TS.
Планирую измерить фазу динамиков, твитеры с необходимым мне L-Pad и получить таблицу сопротивлений на разных частотах.
дам компонентам разогреться пару дней.
и попробую пищалку выше порезать или с индуктивностью на мидбасе поиграться а дальше через измерения и на слуховые ощущения сделать фазу на стыке более линейной