Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Построение пасс кроссовера


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 118

#101 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 31 March 2015 - 10:10

Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.

Я про то, какое сопротивление указывать при расчете?

#102 OFFLINE   Челябинец

Челябинец

    Опытный участник

    • Откуда: Челябинск
  • житель Блюза
  • 623 сообщений
  • Регистрация: 15.07.2009

Отправлено 31 March 2015 - 10:13

Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.

Я про то, какое сопротивление указывать при расчете?


Херовасто в двушке последовательный первый при разнесении динамикофф, а ваще указывать сопротивление так же как и в параллельном

#103 OFFLINE   buter

buter

    Опытный участник

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 1202 сообщений
  • Регистрация: 10.08.2005

Отправлено 31 March 2015 - 10:19

Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.


А звучит то как? Что не устраивает?

 

 Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531

, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00 

 


#104 OFFLINE   alexkh2008

alexkh2008

    Опытный участник

    • Откуда: от туда
  • житель Блюза
  • 2617 сообщений
  • Регистрация: 10.11.2010

Отправлено 31 March 2015 - 10:21

Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.

Я про то, какое сопротивление указывать при расчете?


Цепь Цобеля (на миде) в последовательном фильтре вещь бесполезная и даже вредная, т.к. это уже не первый порядок получается и соответственно ни о каких фазолинейностях уже говорить не приходится.:o
Уже устал повторять - выравнивание импеданса в последовательном фильтре первого порядка не имеет никакого смысла.

PS при расчете указывается значение импеданса на частоте раздела каждого из динамиков, которое берется из измеренной импедансной кривой в конечном аккустическом оформлении.

#105 OFFLINE   Челябинец

Челябинец

    Опытный участник

    • Откуда: Челябинск
  • житель Блюза
  • 623 сообщений
  • Регистрация: 15.07.2009

Отправлено 31 March 2015 - 10:22

Цепь Цобеля (на миде) в последовательном фильтре вещь бесполезная и даже вредная, т.к. это уже не первый порядок получается и соответственно ни о каких фазолинейностях уже говорить не приходится.:o
Уже устал повторять - выравнивание импеданса в последовательном фильтре первого порядка не имеет никакого смысла.


Угу, он и есть самовыравнивающийся:)

#106 OFFLINE   buter

buter

    Опытный участник

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 1202 сообщений
  • Регистрация: 10.08.2005

Отправлено 31 March 2015 - 10:27

Цепь Цобеля (на миде) в последовательном фильтре вещь бесполезная и даже вредная, т.к. это уже не первый порядок получается и соответственно ни о каких фазолинейностях уже говорить не приходится.:o
Уже устал повторять - выравнивание импеданса в последовательном фильтре первого порядка не имеет никакого смысла.


Когда у меня была двушка, то без цобеля мид срал на верхней середине. В трёшке цобель не использую. А вообще с посл.фильтрами важен подбор динамиков.

 

 Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531

, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00 

 


#107 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 31 March 2015 - 10:38

PS при расчете указывается значение импеданса на частоте раздела каждого из динамиков, которое берется из измеренной импедансной кривой в конечном аккустическом оформлении.


Но в программе указывается только одно сопротивление...

#108 OFFLINE   alexkh2008

alexkh2008

    Опытный участник

    • Откуда: от туда
  • житель Блюза
  • 2617 сообщений
  • Регистрация: 10.11.2010

Отправлено 31 March 2015 - 10:41

Когда у меня была двушка, то без цобеля мид срал на верхней середине....


Цобель, сам по себе, может как угодно влиять на звук - это зависит от самого динамика, но основное его предназначение - выравнивание импеданса на высоких частотатах (котрое растет, как известно из-за довольно большой индуктивности мида), так вот в последовательном фильтре первого порядка, это свойство Цобеля не имеет смысла - там автоматом амплитуда будет прямой параллельной оси абсцисс.:o

#109 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 31 March 2015 - 10:42

Цобель, сам по себе, может как угодно влиять на звук - это зависит от самого динамика, но основное его предназначение - выравнивание импеданса на высоких частотатах (котрое растет, как известно из-за довольно большой индуктивности мида), так вот в последовательном фильтре первого порядка, это свойство Цобеля не имеет смысла - там автоматом амплитуда будет прямой параллельной оси абсцисс.:o


т.е. брать в работу номинальный импенданс мида?

#110 OFFLINE   alexkh2008

alexkh2008

    Опытный участник

    • Откуда: от туда
  • житель Блюза
  • 2617 сообщений
  • Регистрация: 10.11.2010

Отправлено 31 March 2015 - 10:46

Но в программе указывается только одно сопротивление...


Согласистесь, что это глупо - считать частоту среза двух различных динамиков используя одинаковые данные.:D

#111 OFFLINE   alexkh2008

alexkh2008

    Опытный участник

    • Откуда: от туда
  • житель Блюза
  • 2617 сообщений
  • Регистрация: 10.11.2010

Отправлено 31 March 2015 - 10:49

т.е. брать в работу номинальный импенданс мида?


Не в коем случае! Значение импеданса берется из измерений. На первое время (для прикидки) можно испльзовать значение для частоты раздела из заводской импедансной кривой.

#112 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 31 March 2015 - 12:41

Не в коем случае! Значение импеданса берется из измерений. На первое время (для прикидки) можно испльзовать значение для частоты раздела из заводской импедансной кривой.


На сколько сильно повлияет на звук, если к твитеру последовательно добавить резистор, чтобы донабрать необходимое сопротивление?

#113 OFFLINE   alexkh2008

alexkh2008

    Опытный участник

    • Откуда: от туда
  • житель Блюза
  • 2617 сообщений
  • Регистрация: 10.11.2010

Отправлено 31 March 2015 - 13:02

На сколько сильно повлияет на звук, если к твитеру последовательно добавить резистор, чтобы донабрать необходимое сопротивление?


Сопротивление вешают только в одном случае - уравнять чуствительность динов на стыке. В любом случае добавочный резистор последовательно с дином - большое зло для звука, микродинамика съедается на ура.:o

Если без сопротивления все же не обойтись, то при расчете его необходимо учитывать.

#114 OFFLINE   TVL

TVL

    Опытный участник

    • Откуда: Казань
  • житель Блюза
  • 2219 сообщений
  • Регистрация: 12.07.2005

Отправлено 31 March 2015 - 13:17

Может глупость, но интуитивно :rolleyes:
НЧ - 10 Ом,
ВЧ - 5 Ом
Поставь второй мидбасс параллельно - получиш желаемые 5 Ом на НЧ-секции.

Интуитивный вариант:
поставить параллельно НЧ, отвернув его ось направленности в сторону, второй дин с сопротивлением 10 Ом, но меньшего калибра, отрезав нижнюю часть спектра объемом "сиськи" / ЗЯ и разместив его поближе к ВЧ.

С уважением, Владимир.

https://www.drive2.ru/b/2081600/


#115 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 10 April 2015 - 07:36

Глупый вопрос, но все же.
Цобель рассчитывается, используя номинальное сопротивление динамика или тоже на частоте среза?

#116 OFFLINE   buter

buter

    Опытный участник

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 1202 сообщений
  • Регистрация: 10.08.2005

Отправлено 10 April 2015 - 07:42

Глупый вопрос, но все же.
Цобель рассчитывается, используя номинальное сопротивление динамика или тоже на частоте среза?


Используя Re динамика http://www.mh-audio.nl/iec.asp

 

 Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531

, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00 

 


#117 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 10 April 2015 - 07:52

Используя Re динамика http://www.mh-audio.nl/iec.asp


Re может указываться как DCR в даташитах?

#118 OFFLINE   buter

buter

    Опытный участник

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 1202 сообщений
  • Регистрация: 10.08.2005

Отправлено 10 April 2015 - 10:40

Глупый вопрос, но все же.
Цобель рассчитывается, используя номинальное сопротивление динамика или тоже на частоте среза?


Re может указываться как DCR в даташитах?


да - DC resistance

 

 Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531

, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00 

 


#119 OFFLINE   Sky-Krasnodar

Sky-Krasnodar

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар-Москва, Россия
  • житель Блюза
  • 2231 сообщений
  • Регистрация: 07.12.2009

Отправлено 10 April 2015 - 11:47

да - DC resistance


спасибо!




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных