Построение пасс кроссовера
#101 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:10
двушка.
Я про то, какое сопротивление указывать при расчете?
#102 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:13
Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.
Я про то, какое сопротивление указывать при расчете?
Херовасто в двушке последовательный первый при разнесении динамикофф, а ваще указывать сопротивление так же как и в параллельном
#103 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:19
Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.
А звучит то как? Что не устраивает?
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#104 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:21
Порядок первый (другие не понравились), Цобель присутствует.
двушка.
Я про то, какое сопротивление указывать при расчете?
Цепь Цобеля (на миде) в последовательном фильтре вещь бесполезная и даже вредная, т.к. это уже не первый порядок получается и соответственно ни о каких фазолинейностях уже говорить не приходится.
Уже устал повторять - выравнивание импеданса в последовательном фильтре первого порядка не имеет никакого смысла.
PS при расчете указывается значение импеданса на частоте раздела каждого из динамиков, которое берется из измеренной импедансной кривой в конечном аккустическом оформлении.
#105 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:22
Цепь Цобеля (на миде) в последовательном фильтре вещь бесполезная и даже вредная, т.к. это уже не первый порядок получается и соответственно ни о каких фазолинейностях уже говорить не приходится.
Уже устал повторять - выравнивание импеданса в последовательном фильтре первого порядка не имеет никакого смысла.
Угу, он и есть самовыравнивающийся
#106 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:27
Цепь Цобеля (на миде) в последовательном фильтре вещь бесполезная и даже вредная, т.к. это уже не первый порядок получается и соответственно ни о каких фазолинейностях уже говорить не приходится.
Уже устал повторять - выравнивание импеданса в последовательном фильтре первого порядка не имеет никакого смысла.
Когда у меня была двушка, то без цобеля мид срал на верхней середине. В трёшке цобель не использую. А вообще с посл.фильтрами важен подбор динамиков.
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#107 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:38
PS при расчете указывается значение импеданса на частоте раздела каждого из динамиков, которое берется из измеренной импедансной кривой в конечном аккустическом оформлении.
Но в программе указывается только одно сопротивление...
#108 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:41
Когда у меня была двушка, то без цобеля мид срал на верхней середине....
Цобель, сам по себе, может как угодно влиять на звук - это зависит от самого динамика, но основное его предназначение - выравнивание импеданса на высоких частотатах (котрое растет, как известно из-за довольно большой индуктивности мида), так вот в последовательном фильтре первого порядка, это свойство Цобеля не имеет смысла - там автоматом амплитуда будет прямой параллельной оси абсцисс.
#109 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:42
Цобель, сам по себе, может как угодно влиять на звук - это зависит от самого динамика, но основное его предназначение - выравнивание импеданса на высоких частотатах (котрое растет, как известно из-за довольно большой индуктивности мида), так вот в последовательном фильтре первого порядка, это свойство Цобеля не имеет смысла - там автоматом амплитуда будет прямой параллельной оси абсцисс.
т.е. брать в работу номинальный импенданс мида?
#110 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:46
Но в программе указывается только одно сопротивление...
Согласистесь, что это глупо - считать частоту среза двух различных динамиков используя одинаковые данные.
#111 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 10:49
т.е. брать в работу номинальный импенданс мида?
Не в коем случае! Значение импеданса берется из измерений. На первое время (для прикидки) можно испльзовать значение для частоты раздела из заводской импедансной кривой.
#112 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 12:41
Не в коем случае! Значение импеданса берется из измерений. На первое время (для прикидки) можно испльзовать значение для частоты раздела из заводской импедансной кривой.
На сколько сильно повлияет на звук, если к твитеру последовательно добавить резистор, чтобы донабрать необходимое сопротивление?
#113 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 13:02
На сколько сильно повлияет на звук, если к твитеру последовательно добавить резистор, чтобы донабрать необходимое сопротивление?
Сопротивление вешают только в одном случае - уравнять чуствительность динов на стыке. В любом случае добавочный резистор последовательно с дином - большое зло для звука, микродинамика съедается на ура.
Если без сопротивления все же не обойтись, то при расчете его необходимо учитывать.
#114 OFFLINE
Отправлено 31 March 2015 - 13:17
НЧ - 10 Ом,
ВЧ - 5 Ом
Поставь второй мидбасс параллельно - получиш желаемые 5 Ом на НЧ-секции.
Интуитивный вариант:
поставить параллельно НЧ, отвернув его ось направленности в сторону, второй дин с сопротивлением 10 Ом, но меньшего калибра, отрезав нижнюю часть спектра объемом "сиськи" / ЗЯ и разместив его поближе к ВЧ.
С уважением, Владимир.
#115 OFFLINE
Отправлено 10 April 2015 - 07:36
Цобель рассчитывается, используя номинальное сопротивление динамика или тоже на частоте среза?
#116 OFFLINE
Отправлено 10 April 2015 - 07:42
Глупый вопрос, но все же.
Цобель рассчитывается, используя номинальное сопротивление динамика или тоже на частоте среза?
Используя Re динамика http://www.mh-audio.nl/iec.asp
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#117 OFFLINE
Отправлено 10 April 2015 - 07:52
#118 OFFLINE
Отправлено 10 April 2015 - 10:40
Глупый вопрос, но все же.
Цобель рассчитывается, используя номинальное сопротивление динамика или тоже на частоте среза?
Re может указываться как DCR в даташитах?
да - DC resistance
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#119 OFFLINE
Отправлено 10 April 2015 - 11:47
да - DC resistance
спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных