Сообщений в теме: 35123

[Stich]

уХ ..широко -это твой  калибр 9 мм?

Только по кадрировке-у меня вопросы..- ты с одной стороны делаешь широко(очень) с другой стороны как то ограничиваешь кадр по краям ,как шторами .  

[neolatin]

Колбаска зачетная. Высылай по готовности)))

Церковка Никольского женского монастыря в Переславле-Залесском.

DSCF0523_ by Николай Иг, on Flickr

Красиво получилось,контрастно и цвета живые.

Пс Помидорчик маленкий кинуть можно?- Не пробовали чуть вытянуть тени на переднем плане? На мой вкус,немного сумбурно смотрится.

Пс2 Мне кажется,ДД камеры всетаки маловат.,пересвет на стенах и провалены тени. Я так понимаю,это камерный жпег?

Сообщение отредактировал: neolatin - 03 July 2020 - 16:41

[Stich]

 не понимаю Петр как ты увязываешь "маленький ДД и проваленные тени" .

Видно что снято на закате-соответственно перепады освещения довольно существенные

дд - вроде как там с запасом, а то что тени немного внутри..-может автору так нра.

Уверен что можно потянуть  легко

 

вот для примера-у этого кадра   "маленький ДД" : ни черного ..ни белого.. очень узкий

,но....можно  возразить  "достаточный"

а у Коли от  черного там....до  белоснежно-белого.

Да-белый вроде как немного "вываливается" за пределы здания  -но не критично 

 

 

Сообщение отредактировал: Stich - 03 July 2020 - 18:34

[Luci Ferrum]

Маловат, маловат ДД, камерный жепег

По стенам долго думал (не хотелось терять белизну), будет еще вариант. Борис, спасибо!

[Luci Ferrum]

уХ ..широко -это твой калибр 9 мм?
Только по кадрировке-у меня вопросы..- ты с одной стороны делаешь широко(очень) с другой стороны как то ограничиваешь кадр по краям ,как шторами .

К сожалению на газон ступить нога не поднялась, по другому не снять. Туи обрезать не стал. Да, 9мм. Тут широковато, хватило бы и 14мм, но 9-ку брал для другого кадра - там еще сложнее со светом.

[Stich]

Маловат, маловат ДД, камерный жепег

 все потому что Фудж-не того калибра 

для другого кадра

так есть надежда что будет еще что то?

[neolatin]

 не понимаю Петр как ты увязываешь "маленький ДД и проваленные тени" .

Видно что снято на закате-соответственно перепады освещения довольно существенные

дд - вроде как там с запасом, а то что тени немного внутри..-может автору так нра.

Уверен что можно потянуть  легко

 

Борис ,ты путаешь ДД сцены и ДД камеры. 

ДД сцены- то что надо снять,ДД камеры-то как камера может впихнуть перепады яркости от максимального до минимального в кадр. Здесь передний план малоосвещен,а стены -белые и под прямыми лучами солнца. Очень болшой перепад освещенности,вот камера и не справилась. А какая камера- Фудж ли,Сони ли или Никон, дело десятое. Просто я часто с таким сталкиваюсь,для меня это частая проблема. Возьмешь экспозамер по темному участку- светлые места уходят в пересвет,замеришся по светАм-темные проваливаются...

 

Но ежели вам не нравится,что я высказал свое мнение и влез в ваш междусобойчик-так и скажите,что ходить вокруг да около!

[bd]

Погода или не израильская, или не конца июня. Фото не способствующая, зато подходящая для прогулок

 

 

 

[Luci Ferrum]

так есть надежда что будет еще что то?

Всякой всячины наснимал за неделю, буду разгребать. Природы не нашел.

[Luci Ferrum]

Погода или не израильская, или не конца июня. Фото не способствующая,

Грозовое небо порой впечатляет.

[Luci Ferrum]

Здесь передний план малоосвещен,а стены -белые и под прямыми лучами солнца.

Как раз ПП находился в тени от здания за спиной, я не хотел его особо высветлять, поэтому не тянул тени. Экспозицию поднял на +2. Но больше не захотел - ярчит и перетягивает внимание на себя. Хотя может это излишек контраста. Камжипег для интереса сейчас выложу. ДД для этой сцены еще вагон и маленькая тележка.

До захода солнца часа два, до закрытия монастыря 30 минут

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 03 July 2020 - 22:41

[Luci Ferrum]

Вопросы по ДД еще есть?

 

[neolatin]

https://ru.wikipedia...фическая_широта

 

https://vasili-photo...amic-range.html

Сообщение отредактировал: neolatin - 04 July 2020 - 00:42

[Luci Ferrum]

Определения, конечно, хорошо (если вы их понимаете). Но что не устроило в примерах?

[neolatin]

Определения, конечно, хорошо (если вы их понимаете). Но что не устроило в примерах?

Устраивать должно тебя,не меня.
Примеры коментировать не могу,я не знаю как они сделаны.Либо это ошибка экспозамра,либо ты пробовал в конвертере их обработать.

Я специально с самого начала спросил,камерный жпег или конвертированый. Современные камеры дают хорошо обрабатываемый РАВ,что из него можно вытянуть зависит от програмы и умения ею пользоваться. И еще от желаемого результата. На первой картинке передний план немного недосвечен,на мой вкус.Если это твоя задумка и на твой вкус все отлично- окей! Если это камерный жпег,то я считаю,что камера не справилась с широким ДД сцены. Так понятней?

Сообщение отредактировал: neolatin - 04 July 2020 - 08:46

[Luci Ferrum]

Если это камерный жпег,то я считаю,что камера не справилась с широким ДД сцены.

 

Печаль-беда, серьезно.

ДД камеры определяется способностью зафиксировать разницу между самыми светлыми и самыми темными участками сцены без потери информации (информация в РАВ). К камерному жепегу это отношение не имеет - кстати жепег тоже настраивается по теням, но мне это не интересно.

 

Я выше привел вытяжку из РАВ (выбитости в светах нет, самые темные участки (туи) тоже без потери информации). Если в РАВ мало информации, то никакой прогой это не вытянуть.

 

Я старался передать сцену так, как это видел сам. По свету не удачно в реалиях, лучше бы клумба была освещена солнцем, но вечером не вариант. Места там красивые, но много засад. 

[neolatin]

[quote name="Luci Ferrum" post="1232475" timestamp="1593842680"]


Печаль-беда, серьезно.

Не печальтесь.Все так,и разногласий насчет ДД из РАВа у нас нет.
Но Фуджи рекламируют свои камеры как самые продвинутые в плане камерного жпега.Даже встречал мнение что конвертированый жпег не дотягивает до камерного.Врут поди!
Я ,как ленивый ламер,не обрабатываю(за редким исключением) РАВы,хочу чтоб камерные жпеги смотрелись прилично.

[neolatin]

Для возни с РАВами нужно железо,желание и много свободного времени.С последним у меня совсем туго

[Luci Ferrum]

двое высказались похоже по светам, внес правки, хотя в реалиях глаза резало от белизны стен.

Тени тоже потянул, не знаю насколько хорошо получилось (мне не до конца нравится)

[Luci Ferrum]

Но Фуджи рекламируют свои камеры как самые продвинутые в плане камерного жпега.Даже встречал мнение что конвертированый жпег не дотягивает до камерного.Врут поди! Я ,как ленивый ламер,не обрабатываю(за редким исключением) РАВы,хочу чтоб камерные жпеги смотрелись прилично.

 

 

в фуджи есть возможность обрабатывать равы прямо в камере уже после того, как снимок сделан. Я этим не пробовал заниматься, т.к. обрабатываю масками. В фуджиклабе есть специальная ветка, в которых делятся настройками для камджипега под разные задачи.

 

По поводу конвертированного жепега  - сейчас С1 позиционируют, что цветовые профили в камере и в конвертере повторяют друг друга. Я кстати все реже стал использовать фуджевые профили, мне ближе то, что придумали спецы из С1.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 04 July 2020 - 09:55