Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

-а какая разница на чем смотреть джипег..? -джипег и так уже ужатый сам по себе, так еще и автоматом ужимается до разрешения экрана.

-Либо видим ужатый, либо кусок кадра.

[neolatin]

А чем он лучше стандартного виндовозного? Никогда не пользовался, может и зря.

Тем что показывает картинку на весь экран. При касании курсором правого края по центру-выскакивает ЭКЗИФ.На левом краю инструменты правки экспозиции,цвета,наклона. Очень удобно. Намного удобней виндовзовского.

[neolatin]

-а какая разница на чем смотреть джипег..? -джипег и так уже ужатый сам по себе, так еще и автоматом ужимается до разрешения экрана.

-Либо видим ужатый, либо кусок кадра.

Есть разница. По крайней мере в удобстве пользования.

[Stich]

Композицией не заморачивался

 ...вспомнилась одна фраза из недавней беседы:

-...хорошая фотография дело случая,но к нему нужно быть готовым.(С)

Насколько она верная,включая всякие  мелочи

Так же как споминаю случаи...вижу что то интересное,быстренько вытаскиваю Сони из сумки ,включаю........а она начинает медленно двигать объективом,пытаясь проснуться и войти в состояние готовое для съёмки.

А кадр  то ...тю-тю.

Еще тут вас спрашивал насколько быстро ваши БЗК просыпаются при переводе переключателя в положение ON/

Но что то никто толком не понял,о чем речь

[neuwey]

Есть разница. По крайней мере в удобстве пользования.

-ну тогда это надо самому все перебрать под себя... -кто лучше может знать, что мне будет удобней..?

-хотя какое там пользование..? -открыл и смотри... -разве, что можно в полный экран открыть.

-чем, скажем, тот же виндовый Photos не удобен?

[neolatin]

-ну тогда это надо самому все перебрать под себя... -кто лучше может знать, что мне будет удобней..?

-хотя какое там пользование..? -открыл и смотри... -разве, что можно в полный экран открыть.

-чем, скажем, тот же виндовый Photos не удобен?

Ну так я и спросил, у кого есть личный опыт использования.

Да,разница не так разительна как в редакторах. Но она есть.

[Stich]

если он показывает Екзиф -это уже хорошо конечно,в ряде случаев когда тебе надо быстренько посмотреть,но народ особо с этим не заморачивается.

[neuwey]

Ну так я и спросил, у кого есть личный опыт использования.

Да,разница не так разительна как в редакторах. Но она есть.

-так Вы все еще о просмотре готового контента..? -тогда причем тут редактор..? 

-если все же именно о джипегах, то тут уже пофиг на чем смотреть... -я о качестве картинки... -а удобство это персональная штука...

 

ЗЫ: -и уж если там про что-то когда-то распечатать, то это тоже уже не про джипеги.

Сообщение отредактировал: neuwey - 27 August 2020 - 09:41

[Luci Ferrum]

Тем что показывает картинку на весь экран. При касании курсором правого края по центру-выскакивает ЭКЗИФ.На левом краю инструменты правки экспозиции,цвета,наклона. Очень удобно. Намного удобней виндовзовского.

Я пользую обычный виндовозный для грубого отбора фоток (так быстрее, чем в С1 отсеивать явный брак). Раньше в ЛР отбирал, но тоже тугой процесс. Вот и подумал, что вьювер быстрее карточку показывает в полном качестве, чем виндовоз, у которого задержка 2-3 сек.

[Stich]

дома попробую тот  вьювер что Петр предложил,потому как в АСДСее надо переходить из вьювера  в редактор ,что бы посмотреть ЕКзиф,а это иногда только и требуется.

Припоминаю лет так ...100 назад он у меня был на компе

[kem1]

дома попробую тот  вьювер что Петр предложил,потому как в АСДСее надо переходить из вьювера  в редактор ,что бы посмотреть ЕКзиф,а это иногда только и требуется.

Припоминаю лет так ...100 назад он у меня был на компе

да, очень удобный просмотрщик, я бы даже сказал редактор только  урезанный

[neolatin]

-так Вы все еще о просмотре готового контента..? -тогда причем тут редактор..? 

-если все же именно о джипегах, то тут уже пофиг на чем смотреть... -я о качестве картинки... -а удобство это персональная штука...

 

ЗЫ: -и уж если там про что-то когда-то распечатать, то это тоже уже не про джипеги.

В том то и дело,что на моё ИМХО,разница на чём смотреть-есть. ФастСтоун показывает значиельно лучше втроеного в винду. Редактор упомянул для аналогии.

 

Про распечатать-можно подробнее? Пока всё печатал из жпегов.Потому что в фотосалонах только с ними работают. Даже в Сочи предложил ТИФФ и они потребовали жпег.

Я не копал эту тему.В чём цимус не жпег форматов?

Сообщение отредактировал: neolatin - 27 August 2020 - 12:41

[neolatin]

Я пользую обычный виндовозный для грубого отбора фоток (так быстрее, чем в С1 отсеивать явный брак). Раньше в ЛР отбирал, но тоже тугой процесс. Вот и подумал, что вьювер быстрее карточку показывает в полном качестве, чем виндовоз, у которого задержка 2-3 сек.

Я снимаю в РАВ+жпег.В фастстоуне отсеиваю брак. Корректирую экспозицию,угол,кадрирую. Иногда добавляю резкости,но осторожно-появляется шум. Тени и света корректируются плохо,становится похоже на ХДР ,а мне это не нравится.

 

Я никого не агитирую за ФастСтоун. Я думал вы уже прошли его и ушли на что то более продвинутое. Что собственно и спросил.

И да,этот вьювер мне присоветовали тут на форуме,только не помню кто. Много зим назад

[neuwey]

Я не копал эту тему.В чём цимус не жпег форматов?

-из меня никудышный учитель, о чем я признался на этих страницах еще много лет назад... -и продолжаю вновь и вновь в этом убеждаться... -ибо меня не понимают с первого раза, ведь не так давно выложил полный обзор всевозможных форматов с указанием всех +/- каждого.  -даже в пример гифки, приводил синемаграфию (картинку с подвижным элементом). -и вот опять 25-ть...

 

-джипег формат сжатый и сильно(спешл для интернета)... -с ним не стоит производить никаких манипуляций, кроме ресайза. -При каждом вмешательстве качество падает еще. -потому не стоит размещать размер не поддерживаемый ресурсом ибо ресайз на ресурсе еще сожрет качество... -но файлы весят мало - занимают мало места в хранилище и легко и быстро передаются и размещаются в сети. (пример обработки накамерного джипега совсем недавно приводил)

 

-Собственно потому не годиться и для печати (для качественной печати). -кроме того картинку необходимо иначе обрабатывать под печать нежели для публикации в инет (хотя и для каждого ресурса разный размер желательно, но для некоторых типа инстаграм и обработка несколько другая предпочтительна)

 

-Тиф (TIFF) более качественный формат( с бОльшей глубиной цвета) и потому более предпочтителен для печати и редактирования, но и весит раз в 10+ поболее.

Сообщение отредактировал: neuwey - 27 August 2020 - 16:15

[neuwey]

-любопытная статейка 

Это 20 самых важных камер десятилетия (и один телефон)

на авторитетном ресурсе https://www.dpreview...s-of-the-decade

попалась. 

-там же можно принять участие в голосовании на тему Самые важные камеры 2010-х годов или ознакомиться с результатами:

 

.

[neuwey]

-там же 

Лучшие предложения камеры в 2020 году

https://www.dpreview...camera-bargains

 

ЗЫ: Руслан, твоя в тренде до сих пор! -до сих пор нет ни у кого и близко ничего подобного в такие деньги. -вангую что и не будет в скором..

-а я до сих пор жалею, что продал...

Сообщение отредактировал: neuwey - 27 August 2020 - 15:30

[RRRRR]

да, пока и меня устраивает)

[neuwey]

Про распечатать-можно подробнее? Пока всё печатал из жпегов.Потому что в фотосалонах только с ними работают. Даже в Сочи предложил ТИФФ и они потребовали жпег.

-все эти забегаловки не для гурманов... -а обладатели мыльниц и телефонов больше предоставить не могут, да и не требуют качества (которого никогда и не видывали)

-контора специализирующаяся на фото для памятников, хорошей репродукции сделать не способна в принципе. 

 

-действительно хорошие репродукции способны сделать не многие... -даже в Москве, я не знаю больше, кроме одной, лучшей... -о ней я тоже ранее писал с подробностями и публиковал ссылку... (повторить?) 

-но тогда это никого не заинтересовало... )))

 

ЗЫ: -осенью (по окончании дачного сезона и photoforum) собираюсь посетить и опробовать... -после смогу поделиться впечатлениями и расценками.

Сообщение отредактировал: neuwey - 27 August 2020 - 16:40

[neolatin]

-из меня никудышный учитель, о чем я признался на этих страницах еще много лет назад... -и продолжаю вновь и вновь в этом убеждаться... -ибо меня не понимают с первого раза, ведь не так давно выложил полный обзор всевозможных форматов с указанием всех +/- каждого.  -даже в пример гифки, приводил синемаграфию (картинку с подвижным элементом). -и вот опять 25-ть...

 

 

 

-Собственно потому не годиться и для печати (для качественной печати). -кроме того картинку необходимо иначе обрабатывать под печать нежели для публикации в инет 

Видимо я пропустил тот урок,или не запомнил.Не затруднит дать номер поста?

[neolatin]

 

 

-кроме того картинку необходимо иначе обрабатывать под печать нежели для публикации в инет (хотя и для каждого ресурса разный размер желательно, но для некоторых типа инстаграм и обработка несколько другая предпочтительна)

 

 

Где об этом почитать? Есть какой то бесплатный ресурс?(про беспатные советы-помню )