Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

у альпинистов таких таскателей при восхождении называют портерами или шерпами

у нас тоже такой есть валерон, он таскает реквизит жены, в благодарность постит ее фоты

-когда тебя попустит, сможешь внятно объяснить о каком "реквизите" глаголишь и куда его нужно таскать? -даже интересно стало - что и куда я таскаю? -или это очередной приступ галлюцинаций..?

 

ЗЫ: -хочешь запостить фото своей супруги? -давай! -с удовольствием гляну на ее способности и твои в качестве учителя? -очень интересно - чему может научить такой "специалист".

-а еще что-то мне подсказывает, что если бы реально было что показать, то давно показал бы... -ты скромностью не обременен совсем.

-а вот мне скромность не позволяет показать ее заслуги... -но если б ты увидел, то окончательно рассудок покинул бы тебя..

 

-кстати, у вас принято женщинам таскать за мужьями..? -ей не тяжело таскать за "старым пердунишкой" ночные горшки, памперсы и челюсти? -как-то мне по-человечески жаль ее.

Сообщение отредактировал: neuwey - 28 August 2020 - 23:05

[neuwey]

 

Неудачных примеров получилось очень много))) 

 

Издалека масштаб конструкции виден...

 

Вблизи уже никак 

 

Приходится делать сравнительные снимки...) 

 

-ширик был бы кстати... -и строить кадр от поверхности земли... -диафрагму не стоило так закрывать...

(ну и пыль с матрицы сдуть не помешает)

Сообщение отредактировал: neuwey - 28 August 2020 - 23:03

[kem1]

чудик валерон, о штативе речь, но видимо и горшком ты не брезгуешь раз мне завидуешь, молодец таскай ей горшок пока молодой

[neuwey]

чудик валерон, о штативе речь, но видимо и горшком ты не брезгуешь раз мне завидуешь, молодец таскай ей горшок пока молодой

-штатив ты называешь реквизитом или проблески эрудиции на этом иссякли? -впрочем, большего я и не ожидал... -после мешочка риса и это для тебя рекорд... -чувствуется что и в этом большой специалист... ))) 

-Шо ви  еще такое знаете, чего я вам ещё не рассказал? )))

[Stich]

Издалека масштаб конструкции виден...  

 

Вблизи уже никак   

 ...в этом конкретном случае я лично ничего особенного добавить не могу,кроме мелких придирок к другим аспектам .

Если здесь никто никогда такие ветряки не снимал -сомневаюсь что может сказать что то толковое.

я   был в этой самой ситуации ,причем два раза пытался снимать ветряки у нас ...кадрировал...подходил..отходил.

да-хочется подойти к нему поближе ,что бы передать мощь сооружения...-но тогда нчего не помещается вообще-а то что помещается в кадре,не передаёт вообще ничего.

Когда отходишь-есть фиксация объекта,как такового-но ..тоже не передает чувства огромности и силы конструкции.

 

Одна из причин в этих съемках так же-фотография не умеет передавать звуков  -а они там очень влияют на тебя.

Гул там стоит...ого

Снимаешь...снмаешь...-а дома понимаешь ,что кадры "ниочем"

 

Думаю нужен максимально широкий объектив-он должен максимально  выделить объект съёмки ,но но не рыба,хоть можно и с ней попробовать поискать нужный угол..

 

Есть кому что  сказать здесь?...

Зы покапаюсь сейчас в сети ,из любопытства-кто и как это делал

-если кто видел пример наиболее удачной реализации-покажите где глянуть.попробую поучиться тоже 

Сообщение отредактировал: Stich - 29 August 2020 - 09:36

[kem1]

 

Неудачных примеров получилось очень много))) 

 

 

 

 

 

 

 

из этой серии эта больше понравилась, еще более с низкого ракурса снял бы

в последней хорошо показан маштаб  ветряков относительно машины, но ракурс получился не очень

на всех других фрагменты, но там лопасти отрезаны

вообщем, хорошо когда такие объекты показывают маштаб, а для этого в кадр неплохо вводить что либо знакомое и привычное глазу- человека, машину, дом, тогда будет легче определить размер объекта

ну и ветряка показать движение, т.е. когда вращается на длительной выдержке, как винты у вертушки 

здесь их в поле много, потому нужно умело передать не только маштаб, но и движение, линейную перспективу, а по возможности и воздушную, короче д.б. хорошая композиция, свет, ракурс

[RRRRR]

Часто от супруги слышу, "фотография этого непередала".

[Stich]

...показать движение-это любопытная мысль,но я ее и не стало высказывать,потому как практически реализовать- в таких условиях сложно.

вращается он относительно очень очень медленно 

 

 

Часто от супруги слышу

я такое у себя  часто наблюдаю сам,слышу "в голове".

Как правило по свежим впечатлениям,возвращаясь откуда либо,скидываешь фотки в комп,открыаешь и ....разочарование.

 

Не думаю так же что условия освещения в которых снимал КосопузоV способствуют передаче -слишком темно уж

Сообщение отредактировал: Stich - 29 August 2020 - 10:44

[RRRRR]

я такое у себя часто наблюдаю сам,слышу "в голове". Как правило по свежим впечатлениям,возвращаясь откуда либо,скидываешь фотки в комп,открыаешь и ....разочарование.

 

я с этим уже смерился)

[Stich]

 

Оффтопик

[kem1]

...показать движение-это любопытная мысль,но я ее и не стало высказывать,потому как практически реализовать- в таких условиях сложно.

вращается он относительно очень очень медленно 

 

реквизит валерона в помощь

[kem1]

 

кстати, как вас величать?

[Luci Ferrum]

реквизит

 

Кахрамон, вот ты прикапывался к моим неверным применениям терминов, а тут сам что-то осел? Штатив - это не реквизит, а скорее амуниция

[Stich]

не соглашусь с тобой Коля в этом случае.

амуниция...-это вот у моего сына сейчас.

 

[Luci Ferrum]

реквизит, это то, что мы видим в кадре, на сцене, в кино. а то, что за кадром - это не реквизит.

[Stich]

....так где на примера кадра выше "реквизит"   

Это граница с египтом,если ЧО...и там напротив ,в строении -египтяне    

Сообщение отредактировал: Stich - 29 August 2020 - 13:30

[Luci Ferrum]

....так где на примера кадра выше "реквизит"
Это граница с египтом,если ЧО...и там напротив ,в строении -египтяне

В рамках этого фото - нет, т.к. он объект съемки, а не часть образа персонажа, пейзажа и т.п.))) Просто уже стереотип сложился, что реквизит бутафорский.

[Stich]

думаю все же штатив-это "вспомогательный инструмент" для съёмки ,а "реквизит" -это то что используют для создания  чего то в кадре.

ну а "амуниция"-применительно к чмеу то связанному с оружием

пойдем за помощью к Вики

 

Реквизит является стаффажем, вспомогательной деталью, которая играет второстепенную роль и используется для того, чтобы создать необходимые фон, атмосферу.

[Stich]

Это впрочем все фигня,если вернутся к теме съёмки-у КосопузоV а на кончиках пропеллера уже заметен смаз,в куче с темнотой -видимо выдержка была приличная,но это не придаёт чувства вращения.

Все таки темновато.

Такое наверное нужно делать на еще большей выдержке и с очень  хорошим светом.

Здесь уж без штатива -никак,ну и объектив должен быть широкий из широчайших,он сможет подчеркнуть\выделить  объект съёмки.

Зажать диафрагму,увеличить выдержку...ИСО зажать сколько можно,может даже фильтр какой то вкрутить .

Но не уверен.

Сообщение отредактировал: Stich - 29 August 2020 - 14:05

[neolatin]

реквизит, это то, что мы видим в кадре, на сцене, в кино. а то, что за кадром - это не реквизит.

О,ля! А я то всю дорогу думал,что реквизит это самогон из фильма"Зеленый фургон" с Харатьяном и Брондуковым

Т.е. реквизит- то,что было реквизировано кем либо