Сообщений в теме: 35123

[Stich]

ты Петр в самом деле ...как ребенок.Я должен тебе пояснять,что речь не идёт о каких то цифрах 1,2 или 2 а о конструкции лепестков,размера оных,бутерброда линз-что хочешь не хочешь будет влиять на картинку .

или у той же Сони нет ..скажем того же  50  мм с разбегом в цене  оГоГогО!?

50 мм 1,8 и 1.4  -сравни ценник ,и что там -разница только в этих 0,4 ?

Сообщение отредактировал: Stich - 01 September 2020 - 21:09

[neolatin]

ты Петр в самом деле ...как ребенок.Я должен тебе пояснять,что речь не идёт о каких то цифрах 1,2 или 2 а о конструкции лепестков,размера оных,бутерброда линз-что хочешь не хочешь будет влиять на картинку .

или у той же Сони нет ..скажем того же  50  мм с разбегом в цене  оГоГогО!?

Так обьясни ребенку ,чем 1.2 (1.2 Карл!!! ) плох,что нужно покупать такого монстра,тяжёлого и дорогого,как чугунный мост?

Ну кроме понтов конечно

[Stich]

....ну кроме понтов....-конечно незачем.

[kem1]

балбес гастарбайтер тебе же твой кент написал в чем достоинства светосильной оптики, но ты туп и не можешь догнать, что если производитель делает тяжелее оптику и больше, то это не зря, а преследуются свои цели

и вообще на фига тебе бзк обсуждать, когда ты со старья зеркалок никогда не вылезешь, ты же крахабор старый, собиратель мусорного хлама

Сообщение отредактировал: kem1 - 01 September 2020 - 21:24

[neuwey]

Тогда зачем этот монстр ф1.0,если на тех же згначениях диафргмы можно снимать и 1.2  ,и даже 1.4? Иначе говоря-какая польза от диафрагмы 1.0? Практическая польза,не просто фетиш.

-в пластичности рисунка и боке. -в портретке нужна максимальная резкость на глазах, но не на дефектах кожи и волосатых ушах.

-вы можете не только диафрагмой рулить, но и приближаясь отдаляясь брать в пятно максимальной резкости только то, что действительно нужно.

-вот пример пятна резкости на 1.8 обеих линз:

 

-на полностью открытых:

-если сравнить оптические характеристики, то можно заметить, что 50/1.4 даже чуть более разрешалистее, но правда только с f/2.0 и зрительно  более резкой выглядит картинка наоборот с 55/1.8 из-за большего микроконтраста. -люди часто путают эти понятия.

-по светосиле разница меньше, чем в размерах макс.диафрагм.

-по остальным х-кам не все так равнозначно, но главные отличия в размерах, весе и цене.

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 September 2020 - 21:49

[neolatin]

-в пластичности рисунка и боке. -в портретке нужна максимальная резкость на глазах, но не на дефектах кожи и волосатых ушах.

-

 

.

Согласен.

Тольковсё это есть и в 1.2 ,

 

Валерий,можешь посчитать ширину ГРИП на ф1.0 для дистанции 2.5 метра? Боюсь туда не только уши не влезут.но даже один глаз не поместится

Ладно,всё это теории,скорей всего никто с нашего форума его не купит. Спор ради спора. Лучше б они полнокадровую БЗК разработали за те деньги

[Luci Ferrum]

ГРИП на ф1.0 для дистанции 2.5 метра? Боюсь туда не только уши не влезут.

А что можно снимать на 50мм с такого расстояния?

[neolatin]

А что можно снимать на 50мм с такого расстояния?

В смысле?

[Luci Ferrum]

В смысле?

вот и я задумался, разве что кошечку или собачку.

[neolatin]

вот и я задумался, разве что кошечку или собачку.

Почему кошечку или собачку онли? с этого расстояния плечевые-погрудые портреты снимаются.

 

Вот 45 мм(ЭФР 67мм) с расстояния примерно 1.5 метра

Сообщение отредактировал: neolatin - 01 September 2020 - 22:03

[Luci Ferrum]

Почему кошечку или собачку онли? с этого расстояния плечевые-погрудые портреты снимаются.

Я бы не стал на это ФР (но раньше тоже не понимал разницы)

Попробуй поснимать на 70мм (не ЭФР, а реальное) то же самое, возможно заметишь

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 01 September 2020 - 22:11

[neolatin]

Я бы не стал на это ФР (но раньше тоже не понимал разницы)

Люди снимают отличные портреты и на 35 мм и на 24. 

50 мм на кропе равны 75 для ФФ,что близко к классическим портретным 85 миллиметров.

[neuwey]

Зеркаьные камеры(и СЛТ от Сони втом числе) фокусируются на полностью открытой диафрагме,и только на время открытия затвора дифрагма закрывается до выбраного значения. об этом все знают. Но не все знают,что перед платой датчиков фокусировки стоит ячеистая маска,через которую изображение проецируется на датчики. Это сделано для того,чтобы увеличить ГРИП изображения на датчиках,иначе из за малого контраста зоны нерезкости процессор камеры не знает куда двигать блоки линз для попадания в фокус. 

Есть тут небольшой нюанс- со светосильной оптикой (от 2.8 и выше) работают не все датчики,центральный крестовый( в известных мне камерах).

Так вот-о чём это я- на БЗК камерах изображение проецируется непосредственно на матрицу,перед датчиками АФ маску не поставишь.Потому диафрагма обьективов на БЗК не открывается до максимальной как на ЗК,чтобы  увеличить ГРИП для уверенной фокусировки. Отсюда следует вопрос-если диафрагма будет 1.0,что увидит датчик ФАФ? 

-бзк могут фокусироваться на любых значениях диафрагм, благодаря гибридноой аф. -фазовая дает большую скорость, но сильнее зависит от света, а контрастная более острая и точная. -если света будет недостаточно, то работать будет аф дольше (только по контрастной аф)

-на новых бзк можно включить тоже аф на открытой, но перед работай затвора камера будет прикрывать дырку до установленного значения - процесс будет несколько дольше и в результате хз как в конкретном случае будет быстрее.

 

Согласен.

Тольковсё это есть и в 1.2 ,

 

Валерий,можешь посчитать ширину ГРИП на ф1.0 для дистанции 2.5 метра? Боюсь туда не только уши не влезут.но даже один глаз не поместится

Ладно,всё это теории,скорей всего никто с нашего форума его не купит. Спор ради спора. Лучше б они полнокадровую БЗК разработали за те деньги

-с менее светосильных, как пояснил выше, картинка и боке в том числе, будет несколько другой...

 

-Вы и сами можете посчитать... -но с 2,5м много лишнего в кадр поместится...

 

-почему никто не купит..? -не самая дорогая линза... -пробовали и эти и 0.95 митакон и зенитар... -еслиб специализировались на портретах, то предпочли бы 50/1.4.

-впрочем и 77 гелик для этой роли нас вполне устраивает и 55/1.8. (с последним больше ретуши может быть только)

[neolatin]

Я бы не стал на это ФР (но раньше тоже не понимал разницы)

Попробуй поснимать на 70мм (не ЭФР, а реальное) то же самое, возможно заметишь

Д аснимал я и на Юпитер 9 85мм,и теперь и на 100 мм.Да и зумами часто и 75 и 135. Всё верно,но тогда зачем люди покупают 50мм светосильные фиксы? И ,заметь,не на кроп ,а на полнокадровые тушки. Поясной портрет на 50 мм( на ФФ) самое то!

 

Сообщение отредактировал: neolatin - 01 September 2020 - 22:34

[neuwey]

Вот эта новость меня сильно радует!

Если девайс будет работать без тормозов,то обладатели топовых стёкол на А-баян смогут спокойно перейти на ФЕ и использовать любимые линзы и дальше. Очень многих на А- баяне держит парк оптики. Если скорость АФ будет сопоставима с камерным,это похоронит А-бюаян окончательно и бесповоротно!

 

Пс,интересно,сколько о стоит будет? Надеюсь,не дороже А 99-2 б-у!-

-так давно есть переходники 3-ка и 4-ка.(оба перепробовали) -все так и переходили... -последний как раз для отверточных линз - быстрее они не станут, но аф с 5-кой будет значительно лучше.

-но родные FE полюбому лучше.

 

-цену(248$) можно увидеть в магазе в штатах, перейдя по ссылке .

[neolatin]

-так давно есть переходники 3-ка и 4-ка.(оба перепробовали) -все так и переходили... -последний как раз для отверточных линз - быстрее они не станут, но аф с 5-кой будет значительно лучше.

-но родные FE полюбому лучше.

 

-цену(248$) можно увидеть в магазе в штатах, перейдя по ссылке .

3-й для моторных линз,4-й для безмоторных,но четвёртый,по отзывам ,ужасно тормозной.И громоздкий к тому же.

[neuwey]

3-й для моторных линз,4-й для безмоторных,но четвёртый,по отзывам ,ужасно тормозной.И громоздкий к тому же.

-4й помимо мотора имеет свое пп зеркало с количеством фазовых датчиков как в зеркалках . -работать с ним линзы будут не медленнее чем на зеркальных тушках.

-но разумеется в последних бзк датчиков значительно больше и проц. шустрее. -да и матрицы гораздо чувствительнее.

[neolatin]

-4й помимо мотора имеет свое пп зеркало с количеством фазовых датчиков как в зеркалках . -работать с ним линзы будут не медленнее чем на зеркальных тушках.

-но разумеется в последних бзк датчиков значительно больше и проц. шустрее. -да и матрицы гораздо чувствительнее.

Во-от!

И кстати,не сильно дорог,как мне кажется.

Буду жив,не помру- когда нибудь куплю....

[neuwey]

-дай Бог нам всем здоровья! -дороже здоровья может быть только лечение...

 

-по поводу "не так дорого" - все относительно... 18тр за переходник, при стоимости а7 от 35тр и некоторых родных линз в такую же или близкую сумму, вешь в себе, но при наличии большого парка оптики, наверное стоит того.

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 September 2020 - 22:49

[neolatin]

- но при наличии большого парка оптики, наверное стоит того.

Вот именно.Особенно если покупалось новым,а скидыват приходится за копейки.

Да и просто небогатым любителям можно топовую оптику купить ,не продавая почку и душу.   85-1.4,135-1.8, 200-2.8. Цэйсы на А баян- вполне доступны сегодня.