Сообщений в теме: 35006

[Luci Ferrum]

По мне - великовата. У меня в арсенале слинг, который рекламировал Валера. Очень удобно. При желании помещается 3 объектива и камера (+ мелочевка). Или пара объективов и пыха с лампой фонга.

[neolatin]

По мне - великовата. У меня в арсенале слинг, который рекламировал Валера. Очень удобно. При желании помещается 3 объектива и камера (+ мелочевка). Или пара объективов и пыха с лампой фонга.

Великовата для кропнутых беззеркалок. Но создавалось ведь для зеркальных камер.

Я помню про тот слинг,что Валерий рекомендоывал. Но он треугольный,прямо кричит-камера внутри!   А хотелось не привлекающее внимание решение.

Ещё мне важно удобство при извлечении камеры и при смене оптики. Есть очень качественный рюкзак от Вангард,но он хорош для трансортировки.И хоть имеет боковой доступ,но мне он неудобен пи сьемке.

[Luci Ferrum]

Не сказал бы, что он треугольный)))

https://a.aliexpress.com/_eNTYIO

[neolatin]

[quote name="Luci Ferrum" post="1250392" timestamp="1601617168"]

Не сказал бы, что он треугольный)))

https://a.aliexpress.com/_eNTYIO[/quote

Зато он явно указывет,что ари Вас дорогая фототехника.А в некоторых местах это может быть чревато!

[neuwey]

Зато он явно указывет,что ари Вас дорогая фототехника.А в некоторых местах это может быть чревато!

-ну насколько внутри она дорогая судить трудно... -но ведь все-равно доставать, иначе зачем носить с собой?
-а так всем кто в теме и так видно, что фотосумка(кейс / рюкзак). -есть более, есть менее, но все равно видно для посвященных.-
 
-тут как бы есть деления по назначению:
-для безопасной перевозки(переноски)  всего комплекта... -когда ноут + несколько объективов (тушек), горелка, штатив, фильтра и пр. -вес будет уже приличный и кроме рюкзака(с двумя лямками) ничего так удобно не будет...
-другой момент - выход непосредственно на локацию... -когда кроме тушки с одной линзой мало-что нужно с собой... -но требуется оперативность в плане достать/убрать... -слинг в данном случае более удобен.
ИМХО конечно. -я не понимаю зачем на локацию тащить несколько линз с собой... -и не дай бог их менять "в поле".
 
-если все же говорить за рюкзаки менее кричащие, то мне нравится кое-что в сериях "national geographic" от manfrotto.
 

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 October 2020 - 15:11

[neolatin]

-ну насколько внутри она дорогая судить трудно... -но ведь все-равно доставать, иначе зачем носить с собой?
 

В метро,к примеру?

 

Пс Точно такой рюкзак,как на последнем фото,у меня был в студенческие времена. Когда призывался в армию,сложил в него нехитрые пожитки. Так и сгинул где то под Минском,в учебной дивизии...

Сообщение отредактировал: neolatin - 02 October 2020 - 12:38

[Stich]

.А в некоторых местах это может быть чревато!

 ...в Англии?

[smirnov's]

Думаешь, там своей гопоты нет, что ли?

[Stich]

...ну я в этих вопросах слабоват ..просто как то с трудом представляю,что бы так в наглую 

-у нас точно такого нет.

 

Я для день деньской пользую сумку Тамрак -вот такую.

 

 

 

Немного неудобная -туда кроме Никона с 24-120  можно положить еще только небольшой объектив.

С другой стороны..-может оно и не надо.

Если брать 70-200 ,то я пользую небольшой рюкзачок Монфротто

[neuwey]

В метро,к примеру?

 

Пс Точно такой рюкзак,как на последнем фото,у меня был в студенческие времена. Когда призывался в армию,сложил в него нехитрые пожитки. Так и сгинул где то под Минском,в учебной дивизии...

-в метро кататься для съемок в городе мелкого слинга заглаза... -хотя для такого вида съемок днем и компактного кропа в кармане более чем... 

 

-ну "точно такой", как на последнем фото ))) -это вряд ли... -не такой уж древний... ))) -специализированный (для фото) и стильный(стилизованный под трэвл), но... -на вкус и цвет........ -но в этой серии "national geographic" много коллекций разных на любой вкус и они менее "кричащие" про фото, но не менее защищенные, чем классика от manfrotto.

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 October 2020 - 15:12

[Stich]

..на карантине особо не получается погулять...

 

 

[RRRRR]

Зачетно.

а что за камушки?)

[Stich]

..потеряля цапля... в спешке 

[Luci Ferrum]

камушки интересно оживили картинку. момент хороший.

 

снова прямо из камеры на 35 1.4

 

[neolatin]

 

 

 

снова прямо из камеры 

Снова злоупотребляешь открытой диафрагмой? Рикрыл бы немного,было б лучше. А  так-картинка мягкая и совсем небольшой софт. Лицо ребёнка как  после обработки,Хотя может от освещения?

Утка не вся в ГРИПе. 

Не пробовал в редакторе покрутить? 

[Luci Ferrum]

Дочка на 1.6, утка 1.4. такие фотки мне в редакторе не интересно крутить. Буду пробовать джипег в камере подстраивать.

На дочке ловил свет сквозь листву - летом бы зазеленило.

[Stich]

Кккколя!..ты снова "злоупотребляешь" ?     

 

зЫ я все посматриваю на румяные щёчки твоего ребенка в подаче Фуджа и пытаюсь прикинуть как бы это выглядело в подаче Никона...или ( )...молчу.

Сообщение отредактировал: Stich - 03 October 2020 - 20:18

[Luci Ferrum]

Борис, ничего не понял. Чем я злоупотребляю? ))))

[neolatin]

 

 

зЫ я все посматриваю на румяные щёчки твоего ребенка в подаче Фуджа и пытаюсь прикинуть как бы это выглядело в подаче Никона...или ( )...молчу.

В подаче Сони может вот так выглядеть ,к примеру:

 И это не с фикса,а с древнего плёночного ещё зума,который даже не ПРО сегмента

[neolatin]

Тот же зум(70-210 ф4)