Сообщений в теме: 35123

[kem1]

Эта получше выглядит

+

[Stich]

мне кажется можно было бы камеру немного выше взять-снег на переднем плане не сильно нужен,а вот недостаток воздуха в верхней части сразу чувствуется.

И изгибу ручья  вполне место есть .

[RRRRR]

мне кажется можно было бы камеру немного выше взять-снег на переднем плане не сильно нужен,а вот недостаток воздуха в верхней части сразу чувствуется. И изгибу ручья  вполне место есть .

 

имеется выемка в ручье, хотелось ее запечатлеть. В реале смотрится норм, а на фото не прокатило( 

[Stich]

на кадре заметно твое старанее  запечатлеть изгиб.

снизу по самой кромке  пройти -изгиб все равно передался бы-но зацепил в кадр  куда больше окружения- живописного 

[RRRRR]

на кадре заметно твое старанее запечатлеть изгиб.
снизу по самой кромке пройти -изгиб все равно передался бы-но зацепил в кадр куда больше окружения- живописного

Будем стараться повышать уровень, подсказки на пользу)

[RRRRR]

Еще, конечно, ширик с их особенностью перспективы делать далёким задний план.

[Stich]

...да ладно тебе тут... скобочки правые рисовать    

Что да-рыба требует куда более тщательного как кадрирования,так и выбора точки съемки чем обычное стекло -какое бы не было.

Как правило все это вылазит уже на мониторе -дома

[Luci Ferrum]

Еще, конечно, ширик с их особенностью перспективы делать далёким задний план.

Да, есть такое. Иногда начинаешь задумываться о панорамной съемке (не везде ширик хорошо).

[RRRRR]

Да, есть такое. Иногда начинаешь задумываться о панорамной съемке (не везде ширик хорошо).

 

А ты, Николай, заметил как я метлой постарался лед от снега отчистить?   

 

Может заскочу на следующих выходных снова туда, попробую из нескольких кадров сделать.  

[Stich]

а вот допустим тот же мостик,заснеженный с какого то близкого плана-могло быть живописным

[kem1]

а вот допустим тот же мостик,заснеженный с какого то близкого плана-могло быть живописным

да, лучше снять его с ближнего плана и без живности

чуток подвести побольше пп к нему и самое главное определиться, как устье слева взять

1. как в снимке слева сбоку

2. может лучше загнать устье вниз кадра

мне второе всегда больше нравится, когда вода идет как бы на тебя, если конечно условия для такого ракурса позволяют

лучше, поэтому снять всегда все варианты и лучший потом выбрать

[neuwey]

-да... -не всегда шириком(одним кадром) удается передать...

-вот к примеру панорама из двух кадров снятых с рук телевиком на 235мм:

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 22 November 2020 - 14:26

[RRRRR]

когда-то давно читал, что лучше от 50мм использовать для панорам. 

Захотелось попробовать.

[RRRRR]

а вот допустим тот же мостик,заснеженный с какого то близкого плана-могло быть живописным

 

да, были несколько кадров с ним, но в мусорке.

Как-то не смог с ним справиться в этот раз. А вот с близкого не попробовал.) 

[neuwey]

да, были несколько кадров с ним, но в мусорке.

Как-то не смог с ним справиться в этот раз. А вот с близкого не попробовал.) 

-а мне как раз последний с мостиком понравился больше... -и человек там не лишний - передает масштаб... -но мне кажется, человека без лица в кадре, лучше снимать тогда сзади или сбоку...

-с близкого шириком тоже будет неплохо, но это уже другое...

[Stich]

Посколько мостик маленький сам по себе - нужно пробовать сблизи ,хотя ещё можно попробовать наверно.

По поводу широк/ панорама - все надо смотреть по месту.

Я как о делал панораму- не понравилось ,она не воспринимается одним взглядом,поэтому тут нужно смотреть ,что в приоритете показать.

Иногда и в 50 мм вмещается все что хотелось бы,иногда хочется все шире и шире...- тут надо задать вопрос " а нужно ли все эти детали?"

[Luci Ferrum]

когда-то давно читал, что лучше от 50мм использовать для панорам.
Захотелось попробовать.

Мне кажется не совсем так, т.к. встречаю удачные панорамы, снятые и на сверхширики.

Скорее важнее найти то ФР для панорамной съемки, которое на текущей локации удачнее всего передает замысел фотографа.

Тоже хочу потренироваться, может быть даже с балкона

[neuwey]

-от 50мм принято не случайно... -ширики в основной массе и софтят на краях и дисторсят... -придется предварительно обрезать края каждого кадра... -лишние телодвижения... -легче сшить больше количество ровных кадров чем даже пару кривых... -иногда даже есть смысл снимать в портретном формате для склейки по горизонтали...

-если все влезает в один кадр с шириком и мудрить не стоит... -но если нет ширика или нет качественного достаточно ширика... -или ближе не подойти... -или разрешение (размер снимка) нужен более, чем может камера, то панорамирование есть выход..

[Stich]

когда-то давно читал, что лучше от 50мм использовать для панорам. 

 если я не ошибаюсь то человеческий глаз за один взгляд воспринимает так картину,как ФФ на 50 мм-что то такое читал.

Но несомненно часто просто хочется пошире

[RRRRR]

-от 50мм принято не случайно... -ширики в основной массе и софтят на краях и дисторсят... -придется предварительно обрезать края каждого кадра... -лишние телодвижения... -легче сшить больше количество ровных кадров чем даже пару кривых... -иногда даже есть смысл снимать в портретном формате для склейки по горизонтали...
-если все влезает в один кадр с шириком и мудрить не стоит... -но если нет ширика или нет качественного достаточно ширика... -или ближе не подойти... -или разрешение (размер снимка) нужен более, чем может камера, то панорамирование есть выход..

На 28 ещё нормуль снимать. Но много не входит часто. А вот от 20 и шире уже искажённая реальность получается.)