Сообщений в теме: 35123

[Luci Ferrum]

http://www.tauf.ru/Articles/GrayCard

 

нафига ты мне ссылку на применение карты серого для цифрового фотика дал? я это и сам умею и пользуюсь в определенных случаях. Мой вопрос был про аналоговую съемку (пленочная фотография).

[Stich]

фотоаппарат в целом лучше видит

 реально.

Скажем для примера на нижней фото я хорошо помню было еле  различимо светофор и две машины....и то о.Дальше-полный мрак.

А на фотке-куча деталей

[kem1]

думаю, что принцип в экспонометре для пленки и в цифровой камере заложен один с настройкой 18% карты серой, т.е. и там и там находится прибор, в пленке он отдельно, в цифре внутри камеры для определения количества отраженного света, снимаемого объекта и они калиброваны под 18 % карту серого, т.е. среднего значения серого цвета

если снимаемый объект отражает около 18% падающего света, то бб будет правильным  и правильная фотография на выходе

в противном случае для пленки  бб  корректируется  фильтрами в лабе, оператором

Сообщение отредактировал: kem1 - 08 January 2021 - 21:25

[Stich]

насколько припоминаю по серой карте в пленочной съемке  выбиралась наиболее  верная экспозиция

[Luci Ferrum]

Да, про экспозицию понятно с картой серого в аналоге))))) А вот про ББ - непонятки))))

[Stich]

ББ подбирается при печати набором фильтров...

ты себе можешь представить как настроить ББ при печати цветной фото?  ...гарантирую что нет 

Такой головняк....

[kem1]

ББ подбирается при печати набором фильтров...

ты себе можешь представить как настроить ББ при печати цветной фото?  ...гарантирую что нет 

Такой головняк....

или набором специальных пленок для улицы, интерьера и  фильтров на объективе ...   

[Luci Ferrum]

Так, ещё раз. Как карта серого поможет при печати с пленки? Ответьте на этот вопрос, а то как ужи на сковородке)))

[kem1]

Так, ещё раз. Как карта серого поможет при печати с пленки? Ответьте на этот вопрос, а то как ужи на сковородке)))

никак не поможет, только если сюжет имеет 18% или около отражение от освещения, которое ловит экспонометр, то на выходе все ок

в других случаях работа оператора

в цифре сам фотограф с помощью карты может правильно настроить баланс, если освещение будет меньше или больше 18 % от 100 

[kem1]

 экспонометр для пленки калиброван только под эти 18 %

Сообщение отредактировал: kem1 - 08 January 2021 - 23:16

[Luci Ferrum]

Так и определились, что карта серого позволяет точно настроить экспозицию (крайние точки белого и черного). А для ББ в пленке от нее толку нет - это задача проявщика пленки и отпечатка.

[RRRRR]

..у нас случилась такая коллизия-можно было несколько утренних часов изучать серый цвет. 

первое утро -я просто чертыхался утром ....-ехать было сложновато.

Второй-вообще видимости не было..

на третий-немного получше,и я вспомил   про фотоаппарат. 

 

Но когда включил его понял.......что объекта для какой то живописной съёмки нет.

Что и как  надо снимать в туман?   он уже исчез-но чувство упущенного кадра-осталось 

 

 

 

 

 

На первой кадре смотрелось бы интересно, на мой взгляд, выдержку подлиннее, шоб поезд размыть, а огнями фар от авто следы.

 

А так еще на морось дождливую похоже. Сложно передать видимо туман.

[Stich]

выдержку подлиннее,

 согласен  Руслан-о этом подумал дома глядя на мониторе ,и поезд...и машины но наверное надо было штатив( )  

передать именно какое то невидимое качество...-потому как на фото туман вроде как есть,в наличии-но чего то явно упущено..

[kem1]

потому как на фото туман вроде как есть,в наличии-но чего то явно упущено..

по мне так все нормально, размазаности хватает, чтобы понять, что есть в кадре движуха

что не так, надо было раньше жмакнуть, чтобы сам локомотив, голова поезда попала в кадр, а так он мимо чуток тебя пролетел...

[Chegevara=]

Сгоняли в питомник хаски.

Тут кадр интересный, но смазал

[Chegevara=]

[Chegevara=]

[Chegevara=]

[Chegevara=]

[neolatin]

Интересные кадры!

Эта парочка-не маламуты ли? Немного отличаются от прочих хаски-лаек. Если что ,я не собачник...