Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

Представлена флагманская кинокамера Sony Venice 2: 8K, 16Bit, 16 стопов ДД

-из множества класных фишек модульность... 

-вот бы подобное в камере для фото воплотили бы. -в мире уже были попытки и решения но реально подобного пока нет.

 

 

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 November 2021 - 15:58

[neuwey]

-ну вот... -вслед за Associated Press и USA TODAY NETWORK туда же...  -кто остался?

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 November 2021 - 10:59

[neolatin]

Представлена флагманская кинокамера Sony Venice 2: 8K, 16Bit, 16 стопов ДД
-из множества класных фишек модульность...
-вот бы подобное в камере для фото воплотили бы. -в мире уже были попытки и решения но реально подобного пока нет.

Это сколько лет поошло,как кино начали снимать на цифру?( большие студии) Вробе позже чем фото. А сегмент синема камер продвинулся существеннее фото,пмсм...

[neuwey]

Это сколько лет поошло,как кино начали снимать на цифру?( большие студии) Вробе позже чем фото. А сегмент синема камер продвинулся существеннее фото,пмсм...

-разве не вместе с телевидением это развивалось?

 

-качество картинки фото намного выше даже самого современного 8К.

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 November 2021 - 21:08

[neolatin]

-разве не вместе с телевидением это развивалось?

 

-качество картинки фото намного выше даже самого современного 8К.

Оно всегда так было,потому что в фото статичная картинка,а кино-видео картинка динамичная,обходятся меньшим разрешением,да и оптика чисто киношная более мыльная. Так было и на плёнке...

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 November 2021 - 11:00

[RRRRR]

-я не вникал мне он не интересен фокусными и габаритами, но как универсальный любителям наверное зайдет...

 

да, необычное фокусное.

наверно 24-140 сложнее было бы сделать. Или 28 на крайний случай)

Сообщение отредактировал: RRRRR - 18 November 2021 - 17:29

[neolatin]

да, необычное фокусное.
наверно 24-140 сложнее было бы сделать. Или 28 на крайний случай)

24,28 на полном кадре- это сьёмка в помещениях в основном. За редким исключением. А как прогулочный,35 -150 вполне интересен,пмсм.

[neuwey]

да, необычное фокусное.

наверно 24-140 сложнее было бы сделать. Или 28 на крайний случай)

-у них еще есть не менее оригинальный в плане фр - Tamron 70-180mm F/2.8. -который впринципе считается весьма удачным, с небольшими оговорками.

Сообщение отредактировал: neuwey - 18 November 2021 - 17:52

[neuwey]

24,28 на полном кадре- это сьёмка в помещениях в основном. За редким исключением. А как прогулочный,35 -150 вполне интересен,пмсм.

-ну может быть... -размер(вес) только у него не совсем прогулочный и цена. -для прогулок я бы предпочел ему 24-240.

 

 

24-105/4,0       -  663г 

24-240/3,5-6,3 -  780г

70-300/4,5-5,6 -  854г

70-180/2,8       -  810г

35-150/2,0-2,8 - 1165г !!!

70-200/4,0       -  840г

70-200/2,8II     - 1045г

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 18 November 2021 - 18:31

[neuwey]

 

 

-Петр, Руслан видели(добавил картинки и вес для наглядности) / нет? -можно убрать?

-для меня загадка - как в пластиковом(?) корпусе получилось тяжелее?

[ShamgA]

.. -можно убрать?

-для меня загадка - как в пластиковом(?) корпусе получилось тяжелее?

Лучше оставить - наглядно

Мб стекла больше?

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1336414"
-для меня загадка - как в пластиковом(?) корпусе получилось тяжелее?[/quote]


19 элементов- там стекла больше чем в ином телескопе! вот и большой вес...
Меня больше смутило,что 70-180/2.8 заметно легче. По идее,должен быть,наобор, тяжелее. Но,видимо,2.0 и относительно широкий угол приводит к усложнению оптической схемы.
Интересно,до куда апертура 2.0 и где начинается 2.8?
Такие апертуры больше для портретов конечно,мне бы для прогулок хватило бы и 4.0...

Сообщение отредактировал: neolatin - 19 November 2021 - 14:00

[neuwey]

19 элементов- там стекла больше чем в ином телескопе! вот и большой вес...

-навеяло анекдот... -"и что им это дало?"(с)

 

-в первом 70-200/2,8 стекла тоже было больше и он был тяжелее, но оптически не лучше(вроде как)...

-к тому же металл тоже добавляет вес...

Сообщение отредактировал: neuwey - 19 November 2021 - 14:00

[RRRRR]

-Петр, Руслан видели(добавил картинки и вес для наглядности) / нет? -можно убрать?

 

я бы, наверно, предпочел сони 24-105 для тревел.

[neuwey]

Интересно,до куда апертура 2.0 и где начинается 2.8?
Такие апертуры больше для портретов конечно,мне бы для прогулок хватило бы и 4.0...

-думаю когда сравните цены интерес пропадет...  -а так где-то встречал - вроде как до 50мм...

[neuwey]

я бы, наверно, предпочел сони 24-105 для тревел.

-из первых трех мне больше всего понравились первые два... -где 24-240 своей универсальностью и ценой... -пересматривая старые картинки не нахожу разницы в качестве...

[bd]

Несколько минут дождя и пустыня не сухая.

 

Сегодня больше рулил, чем фотографировал, поэтому фотки наверно найдутся у пассажира 

[Stich]

фотки наверно найдутся у пассажира

 пассажиру нужно было держаться обеими руками за ручки,что бы не выпасть ,поэтому и снимать не получалось. 

Пересмотрел чего я там вчера наснимал ...-в общем то недоволен.

Не передают снимки то что мы видели .

Все эти ямы\ступеньки\препятствия--сглажены ,кажется там просто накатанная дорожка.

Диафрагму поставил 7,1 -думаю -чго её трогать?..   что бы все было в резкости и ближний план и дальний..

Все какое то получилось плоское ,малоинтересное и малоотображающее действительность.

Все просто тинуть кнопку-маловато ,но времени посмотреть\прикинуть\выбрать что то -у меня тупо не было 

[Stich]

Посколько здесь все же какой никакой "клуб" ,и что бы не застаивалось, таки прицеплю пару фоток,что называется...

Дождь который мы все так долго ждали.....в иудейской пустыне.

 

Все начиналось так:

 

 

но продолжилось помедленней,в связи с "дорожными условиями" примерно такими

 

 

первые капли дождя смыват пыль и потихоньку несут её в пересохшие русла