Сообщений в теме: 35123

[Luci Ferrum]

Но нынче даже фотошоп очень многое умеет.

В защиту твоего направления могу отметить, что уже сейчас есть программы, успешно делающие базовую ретушь на алгоритмах нейронных сетей. Прога выполняет это много лучше, чем, например, я. Но я тот ещё ретушер Софт Олега Шаронова. https://retouch4.me/ru.html

[neuwey]

-как интересно - когда сам попросишь мнения, совета - хрен дождешься, когда не надобно - завалят...  )))

-то ли вопрос слишком сложным показался. то ли наоборот - слишком простым... )

-или у нас дальше  "левее / правее, выше / ниже" ни шагу в сторону? ) 

[Stich]

Уже делает-ставит свет в портретах,старит,молодеет-

 Топтыгин   рассказывал,что если сегодня камера умеет вычленить лицо ,навести на него фокус ,по глазам,соответственно выделить объект внимания ,распознать его и уже и обработать,включая обработку фона,как такового.

Впрочем он предполагал что в ближайшем будущем софт будет сильно равиваться именно в смартфонах и они будут предлагать несколько опций уже обработанных фотографий своему владельцу.

Все это впринципе уже работает сегодня,хоть может частично.

В камераз "среднего уровня" -наверняка также это будет присутствовать,но вот с профи-у меня сильное сомнение на ближайшее будущее.

Может как опция ....- а у Сони за доп.деньги ,конечно 

[ShamgA]

-знаю такое тут не воспринимается, а мне интересно - как это снято???
 

Валерий, Вы здесь самый спец по подобным фото. А что именно вызывает вопросы?
У меня несколько:
— с планшета дым похож на вату. Если это дым, то хз как так сделать. Я попробовал бы дым трубочками подавать.
— какого-такого к можжевельнику приляпали сосновые шишки?

[neuwey]

Валерий, Вы здесь самый спец по подобным фото. А что именно вызывает вопросы?
У меня несколько:
— с планшета дым похож на вату. Если это дым, то хз как так сделать. Я попробовал бы дым трубочками подавать.
— какого-такого к можжевельнику приляпали сосновые шишки?

-интересно как видится? -как сделано? -взаиморасположение (объекты, фон, свет)

 

-вот крупнее:

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 November 2021 - 18:49

[ShamgA]

-интересно как видится? -как сделано? -взаиморасположение (объекты, фон, свет)

-вот крупнее:

Если нужны придирки, свет/цвет норм, тень внизу опять же в тему. А вот нижняя шишка (или обе) выбивается - не на месте, и , кмк должна быть в тени (слишком ярко освещена снизу/слева)

Сообщение отредактировал: ShamgA - 15 November 2021 - 18:55

[neuwey]

Если нужны придирки, свет/цвет норм, тень внизу опять же в тему. А вот нижняя шишка (или обе) выбивается - не на месте, и , кмк должна быть в тени (слишком ярко освещена снизу/слева)

-не близко к фону?

[ShamgA]

-не близко к фону?

Нет, все читается и цвет такой «экологический»

[neuwey]

Нет, все читается и цвет такой «экологический»

левитация над горизонтальным фоном удалась? 

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 November 2021 - 19:27

[ShamgA]

Левитация просматривается, шишка только мешает

[neuwey]

Левитация просматривается, шишка только мешает

-про шишку с первого раза понял... )  --все зависло в воздухе над лежащим фоном или как это выглядит?

[smirnov's]

...
— какого-такого к можжевельнику приляпали сосновые шишки?

Это какие-то не сосновые шишки. На тюбике - кедровые, а вот на декоре - вообще фиг знает чьи.

 

п.с. да и можжевельник какой-то не можжевеловый. Больше на тую похоже.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 15 November 2021 - 19:37

[neuwey]

-еще вариант

 

[neuwey]

-ок. -шишки не те и не там. -еще что?

 

. .

.

Петр, Руслан хелп плиз... )

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 November 2021 - 19:42

[RRRRR]

Мне более второй вариант, без дыма и тени. Еще вот засветы с левой стороны в минус.

[neolatin]

-ок. -шишки не те и не там. -еще что?

Петр, Руслан хелп плиз... )

Пмсм,первый вариант с тенью намного лучше,есть эфект парения. Но вот дым смотрится как вата,лишний он там.

Шишки мелкие,похожи на лиственичные.

Сообщение отредактировал: neolatin - 15 November 2021 - 20:23

[neuwey]

Мне более второй вариант, без дыма и тени. Еще вот засветы с левой стороны в минус.

Пмсм,первый вариант с тенью намного лучше,есть эфект парения. Но вот дым смотрится как вата,лишний он там.

Шишки мелкие,похожи на лиственичные.

-кроме дыма и тени еще отличия есть? -в позиционировании(парении)?
-по композиции нижние шишки тоже мешают?

-PS: -наверное это прикольно... -но на простые прямые вопросы,

-как такое снять? 

-как это снято???

 

-ответов не последовало... -ближе всех был Петр...  ну да ладно... -спасибо и на этом. ))

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 November 2021 - 20:51

[ShamgA]

…. да и можжевельник какой-то не можжевеловый. Больше на тую похоже.

Не знаю, как это по русски, но это арча.

Тень хорошо смотрится с «дымом», дополняют друг друга (и создают впечатление левитации)
Без тени и без дыма тоже можно, но тогда тюбик надо поднять

[smirnov's]

В наших краях у можжухи иголки есть - маленькие и острые. Сходишь в баню, потом неделю из спины выковыриваешь. Видимо, южный (посмотрел в гугле арчу эту), отличается.

[ShamgA]

У нас выпал снег, я все терзаю белок