Сообщений в теме: 35096

[ShamgA]

Я б сказал-отличный.
Мне ба так...

Да ладно! Я вообще думал размещать или нет - они не хороши Чьи-то колчестерские гораздо лучше бывали
PS Да, Борис, сегодня глянул на свежую голову: были бы лица и техническое качество - был бы офигенный снимок
PSS По кадрированию: на третьем смущают торчащие головы, зато понятно что это коллектив. А на четвёртой приходится ноги отрезать, иначе торчит голова пианиста.

Сообщение отредактировал: ShamgA - 30 January 2022 - 07:12

[Stich]

Как доходит дело до практики, что-нибудь да упущу: сегодня кое-где диафрагма убежала (я и не заметил), кое-где можно было ISO опустить и затупил с переключением области фокусировки. Поэтому и таскаюсь с фотиком для тренировки

 просто надо снимать побольше,даже не очень казалось бы интересные моменты.Во первых появляется эта самая "практика",во вторых ,иногда скреди таких кадров "ниочем" вдруг  дома появляестя  что то интересное.

уверен, что проблема в отсутствии "тепличных условий"

ну  канеш.еще бы -свободу перемещений.Не жирно будет...

Хотя иногда шлангом,под видом чего либо,типа "шнурки развязаллись" -тоже можно воспользоваться

[Stich]

дел 

Сообщение отредактировал: Stich - 30 January 2022 - 08:16

[neolatin]

Да ладно! Я вообще думал размещать или нет - они не хороши Чьи-то колчестерские гораздо лучше бывали
PS Да, Борис, сегодня глянул на свежую голову: были бы лица и техническое качество - был бы офигенный снимок
PSS По кадрированию: на третьем смущают торчащие головы, зато понятно что это коллектив. А на четвёртой приходится ноги отрезать, иначе торчит голова пианиста

Голову пианиста надо не обрезкой убирать, а в фотошопе. Или еще в какой хитрой програме. Но стоит ли мучить тот снимок? 

 

Первые два хороши,не скромничай

[neolatin]

Голову пианиста надо не обрезкой убирать, а в фотошопе. Или еще в какой хитрой програме. Но стоит ли мучить тот снимок? 

 

Первые два хороши,не скромничай

[RRRRR]

Все развлекаюсь в филармонии:
 

 

С лицами на первой, по мне, лучше как есть. А вот на второй музыкант с закрытыми глазами отвлекает.

Кадрирование лучше у первой, хоть и кажется мало пространства перед вокалом, но "голова" внизу спасает ситуацию)

[ShamgA]

…А вот на второй музыкант с закрытыми глазами отвлекает…

Спасиб, я и не обратил внимания. Того саксофониста я выбирал из 7(?) одинаковых кадров. Надо глянуть другие (и на будущее обращать внимание)

[Luci Ferrum]

свободу перемещений.Не жирно будет...
Хотя иногда шлангом,под видом чего либо,типа "шнурки развязаллись" -тоже можно воспользоваться

В филармонии как зритель я бы постеснялся фотографировать.
Концерты музыкантов снимал только с согласия, точнее два раза с согласия, два раза по приглашению. Через какое-то время интерес к оному пропадает, если нет новой идеи у снимающего. "В тепличных условиях" больше свободы для выражения.

[kem1]

Голову пианиста надо не обрезкой убирать, а в фотошопе. Или еще в какой хитрой програме. Но стоит ли мучить тот снимок? 

мучать всегда полезно, иначе не будет роста

от фотошопа, по крайней мере в стрите, пейзаже, лучше отказаться и не привыкать

надо уже на месте, на стадии нажатия курка найти оптимальное кадрирование, не говоря уже о композиции

в стрите, как правило, эти качества вырабатываются автоматически и подсознательно, естественно при должном опыте, а не с кондачка, для этого эти умения нужно тренировать, а не прятаться за палочку выручалочку- фотожоп

[Stich]

Чьи-то колчестерские гораздо лучше бывали

 так себе аргумент...-исходя из того что "это уже снимали и выглядело лучше" можно миллионы Гигабайтов стереть и 90% фотографов положить фотик на полку

В филармонии как зритель я бы постеснялся фотографировать.

мы видим только какие то результаты,напонятно какой есть доступ к точке съемки,и какие могут быть возможности 

[kem1]

отвлекают на 1 снимке- да

поэтому ранее сказал, что дерижер, при открытых лицах, перестанет быть главным и не надо ракурс поднимать

здесь есть сильная направляющая- правая рука дерижера и естественно сами лица

но прикрытые частично они меньше тянут на себя

[Luci Ferrum]

напонятно какой есть доступ к точке съемки,и какие могут быть возможности

Про это и писал

[Stich]

были бы лица и техническое качество - был бы офигенный снимок

...я немного размышлял о этом.

Скажем так: нынешние технические возможности позволяют отбражать мельчайшие нюансы и подняли технику съёмки на высочайший уровень.Это факт,но одна из сторон фотографии .

Я люблю смотреть старые фото известных мастеров ,некоторые просто поразительно сняты с точки зрения кадрирования  ,ситуации и многих других...но эти фото ,скажем так 9Х13 или 10Х15..(или сколько там можно увеличить с 36 мм пленки...24Х30 ,иногда с повышенной зернистостью),но (!) хуже от этого они не становятся.

Так что вопрос довольно таки спорный.

Смаз на портрете -конечно брак,но допустим в "стрит"...-не так однозначно,а иногда и наоборот

[kem1]

...я немного размышлял о этом.

Скажем так: нынешние технические возможности позволяют отбражать мельчайшие нюансы и подняли технику съёмки на высочайший уровень.Это факт,но одна из сторон фотографии .

Я люблю смотреть старые фото известных мастеров ,некоторые просто поразительно сняты с точки зрения кадрирования  ,ситуации и многих других...но эти фото ,скажем так 9Х13 или 10Х15..(или сколько там можно увеличить с 36 мм пленки...24Х30 ,иногда с повышенной зернистостью),но (!) хуже от этого они не становятся.

Так что вопрос довольно таки спорный.

Смаз на портрете -конечно брак,но допустим в "стрит"...-не так однозначно,а иногда и наоборот

 

все правильно сказал, пленка не прощает ошибок, вырабатывает нужные навыки- кадрирование, композицию, выбор ракурса, заставляет думать до спуска курка 

смаз тоже верно - в стрите он неопределяющий, как скажем в портрете, предметке, натюрморте или пейзаже

там сразу такие снимки в корзину

[Luci Ferrum]

В качестве опроса мнений.

Задался целью фотки для дома/семьи забирать готовыми из камеры (если только ужать в ФШ размеры, как и на представленных примерах).

 

Получились такие варианты. Какой вам больше нравится (если все не нравятся, то почему)?

 

Provia

 

Velvia

 

Astia

 

Classic Chrome

 

ProNeg Hi

 

ProNegStd

[ShamgA]

Velvia? Кмк, надо ориентироваться на скинтон (который уползает от такой яркой куртки). А еще сильнее он уползает от монитора 

[Luci Ferrum]

Монитор у меня калиброванный, по цветам вижу разницу. Лично мне нравятся два примера, но не хотел бы сразу озвучивать для чистоты опроса.

Скинтон тут на всех примерно похож - разница в насыщенности.

З.ы. стало лениво проявлять такие обывательские карточки

[kem1]

 

В качестве опроса мнений.

Задался целью фотки для дома/семьи забирать готовыми из камеры (если только ужать в ФШ размеры, как и на представленных примерах).

 

Получились такие варианты. Какой вам больше нравится (если все не нравятся, то почему)?

 

Provia

 

 

Velvia

 

 

Astia

 

 

Classic Chrome

 

 

ProNeg Hi

 

 

ProNegStd

 

 

первые 2-е насыщенные, 3-я более менее, 5 и 6 не понравились

снимал бы на 3-й портрет, на первые две пейзажи

[Luci Ferrum]

первые 2-е насыщенные, 3-я более менее, 5 и 6 не понравились снимал бы на 3-й портрет, на первые две пейзажи

Спасибо! 

[RRRRR]

На Монике гляну, отпишусь.