Сообщений в теме: 35095

[neuwey]

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 June 2022 - 16:21

[neuwey]

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 June 2022 - 16:22

[neolatin]

"-Мохнатый шмель
На душистый хмель..."
Чем приманивали?



Я так понимаю,снято одним кадром,без стекинга?

Сообщение отредактировал: neolatin - 27 June 2022 - 23:29

[neuwey]

Я так понимаю,снято одним кадром,без стекинга?

-да -без... -даже без постобработки(камерные джипеги).

-шмель живой(подвижный) - стекинг не возможен. 

[neolatin]

-да -без... -даже без постобработки(камерные джипеги).
-шмель живой(подвижный) - стекинг не возможен.

Хорошая модель.Берет дорого?

Я плохо представляю,как ловить в какдр живоно шмеля,чтоб и освещение,и фон.Я пробовал ,шмелей и пчел,ловить на месте кражи нектара,но освещение как было,а фон- куст лаванды или еще каких дикоросов.
У вас там в Москве даже шмели- профессиональные фотомодели

[neuwey]

Хорошая модель.Берет дорого?

Я плохо представляю,как ловить в какдр живоно шмеля,чтоб и освещение,и фон.Я пробовал ,шмелей и пчел,ловить на месте кражи нектара,но освещение как было,а фон- куст лаванды или еще каких дикоросов.
У вас там в Москве даже шмели- профессиональные фотомодели

-я в прошлом(кажется) году заморочился на лету поймать... -времени(попыток) потрачено было очень много, но в результате несколько кадров так-себе... -надо прикрывать нехило для грип... -и выдержку одновременно короткую... -тут уже подсвечивать надо было... -но очень крупно все равно не вариант... -при масштабе 1:1 фокусироваться приходится уже не объективом а макрорельсами.

 

-а тут дело было вечером... -случайно обнаружился странный меховик... -то ли сонный уже, то ли припаренный от жары...

-ему было предложено транспортное средство в виде цветка шнитт-лука в более комфортные для фото-сессии условия.... )))

-но под действием пилотного света и ярких вспышек ИО, он стал несколько более активным... -но спасибо ему за терпение - не улетел... )))

-потому несколько разные и не самые удачные ракурсы и масштаб с диафрагмой... -первый кадр как есть из камеры f/18, а на последнем f/9 и подрезан слева.

-ну а, черный фон будет получаться всякий раз, когда в непосредственной близости за объектом не будет чего-то и мощности вспышки хватит перебить естественное освещение на предельной или достаточно высокой частоте синхронизации(выдержке).

Сообщение отредактировал: neuwey - 28 June 2022 - 11:14

[neuwey]

2020г август - сентябрь в естественной среде с естественным освещением.
 
90мм (кликабельно)
 
iso-4000   f/6.3   1/3200c

 
iso-4000   f/5.6    1/2500c 

 
iso-2000  f/8.0    1/800c
.

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 June 2022 - 10:06

[neuwey]

2020г август - сентябрь в естественной среде с естественным освещением.
 
90мм в кроп режиме(135мм)(кликабельно)
 
iso-320  f/4.0   1/160c 

 
iso-500  f/5.6   1/160c

 
iso-4000  f/5.6  1/160c

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 June 2022 - 10:05

[neuwey]

2020г август - сентябрь в естественной среде с естественным освещением.
 
400мм в кроп режиме(600мм)(кликабельно)
 
iso-1000  f/6.3  1/1000c

 
iso-4000  f/5.6  1/800c

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 June 2022 - 10:05

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1373556" timestamp="1656413264"]

2020г август - сентябрь в естественной среде с естественным освещением.

400мм в кроп режиме(600мм)(кликабельно)

Снималось с афтофокусом или в МФ?
Естт же макрообоьективы с АФ?


Пс. С 90мм обьектива картинка на порядок лучше(имхо),хоть сравнивать в таких разных условиях и некоректно.

Сообщение отредактировал: neolatin - 29 June 2022 - 08:17

[neolatin]

Ну как,обьема на фото хватает,господин Кахрамон Неудовлетвореный?

Сообщение отредактировал: neolatin - 29 June 2022 - 08:12

[neuwey]

Ну как,обьема на фото хватает,господин Кахрамон Неудовлетвореный?

 
вот так получше видно будет:
 


-впрочем не на каждом дисплее разницу видно будет...
-где-то это может выглядеть на экране вот так:

 

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 June 2022 - 10:38

[neuwey]

Ну как,обьема на фото хватает,господин Кахрамон Неудовлетвореный?

-КЕМ-а может удовлетворить только сам великий КЕМ. -выше только звезды... )
-ну или еще кто-то, о ком в медиа написано на каждом шагу...

[neuwey]

del.

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 July 2022 - 10:12

[neuwey]

del.

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 July 2022 - 10:11

[neuwey]

-та же картинка чисто для сравнения 
 
сырая 
 

 
и после обработки
 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 July 2022 - 11:51

[neuwey]

ну и еще парочку - все равно тишина...
 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 July 2022 - 11:51

[neuwey]

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 July 2022 - 11:51

[neolatin]

-


и после обработки

А какой примерно алгоритм обработки? Только шарпинг?
Результат конечно впечатляет...

[neuwey]

А какой примерно алгоритм обработки? Только шарпинг?
Результат конечно впечатляет...

спасибо за внимание!

-в предметке и тем более макро основное - "помыть, причесать"... )))  -пыль проявляется в кадре и режет глаз даже та, что при съемке не была видна... -помню как один гуру при наших первых опытах, поспешил ткнуть носом "в грязь" на бокале...  )))  -а позднее не постеснялся выдать - "слишком вылизано"...  )))

-ну и "трансплантация" лапки из другого кадра, где она в резкости... -несмотря и на ИО, и на стекло, что позволило прикрыть диафрагму намного сильнее обычного(f/18), получив грип поглубже, избежать автоматического стекинга многочисленных кадров... -даже несмотря на масштаб чуть менее, ну или не больше 1:1, глубины резкости все равно не хватило...

Сообщение отредактировал: neuwey - 01 July 2022 - 20:02