Сообщений в теме: 35060

[Luci Ferrum]

....достоверно,есть не малое количество любителей "читающих" разные разделы "блюзмобиль"... молча.
Наверняка и им было бы что сказать ,но они предпочитают отмалчиваться-..впрочем это их выбор

Не всем нравятся летящие какашки по поводу и без На работе коллега тоже любитель с никоном D700. Есть замечательные фоты, но на форумах не сидит, но пробовал, сказал, что много грязи льют по поводу снимков, а профи из них один из 1000, и тот дает совет, а не гадит)

Наверное та же история)))

З.ы. прекращаю комментирование фоток, т.к. еще не в клубе)))

По фотику наверное определился, XT-1, хотел 2, но чет он косячный по отзывам, описаниям, хотя функционал интереснее.

Сейчас подкапливаю денежку, а то на пианино потратился хорошо (вышло дороже фотоаппарата).

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 13 September 2018 - 16:57

[Stich]

..да ну..-надо быть проще.

меня допусти абсолютно не интересно мнение "специалистов" и ни на какакой "спец" форум я не пойду.

Мне там делать нечего.

"шью потихоньнку ,на дому" ..-без претензий и меня вполне удовлетворяет критика "блюзовских" спецов 

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 October 2018 - 22:22

[Stich]

Новые мыльницы натянут СТАРУЮ зеркалку в одни ворота..

здесь сложно не согласиться-всем старым аппаратам место одно-примерно такое,современная техника рулит однозначно ,без вариантов

 

 

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 October 2018 - 22:23

[kem1]

зашел сейчас в ветку, а тут такая активность...

по кадру, что то с цветом у меня на моники, может не так б/б выставлен

по композиции-  как то снимок не уравновешан, правая сторона тяжелее явно, если можно то девочку снял левее от камня, чтобы камень уравновесил главный объект

интересен вариант Павла, снять с нижнего ракурса, т.е. девочка была бы на фоне неба вся или большей части, но уже без камня...и тогда ее опять же перемести левее, чтобы ее уже уравновешивал бы не камень, а солнце

[kem1]

Да ладно облака , хотя бы покрасить. Нежно-голубым в массе, с жёлто-красными закатными полосками.

 

Кстати, если экспонироваться по небу, то объект на переднем плане уйдёт в чёрное, силуэтом. Тоже ничего может быть.

Другой вопрос, достаточно ли у камеры возможностей на все эти дела.

Вот пример кадров с телефона, тут явно видно, что в сложных условиях камера пасует. Если на первом снимке более-менее проработался и передний и задний планы и небо видно, то на следующих и то и это не отработано-слишком сложные условия для телефона.

 

 

хорошо уравновешан кадр, слева девочка, справо святящее солнце

может только отвлекают яркие зеленые шлепки, я бы их убрал

Сообщение отредактировал: kem1 - 13 September 2018 - 18:42

[kem1]

Не всем нравятся летящие какашки по поводу и без На работе коллега тоже любитель с никоном D700. Есть замечательные фоты, но на форумах не сидит, но пробовал, сказал, что много грязи льют по поводу снимков, а профи из них один из 1000, и тот дает совет, а не гадит)

Наверное та же история)))

З.ы. прекращаю комментирование фоток, т.к. еще не в клубе)))

 

 я так считаю, если есть что сказать, чем поделиться, то чего сидеть в норе..., просто не обращать внимание на неадекватов

почему не в клубе...

по духу ты с нами, а значит член клуба...

и не зависит от того купил ты фотик или нет...

еще раз повторю в фотографии более всего цениться умение видеть, а не какая у тебя на борту желязяка и совсем не обязательно ее иметь

достаточно и телефона с камерой

поэтому Коля, не грузись

[павел эт хоум]

хорошо уравновешан кадр, слева девочка, справо святящее солнце

может только отвлекают яркие зеленые шлепки, я бы их убрал

...я их спецом оставил. Смешнее, живее, так подумалось.

Другое дело, если бы там на фотке была бы молодая девушка исполненная "самости" и ранимости. Шлёпки были бы неуместны, красота-серьёзная штука.

[павел эт хоум]

 я так считаю, если есть что сказать, чем поделиться, то чего сидеть в норе..., просто не обращать внимание на неадекватов

почему не в клубе...

по духу ты с нами, а значит член клуба...

и не зависит от того купил ты фотик или нет...

еще раз повторю в фотографии более всего цениться умение видеть, а не какая у тебя на борту желязяка и совсем не обязательно ее иметь

достаточно и телефона с камерой

поэтому Коля, не грузись

 

Знаешь, вот все последние годы мой основной объект съёмок-семья. И , к примеру, жена очень не любит публичности, у неё ив контакте нет ничего личного, и нигде.

Не знаю уж отчего так, но семейные фотки дело семейное, на старости посмотрим в альбомах.

Да и не особо это интересно,наверное, рассматривать чужих детишек.

Я выложу тут совсем немного, из прошлых лет ( а что-то уже выкладывал, может быть), сами уж решайте, надо смотреть или это только мне интересно и важно.

 

[Luci Ferrum]

Такие живые фото, приятно будет пересматривать самим деткам)))

[павел эт хоум]

Такие живые фото, приятно будет пересматривать самим деткам)))

Фиг его знает, Коля. Я свои альбомы детские не смотрю-не интересно. А дочка, как раз, смотрит...мои и мамины, какие её родители были в детстве.

Есть у меня пациента,пожилая уже тётка. Она бережно хранит тетрадки всякие своего ребёнка,дневники,рисунки, аудиозаписи голоса. Целый блокнот "крылатых выражений", которые малыш выдавал. Это интересно только ей, дитё выросло и не смотрит всё это, у неё свои дети будут скоро.

[kem1]

...я их спецом оставил. Смешнее, живее, так подумалось.

Другое дело, если бы там на фотке была бы молодая девушка исполненная "самости" и ранимости. Шлёпки были бы неуместны, красота-серьёзная штука.

аргументировал и убедил

действительно они поднимают настроение

[kem1]

Такие живые фото, приятно будет пересматривать самим деткам)))

+1

[kem1]

Знаешь, вот все последние годы мой основной объект съёмок-семья. И , к примеру, жена очень не любит публичности, у неё ив контакте нет ничего личного, и нигде.

Не знаю уж отчего так, но семейные фотки дело семейное, на старости посмотрим в альбомах.

Да и не особо это интересно,наверное, рассматривать чужих детишек.

Я выложу тут совсем немного, из прошлых лет ( а что-то уже выкладывал, может быть), сами уж решайте, надо смотреть или это только мне интересно и важно.

 

вот эту особо выделил бы

Сообщение отредактировал: kem1 - 13 September 2018 - 19:51

[kem1]

Здорово. -Ты там наверняка постоянный клиент...

 

ПыСы по теме: вопрос  - что считать за старье..?

Например

 

Сони... -Не так давно(конец 2013) представила рынку А7 потом(конец 2014) А7м2 и теперь(апрель 2018) А7м3. -Одна линейка. И времени прошло не много. а разница в уровне очень большая.

-На днях представят миру новое детище... -Причем в кропе... -Но она засунет за пояс все те А7. -А ведь и 4!!! года не прошло.

 

Canon EOS 5D был первым (2005) полнокадровым (full-frame) цифровым зеркальным фотовппаратом в корпусе стандартного размера. Был анонсирован как «Premium» камера, некоторые источники называли его профессиональной камерой... -но его 12,8 мегапикселей выглядят смешно на фоне даже бюджетного телефона.(про размер и вес упустим).

с каких пор  критерием проффкамеры стало разрешение     

[Stich]

Здорово. -Ты там наверняка постоянный клиент...

честно говоря-не был не разу..   жена посетила не так давно-рассказала.

Это а городе Львов вообще то..может как то при случае -называется "фиксаж"

ПыСы по теме: вопрос  - что считать за старье..?

по разным фирмам я не спец..ну если у Никона Д700 -хоть старая но еще более менее живая техника ,то все типа Д90 и Д300-500 ...по моему уже актуальность потеряли.

Валяется у меня где то Кенон iX20 по моему..-как то ребенок взял его-попробовать..думаю -его тоже "в рамку,на стенку " можно.. 

С другой стороны-не могу не согласиться с  kem1.

Меня больше всего привлекает мастерство кадра старых легендарных и менее..фотографов,черно-белы фотографии колорых можно легко найти на просторах сети.

Простота и жизнь - ..какая там техника нужна?

Телефон -вполне,нужно уметь "видеть кадр" ,ну а хорошая техника-конечно хорошее подспорье 

в фотографии более всего цениться умение видеть, а не какая у тебя на борту желязяка и совсем не обязательно ее иметь достаточно и телефона с камерой

 

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 October 2018 - 22:24

[Luci Ferrum]

Это видимо Новый модельный ряд у фуджи, был XT-1 и XT-2, а стал X-T3))
То, в чем делают навороты сейчас, особо наверное и не надо.

Я вот читал, что XT-2 снимает хуже по автофокусу, чем XT-1. Соню фуджи задвигал по качеству снимков в моем понимании в то время. А плюшки? Они точно нужны?

[Stich]

Сколько всего не смотрел- все в поисках каких то придирок,сравнений ,параллелей ..точек соприкосновения и различий
Меня больше вопрос- насколько это все релевантно и если да!..-какой имеет вес для простого среднестатистического пользователя?
А то обнаружат там какой то пипс отличия-... и давай его раздувать.
Мне ,практически - больше интересна надёжность,как камера будет вести себя года скажем так.. через три.