Сообщений в теме: 35012

[neuwey]

Nature producte? Всегда лучше кушать свое,проверенное,нежели непонятное магазинное...

Это снова 90/2.8 от Тети? Весьма!

А цветок лилии каким стеклом снимался?

-лето - время натуры... )  -льва там  только я вижу?  )))

-это был гелик 77-й.  -жалко аф ему недоступен...

А цветок лилии каким стеклом снимался?

-там как раз 90-м макриком... -а как будто шириком... -да?

 

вот еще варинт от гелика... -не на открытой и фон не очень способствуют закручиванию...

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 August 2022 - 12:49

[neolatin]

-лето - время натуры... )  -льва там  только я вижу?  )))

-это был гелик 77-й.  -жалко аф ему недоступен...

-там как раз 90-м макриком... -

 

Отличный Гелик! Волосики на стебле проработаны-получается он разрешает современные матрицы?

 

На лилии видны плавные тональные переходы,я бы сказал-очень пластичный рисунок. Такой обьектив должен снимать хорошо и портреты.

[neuwey]

Отличный Гелик! 

-это да... -77-ой самый резкий из всех геликов.

 

Волосики на стебле проработаны-получается он разрешает современные матрицы?

-тут масштаб крупный потому и видно(волоски)...

-разрешает ли..? -конечно нет, как и некоторые более современные... -да хоть те же FE 70-300, 24-240 и 24-105... -крупные планы им даются... 

-что бы объективно судить разрешает ли маатрицу - снять что-то разномелкое и посмотреть в полном размере - фрагмент кадра = разрешению монитора.

 

На лилии видны плавные тональные переходы,я бы сказал-очень пластичный рисунок. .

-там масштаб довольно-таки крупный и грип узкий, в который только пыльца тычинок и поместилась..., -но выход на (f/5.6) из зоны резкости плавный...

 

 Такой обьектив должен снимать хорошо и портреты.

-зависит от возраста(фотогеничности кожи) портретируемого... -мы пробовали конечно... -возрастные приходится ретушировать...

-макрик как и 55-й цейс слишком контрастные для портретов... -для предметки хороши...

-для портретов 50-й лучше и 85-й - они менее контрастны и более пластичны на околооткрытых... -гелики тоже...

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 August 2022 - 19:03

[neolatin]

 

Ваш лев хорошо замаскировался. Но если приглядеться- то можно раскрыть лохматого...

 

Сообщение отредактировал: neolatin - 13 August 2022 - 21:11

[neuwey]

Ваш лев хорошо замаскировался. Но если приглядеться- то можно раскрыть лохматого...

 

 

-это тот случай, когда издалека виднее...

 

ЗЫ: Петр, Вы когда-нибудь STF пробовали? -не интересно?

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 August 2022 - 21:43

[neolatin]

-это тот случай, когда издалека виднее...

 

ЗЫ: Петр, Вы когда-нибудь STF пробовали? -не интересно?

Я много чего НЕ пробовал,СТФ в том числе. Интересно ли? не знаю,я им не интересовался плотно. Мне интереснее 50 85 и 135 от Цейса, но это в другой жизни наверное   Всетаки ручной фокус,да и его специфику  нужно уметь применять. Куда мне!

[neuwey]

Я много чего НЕ пробовал,СТФ в том числе. Интересно ли? не знаю,я им не интересовался плотно. Мне интереснее 50 85 и 135 от Цейса, но это в другой жизни наверное   Всетаки ручной фокус,да и его специфику  нужно уметь применять. Куда мне!

-до сих пор не могу забыть в послевоенном 135-ом сонаре - выдвижную мет. бленду... -и чего похерили такую тему..?! -к чему эти громоздкие пластмассовые забабахи, которые то мешаются, то забываются..?

-мне видятся светосильные 100-тки и 135-тки в том числе и STF лучшим наследием от цейса и минольты для сони...

-если бы больше уделяли внимание портретам и натуре, то непременно бы обзавелся... -а так только посматриваю в ту сторону с любопытством...

-кстати:

старые Minolta и Sony SAL 135mm f/2.8 [T4.5] STF - не дорогие...

современная Laowa 105mm f/2 STF - тоже...

Sony GM FE 100mm f/2.8 STF - дороже раза в два будет, но не самый дорогой на фоне остальных...

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1375783" timestamp="1660472244"]

Глянул на ебэйе,один СТФ и цена 900 евро. Как бы дороговато для попробовать. Да и перспектива мануальной фокусировки не радует.А так,судя по фото на СониКлабРу в ветке про СТФ,очень интересные кадры выдает- и цвет,и контраст,и то самое плавное размытие,что на узком формате пожалуй и не встретишь.Для фотохудожников -уникальное стекло.

Сообщение отредактировал: neolatin - 14 August 2022 - 13:29

[neuwey]

[quote name="neuwey" post="1375783" timestamp="1660472244"]

Глянул на ебэйе,один СТФ и цена 900 евро. Как бы дороговато для попробовать. Да и перспектива мануальной фокусировки не радует.А так,судя по фото на СониКлабРу в ветке про СТФ,очень интересные кадры выдает- и цвет,и контраст,и то самое плавное размытие,что на узком формате пожалуй и не встретишь.Для фотохудожников -уникальное стекло.

-у нас раза в два дешевле...

 

-ну как бы единственный объектив с двумя диафрагмами -  дополнительный контроль над областью кадра, которая находится вне фокуса.

-является уникальным объективом не имеющим аналогов в других системах. Он разрабатывался с прицелом на создание фотографий с высококачественным бокэ . Для этой цели в нём применён специальный элемент названный Minolta аподизационный фильтр (apodization filter), роль которого заключается в естественном сглаживании и размывании частей изображения не находящихся в фокусе.

 

-а за 900+ можно уже взять GM FE и с автофокусом, и с 11 лепестковой диафрагмой, и даже с переключением в "макро" режим...

-ну конечно не полноценное макро, но для крупных  натурных планов небольших объектов 1:4(0,25) - вполне... (пробовали его немного, когда он только вышел, с тех пор любопытство не прошло...)

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 August 2022 - 14:59

[neuwey]

-еще несколько опытов со шмелями, но до финиша еще далеко...
 


f/14  1/3200  iso=800

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 August 2022 - 23:18

[neuwey]

 

f/8  1/2500  iso=100

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 August 2022 - 23:19

[neuwey]

f/14 1/3200 iso=800

Сообщение отредактировал: neuwey - 14 August 2022 - 23:19

[ShamgA]

Валерий, а какие параметры?

[neolatin]

Валерий, а какие параметры?

Я так думаю,диафрагма поджата эдак до 8? На второй в ГРИПе и шмель,и цветки. Ну а заморозка за счет короткого импульса ИО,так?

[neuwey]

Валерий, а какие параметры?

Я так думаю,диафрагма поджата эдак до 8? На второй в ГРИПе и шмель,и цветки. Ну а заморозка за счет короткого импульса ИО,так?

 

-подписал... -плюс один ИО(HSS).

[Hedik]

Мне тут подогнали новые матрицы. Как думаете, волосинки на портретном фото будут видны или разрешение маловато? На фоне мой фудж чтобы было от чего оттолкнуться...

 

[neolatin]

Мне тут подогнали новые матрицы. Как думаете, волосинки на портретном фото будут видны или разрешение маловато? На фоне мой фудж чтобы было от чего оттолкнуться...

http:////live.staticflickr.com/65535/52286584926_1566ab50d7_b.jpg

Это на карданную камеру? Бог весть за волосья,от оптики зависит.Но ДД,говорят,много шире цифроФФ.И можно прямую печать применить...лепота!

[Hedik]

Это на карданную камеру? Бог весть за волосья,от оптики зависит.Но ДД,говорят,много шире цифроФФ.И можно прямую печать применить...лепота!

Так заюзать можно хоть на пинхол камере... А так то да, формат уже позволяет печатать контакты в полную меру

[Hedik]

Прокатились мы тут в субботу в соседний городишко, поснимал немного. Как говорится, для тех кто любит смотреть нежели читать...  Посмотреть можно тут

[neuwey]

Прокатились мы тут в субботу в соседний городишко, поснимал немного. Как говорится, для тех кто любит смотреть нежели читать...  Посмотреть можно тут

-интересно... -камерно...