Сообщений в теме: 35118

[neolatin]

Золото осени


Цвета красивые.

Привет,давно не заходил.

Это старенькая Сони А99,камерный джпег без обработки.

[neolatin]

[Luci Ferrum]

круто!

[neolatin]

круто!

Это на старенькую Сигму 105*2.8 макро.

[Luci Ferrum]

Это на старенькую Сигму 105*2.8 макро.

Мне нравится, как рисует это стекло. Но про макро бы ни разу не подумал)

[neolatin]

Мне нравится, как рисует это стекло. Но про макро бы ни разу не подумал)

Как раз в макро оно слабенькое( или я не умею в макро), а вот как портретное- почти как моя Минолта 100/2.0. Только фокусируется ну о-очень медленно! Зато по сравнению с Минольтой,у которой МДФ что то около метра,тут МДФ сантиметров 15. Я сам не ожидал,что Сигма даст хороший ровный цвет. Бывшая у меня на кропе Сигма 17-50/2.8 имела куда худший цвет,мультяшный какой то. Я опасался брать снова Сигму,но соблазнила копеечная цена ( 50 у.е.)

П.с. Диафрагма тут 4.0. Оно и на 2.8 резкое,но ГРИП совсем мизерный при таком фокусном и дистанции.

Сообщение отредактировал: neolatin - 18 November 2024 - 12:37

[Luci Ferrum]

Да и кошак характерным получился, сразу сообщает, что плохие отзывы не потерпит.

[neolatin]

Да и кошак характерным получился, сразу сообщает, что плохие отзывы не потерпит.

С плохими отзывами я даже в парк не сунусь. Чревато!

[neolatin]

А вот и заклятый друг того кошака 

 

[neolatin]

Интересный фотограф! 

https://www.instagra...XvO3jefK6071K4A

[DM Rocker]

А есть ли из недорогих "мыльниц" что-либо достойное? То что еще возможно приобрести в варианте б/у.

[neolatin]

А есть ли из недорогих "мыльниц" что-либо достойное? То что еще возможно приобрести в варианте б/у.

Сегодня хороший смарт снимет лучше чем 95% мыльниц,даже не совсем " недорогих". Главное,не пытаться печатать .
На самом деле,нет,печатать можно. Я в сентябре заходил в недорогую лабу в своём городе,так парень в этой лабе божился,что он процентов 70-80 фотографий печатает с Айфонов разных. Правда,после обработки в фотошопе.
Ну а если качество со смарта не устраивает,то нужно смотреть на просьюмерские камеры с большой матрицей и хорошим обьективом. У Фуджи можно поискать,или Сони серии RX100,от марк 4 наверное и свежее...

[DM Rocker]

Сегодня хороший смарт снимет лучше чем 95% мыльниц,даже не совсем " недорогих". Главное,не пытаться печатать .
На самом деле,нет,печатать можно. Я в сентябре заходил в недорогую лабу в своём городе,так парень в этой лабе божился,что он процентов 70-80 фотографий печатает с Айфонов разных. Правда,после обработки в фотошопе.
Ну а если качество со смарта не устраивает,то нужно смотреть на просьюмерские камеры с большой матрицей и хорошим обьективом. У Фуджи можно поискать,или Сони серии RX100,от марк 4 наверное и свежее...

Да , смартфоны подтянулись значительно в качестве фото.
Соньки в цене однако.)))

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 24 November 2024 - 13:24

[neolatin]

Да , смартфоны подтянулись значительно в качестве фото.
Соньки в цене однако.)))

Если б только Соньки! Посмотри хороший аппарат Фуджифильм Х100V, или  Rico GR III. Тут важно определить свои приоритеты- либо компактность в ущерб качеству,либо качество в ущерб компактности. А уж если чтоб с размашистым зумом и недорого!!!  Я вот не поленюсь таскать фуллфрейм с килограмовым Цейсом,нежели мелкую Сони РХ 100 м3. Тогда уж лучше смарт с хорошей камерой- 14 ПроМах или Самс Гэ эС 24 Ультра.

[павел эт хоум]

Сегодня хороший смарт снимет лучше чем 95% мыльниц,даже не совсем " недорогих". Главное,не пытаться печатать .
На самом деле,нет,печатать можно. Я в сентябре заходил в недорогую лабу в своём городе,так парень в этой лабе божился,что он процентов 70-80 фотографий печатает с Айфонов разных. Правда,после обработки в фотошопе.
Ну а если качество со смарта не устраивает,то нужно смотреть на просьюмерские камеры с большой матрицей и хорошим обьективом. У Фуджи можно поискать,или Сони серии RX100,от марк 4 наверное и свежее...

Телефоны вовсю используют алгоритмы обработки, дорисовывают и домысливают. Не у всех получается хорошо. За последнее время близко познакомился в гуглом 8 про и айфоном 15 про, результаты фото впечатляют, что касается видео, тот тут айфон чемпион, а если в компанию к нему добавить хороший стаб, типа DJI osmo mobile 6, то результат реально порадует во всех сценариях использования. 

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 24 November 2024 - 14:52

[neolatin]

Телефоны вовсю используют алгоритмы обработки, дорисовывают и домысливают. Не у всех получается хорошо. За последнее время близко познакомился в гуглом 8 про и айфоном 15 про, результаты фото впечатляют, что касается видео, тот тут айфон чемпион, а если в компанию к нему добавить хороший стаб, типа DJI osmo mobile 6, то результат реально порадует во всех сценариях использования.

Павел,я не снимаю видео,поэтому здесь сказать не могу ничего. Но думаю,что если снимать не простенькое видео для блогинга,а что чуть серьёзнее,с постпродакшеном,то опять же смарт сольёт гибридным камерам.Единственно в чём смарты смарты уделывают камеры в одну калитку- в простоте использования и получения приемлего результата. Жаль что камеры не развиваются в этом направлении...
Взять к примеру тот же стекинг по автофокусу. Что мешает камере снять десять кадров со смещением фокуса и програмно обьединить их в одном кадре? Вроде есть движения в этом направлении,но покане сказать что удачные. Тот же брекетинг по экспозиции- ему сто лет в обед,но только не в самой камере. Есть HDR режим,но результат намного хуже чем это получается у смартфонов. Мне кажется,наступил предел технологии цифровых фотоаппаратов,дальнейшее развитие будет только в програмном обеспечении.

[павел эт хоум]

Павел,я не снимаю видео,поэтому здесь сказать не могу ничего. Но думаю,что если снимать не простенькое видео для блогинга,а что чуть серьёзнее,с постпродакшеном,то опять же смарт сольёт гибридным камерам.Единственно в чём смарты смарты уделывают камеры в одну калитку- в простоте использования и получения приемлего результата. Жаль что камеры не развиваются в этом направлении...
Взять к примеру тот же стекинг по автофокусу. Что мешает камере снять десять кадров со смещением фокуса и програмно обьединить их в одном кадре? Вроде есть движения в этом направлении,но покане сказать что удачные. Тот же брекетинг по экспозиции- ему сто лет в обед,но только не в самой камере. Есть HDR режим,но результат намного хуже чем это получается у смартфонов. Мне кажется,наступил предел технологии цифровых фотоаппаратов,дальнейшее развитие будет только в програмном обеспечении.

А я снимаю. Поэтому и пишу.

Сравнить есть с чем. Что у меня в арсенале: 1.считавшаяеся весьма качественной полноценная видеокамера панасоник 900-ый. 2.мылинца сони рх 100 3. вышепомянутый айфон  4 микс камеры и стаба- диджиай покет 2 и 3. 

Снимаем и для себя, и в клинике для размещения в тематическом блоге про пародонтологию и имплантацию, периодически снимаю пособия для врачей по определённым процедурам.

Удобнее всего- DJI, 2-ка боится недостатка света и начинает шуметь, у тройки с этим делом лучше. Далее по удобству идёт айфон со стабом , эта сборка чуть крупнее и потяжелее Покета, но зато гораздо информативнее за счёт полноценного экрана, у Покетов это недоразумение мелкое. Мыльницу Сони и камеру Панасоник тоже надо ставить на стаб, понятное дело. И стаб должен быть достаточно крупным и с сильными моторами. Не из-за мыльницы, конечно, а из-за камеры, вес 500 грамм плюс форма самой камеры. Т.о. компактности нет, удобство относительное, наглядность хорошая-экраны у обоих устройств достаточные.

По картинке. При всех возможностях съемок в 4 К, этот режим я не использую-нет надобности. И после  сравнений вывод сделан такой- лучшее изображение дают айфон и панас, сони менее интересная, а диджики , ну, это чисто для технической съёмки без изысков со сменами планов, размытий фонов и кинематографичности. Панас и сони имеют хорошие оптические зумы, айфон в этом смысле не так продвинут, но зато и размерчик другой. По отношению к недостаточности света и Айфон, и Панас вполне терпимы,но у смарта какими-то современными алгоритмами обработки шумы убраны. А ещё, относительно обработки, уже после съемки, видео от айфона позволяет менять фокус с объекта на объект, позволяет программно мылить фон, да и вообще, много чего позволяет. С Панасом-Сони ничего подобного не сделать.

Стоит учесть, что и видеокамера, и мыльница-отнюдь не современники 15-го айфона, они гораздо старше. И разница в возрасте сказывается прям вот значительно, оптика у "старичков" куда как лучше, но...Вероятно современные специализированные камеры уделают и старичков, и айфон, но это уже другие деньги и, опять же, другие размеры. 

[neolatin]

А я снимаю. Поэтому и пишу.

Сравнить есть с чем. Что у меня в арсенале: 1.считавшаяеся весьма качественной полноценная видеокамера панасоник 900-ый. 2.мылинца сони рх 100 3. вышепомянутый айфон  4 микс камеры и стаба- диджиай покет 2 и 3. 

Снимаем и для себя, и в клинике для размещения в тематическом блоге про пародонтологию и имплантацию, периодически снимаю пособия для врачей по определённым процедурам.

Удобнее всего- DJI, 2-ка боится недостатка света и начинает шуметь, у тройки с этим делом лучше. Далее по удобству идёт айфон со стабом , эта сборка чуть крупнее и потяжелее Покета, но зато гораздо информативнее за счёт полноценного экрана, у Покетов это недоразумение мелкое. Мыльницу Сони и камеру Панасоник тоже надо ставить на стаб, понятное дело. И стаб должен быть достаточно крупным и с сильными моторами. Не из-за мыльницы, конечно, а из-за камеры, вес 500 грамм плюс форма самой камеры. Т.о. компактности нет, удобство относительное, наглядность хорошая-экраны у обоих устройств достаточные.

По картинке. При всех возможностях съемок в 4 К, этот режим я не использую-нет надобности. И после  сравнений вывод сделан такой- лучшее изображение дают айфон и панас, сони менее интересная, а диджики , ну, это чисто для технической съёмки без изысков со сменами планов, размытий фонов и кинематографичности. Панас и сони имеют хорошие оптические зумы, айфон в этом смысле не так продвинут, но зато и размерчик другой. По отношению к недостаточности света и Айфон, и Панас вполне терпимы,но у смарта какими-то современными алгоритмами обработки шумы убраны. А ещё, относительно обработки, уже после съемки, видео от айфона позволяет менять фокус с объекта на объект, позволяет программно мылить фон, да и вообще, много чего позволяет. С Панасом-Сони ничего подобного не сделать.

Стоит учесть, что и видеокамера, и мыльница-отнюдь не современники 15-го айфона, они гораздо старше. И разница в возрасте сказывается прям вот значительно, оптика у "старичков" куда как лучше, но...Вероятно современные специализированные камеры уделают и старичков, и айфон, но это уже другие деньги и, опять же, другие размеры. 

Не имея опыта.не могу с тобой спорить. Однако,мои знакомые сва-фотографы,по совместительству и видеографы,в основном снимают видео на Панасоник GH6  и Сони А7 S III и свежее. Раньше популярной была камера Кэнон 5Д марк 3. Вариации видел разные,но чтоб свадьбу снимали на Айфон-пока не видел ни разу. 

[павел эт хоум]

Не имея опыта.не могу с тобой спорить. Однако,мои знакомые сва-фотографы,по совместительству и видеографы,в основном снимают видео на Панасоник GH6  и Сони А7 S III и свежее. Раньше популярной была камера Кэнон 5Д марк 3. Вариации видел разные,но чтоб свадьбу снимали на Айфон-пока не видел ни разу. 

Видимо я не смог донести того, что хотел сказать. Имел в виду явно возросший уровень качества видеосъемки смартов, они(некоторые) составляют серьезную конкуренцию топам прошлого. Даже играя на поле HD, не говоря уже о 4К. И превосходят нынешние мыльницы, делая их не очень нужными, не даром эта племя стремительно вырождается. Составить конкуренцию более серьёзным современным камерам смарты не силах-физику пока не обмануть. Но это несколько иной ценник и иное предназначение уже. 

[neolatin]

Видимо я не смог донести того, что хотел сказать. Имел в виду явно возросший уровень качества видеосъемки смартов, они(некоторые) составляют серьезную конкуренцию топам прошлого. Даже играя на поле HD, не говоря уже о 4К. И превосходят нынешние мыльницы, делая их не очень нужными, не даром эта племя стремительно вырождается. Составить конкуренцию более серьёзным современным камерам смарты не силах-физику пока не обмануть. Но это несколько иной ценник и иное предназначение уже. 

Я так и понял,так что всё донесено было     Я согласен и с этим,и с предыдущим постом,и нисколько не хотел опровергнуть твои выводы. 

Тут есть ещё и другой аспект-цена. Вот как то легко и непринуждённо покупаю дорогой смарт,хотя использую его да-алеко не на все отданные деньги. И отдать за смарт 1000 ойро как то рука не дрожит. А вот за хорошую современную камеру- ну никак рука не поднимается! Дорого...  Всё смотрю на Сони А7С,но "видит око, да зуб неймёт..."