Сообщений в теме: 35104

[Luci Ferrum]

А ещё, относительно обработки, уже после съемки, видео от айфона позволяет менять фокус с объекта на объект, позволяет программно мылить фон, да и вообще, много чего позволяет.

Видимо все снимает в гиперфокале, а программно выбирает то, что мылить. Хотя программная обработка не такая уж и простая (вероятны артефакты в виде намыливания того, чего не надо или не так как надо)

[neolatin]

Видимо все снимает в гиперфокале, а программно выбирает то, что мылить. Хотя программная обработка не такая уж и простая (вероятны артефакты в виде намыливания того, чего не надо или не так как надо)

Скорее снимает десяток - другой кадров со стектнгом по фокусу. Плюс к тому же мелкая матрица даёт очень широкую ГРИП. Боке там ,скорее,програмное,нежели аппаратное.

[павел эт хоум]

Скорее снимает десяток - другой кадров со стектнгом по фокусу. Плюс к тому же мелкая матрица даёт очень широкую ГРИП. Боке там ,скорее,програмное,нежели аппаратное.

однозначно программное, его можно отменить в постобработке. а можно добавить, отрегулировать степень размытия. В фото это делают многие, но с разной степенью удачности, бывает, что, к примеру, замыливают кончики волос или наоборот не подмыливая часть объекта. Это огрехи неряшливого софта китайских торопыг.

[павел эт хоум]

Видимо все снимает в гиперфокале, а программно выбирает то, что мылить. Хотя программная обработка не такая уж и простая (вероятны артефакты в виде намыливания того, чего не надо или не так как надо)

Результат, для бытовухи, конечно более, чем интересен. Проблема в том, что оптическую часть смарта нельзя сделать громоздкой. Отсюда, к примеру, зуммирование обрезкой части изображения, использование перископическим объективов, короче, инженерные и программные ухищрения. Что сказывается на результате-для профессионального использования не подходит, конечно. 

[Luci Ferrum]

Скорее снимает десяток - другой кадров со стектнгом по фокусу. Плюс к тому же мелкая матрица даёт очень широкую ГРИП. Боке там ,скорее,програмное,нежели аппаратное.

Так то же потоковое видео. Ещё вариант - если камер у Айфона несколько, то каждая в своем гиперфокале (максимальная ГРИП) и дорожки пишутся параллельно. При выводе может давать инфу с одной из дорожек.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 25 November 2024 - 10:46

[Luci Ferrum]

Результат, для бытовухи, конечно более, чем интересен. Проблема в том, что оптическую часть смарта нельзя сделать громоздкой. Отсюда, к примеру, зуммирование обрезкой части изображения, использование перископическим объективов, короче, инженерные и программные ухищрения. Что сказывается на результате-для профессионального использования не подходит, конечно.

Для обывателя возможности за глаза, поэтому Айфон и зашёл. Минимум усилий и вау-картинка что в видео, что в фото.

[neolatin]

Так то же потоковое видео. Ещё вариант - если камер у Айфона несколько, то каждая в своем гиперфокале (максимальная ГРИП) и дорожки пишутся параллельно. При выводе может давать инфу с одной из дорожек.

Камер несколько,только с разным ФР. Как их совместить потом? Сложно очень.
Были фотокамеры Литрум(вроде так?),с возможностью ретровыбора зоны фокусировки. Так они тоже снимали десяток кадров с разной фокусировкой,из которых потом можно было выбрать нужный. И насколько я знаю,все смарты снимают серию кадров,чтобы обьединить в один и выровнять по экспозиции и динамическому охвату. Посмотри,мелкая матричка смартфона выдаёт кадры,которые на несколько стопов шире по ДД чем полноформатные матрицы. Этого добиваются только программным сложением серии кадров.

[neolatin]

Для обывателя возможности за глаза, поэтому Айфон и зашёл. Минимум усилий и вау-картинка что в видео, что в фото.

Ну да,для нетребовательного потребителя. А как чуть требования повышаются,так сразу повышаются продажи гибридных фото-видео камер,что серия GH у Панасоника,что серия S у Тёти Сони. Вот только габариты и сложномть управления не для обывателя.
Пыс Тут неделю назад племянники гуляли на ДР дочери,сняли кафэ,веселье до полуночи. Меня не предупредили,что хотят чтоб я поснимал их пьяные фейсы,я и не приготовил аппаратуру. А теперь жалеют,на смарты получилось не то пальто...

[павел эт хоум]

Для обывателя возможности за глаза, поэтому Айфон и зашёл. Минимум усилий и вау-картинка что в видео, что в фото.

В фото конкурентов полно, кстати. Тот же Гугл, да Самсунг. А в видео-фигушки.

[Luci Ferrum]

Камер несколько,только с разным ФР. Как их совместить потом? Сложно очень.
Были фотокамеры Литрум(вроде так?),с возможностью ретровыбора зоны фокусировки. Так они тоже снимали десяток кадров с разной фокусировкой,из которых потом можно было выбрать нужный. И насколько я знаю,все смарты снимают серию кадров,чтобы обьединить в один и выровнять по экспозиции и динамическому охвату. Посмотри,мелкая матричка смартфона выдаёт кадры,которые на несколько стопов шире по ДД чем полноформатные матрицы. Этого добиваются только программным сложением серии кадров.

С фото вопросов нет, серию кадров с разным фокусом давно видел, уж более 10 лет назад.
Ты подумай, сколько смартик успеет сделать кадров для разнофокуса, если видео уже пишется с 30 кадрами в секунду :-)

[павел эт хоум]

Так то же потоковое видео. Ещё вариант - если камер у Айфона несколько, то каждая в своем гиперфокале (максимальная ГРИП) и дорожки пишутся параллельно. При выводе может давать инфу с одной из дорожек.

Камер несколько, но разом работает одна. Иначе , что это за смесь будет с ширика, зума и средника? Пропорции-то разные.

[павел эт хоум]

С фото вопросов нет, серию кадров с разным фокусом давно видел, уж более 10 лет назад.
Ты подумай, сколько смартик успеет сделать кадров для разнофокуса, если видео уже пишется с 30 кадрами в секунду :-)

60 кадров в секунду

[Luci Ferrum]

Камер несколько, но разом работает одна. Иначе , что это за смесь будет с ширика, зума и средника? Пропорции-то разные.

Я хз, если не могут на близких фокусных все три работать, то да - уже не годится.

[Luci Ferrum]

60 кадров в секунду

Ну т.е. при лучшем исходе и то только два варианта фокусировки. Но и это под большим вопросом. Нужно смотреть сколько способно устройство снять максимально кадров в сек. Специализированные могу и тысячи, но это не смарты)))

[павел эт хоум]

Ну т.е. при лучшем исходе и то только два варианта фокусировки. Но и это под большим вопросом. Нужно смотреть сколько способно устройство снять максимально кадров в сек. Специализированные могу и тысячи, но это не смарты)))

я не знаю, сколько могут смарты снять, знаю, сколько могут обработать, записать и закодировать. 

H.264, HEVC 4K HDR с частотой 60 кадров в секунду;

[Luci Ferrum]

сколько могут смарты снять

 

погуглил, айфоны могут и до 240 fps, так что параллельный разнофокус реализовать можно. Но опять же вопрос в скорости фокусировки и синхронизации. В фото - сменил фокус, сделал кадр. В видео для каждого кадра придется менять фокусировку, это же не так быстро. Или тут хитрость - серия кадров с одним фокусом, следующая с другим - и все это в пределах одной секунды.

[павел эт хоум]

Если б только Соньки! Посмотри хороший аппарат Фуджифильм Х100V, или  Rico GR III. Тут важно определить свои приоритеты- либо компактность в ущерб качеству,либо качество в ущерб компактности. А уж если чтоб с размашистым зумом и недорого!!!  Я вот не поленюсь таскать фуллфрейм с килограмовым Цейсом,нежели мелкую Сони РХ 100 м3. Тогда уж лучше смарт с хорошей камерой- 14 ПроМах или Самс Гэ эС 24 Ультра.

https://dzen.ru/a/Zh5blzZT7FHAKEC8 самое простое и беглое сравнение. 

[neolatin]

https://www.facebook...293067862071975

[neolatin]

Хорошая подборка для неопределившихся.
https://skillbox.ru/...t-cameras-2024/

[КосопузоV]

Все здравствуйте. 

Подскажите в следующем вопросе, ZOOM H1E будет правильным решением для записи звука из зала или следует смотреть на ZООМ M3 ?
Звук планируется писать как в рекордер так и в камеру.