Сообщений в теме: 35020

[kem1]

Я то внимательно читаю... Поэтому и крайне удивляюсь Вашим выражениям... Вот возьмем этот пост и все ваши условия при котором стоит одевать фильтр, особенно последний пункт - ПЫЛЬ... Вы или на другой планете или я даже не знаю что сказать. Пыль есть везде, где-то больше где-то меньше. Мы с ней живем бок о бок... И получается, что с Вашими доводами фильтр нужно носить 100% времени или я опять не прав и читаю невнимательно?

Жду все таки Вашего логичного ответа

это не про ту пыль я говорил, я про крупную, например на море, когда дует сильный ветер, а там это частенько бывает, у меня на зеркалках даже  на матрицу много садится, хотя стекла и не меняю

пыль есть почти всегда, местности тоже разные- город, пригороды, села

поэтому и пылинки бывают разные, надеюсь поняли?

в пустынях и степях вообщето тоже своя пыль, совсем не городская...

Сообщение отредактировал: kem1 - 05 October 2018 - 12:21

[Hedik]

это не про ту пыль я говорил, я про крупную, например на море, когда дует сильный ветер, а там это частенько бывает, у меня на зеркалках даже  на матрицу много садится, хотя стекла и не меняю

пыль есть почти всегда, местности тоже разные- город, пригороды, села

поэтому и пылинки бывают разные, надеюсь поняли?

в пустынях и степях вообщето тоже своя пыль, совсем не городская...

Допустим и такое. Для меня сразу скажу Вы уже 2й раз переобулись...

Идем дальше. Что есть мелкая пыль? Как по мне так это абразив, пусть мелкий, но по сути это абразив. Сев на линзу она на какой-то процент снизит пропускаемость, так?  Нам придется ее снять, а снять мы ее можем к примеру стерильной тряпочкой, которая припасена у нас в стерильном пакетике, который для пущей надежности лежит еще в одном стерильном пакетике, чтобы как говорится "Не дай бог"... Берем мы значит эту тряпочку и снимаем пыль... Но пыль то это абразив и по сути мы наждачкой чистим наше стекло, пусть и мелкой, но все же.  Со временем незаметных рисок на стекле прибавится, что даст потерю в детализации, светоотражение и испорченное спец просветление на поверхности линзы. Итог очень печальный. Уже ник-то не ставит лайки и проходят мимо когда до шикарных Ваших карточек... 

Интересно на этот раз что я не учел и что Вы не договорили. Прям буду ждать...

[kem1]

 

Он просто уверен что украсил тему своими шедеврами и глубоко содержательными суждениями и советами.

за меня не надо говорить, в чем я уверен

ветка была создана с целью привлечения, в первую очередь, кто хочет научиться снимать интересно и красиво, поделиться своим опытом(кому интересно), ну и естественно просто пообщаться

т.к. делают снимки сейчас все кому не лень, но есть и те, кто недоволен своими снимками

и пускай даже если одному человеку она(ветка) пойдет на пользу, мне будет это приятно

шедевров не делаю, как ты не учился платно, свои фоты на конкурсы и т.д. не выставляю 

так что ты не по адресу и не в кассу со своими выводами...

[kem1]

Допустим и такое. Для меня сразу скажу Вы уже 2й раз переобулись...

Идем дальше. Что есть мелкая пыль? Как по мне так это абразив, пусть мелкий, но по сути это абразив. Сев на линзу она на какой-то процент снизит пропускаемость, так?  Нам придется ее снять, а снять мы ее можем к примеру стерильной тряпочкой, которая припасена у нас в стерильном пакетике, который для пущей надежности лежит еще в одном стерильном пакетике, чтобы как говорится "Не дай бог"... Берем мы значит эту тряпочку и снимаем пыль... Но пыль то это абразив и по сути мы наждачкой чистим наше стекло, пусть и мелкой, но все же.  Со временем незаметных рисок на стекле прибавится, что даст потерю в детализации, светоотражение и испорченное спец просветление на поверхности линзы. Итог очень печальный. Уже ник-то не ставит лайки и проходят мимо когда до шикарных Ваших карточек... 

Интересно на этот раз что я не учел и что Вы не договорили. Прям буду ждать...

груша вам в помощь, что за мазохизмы вы здесь предлагаете...

она легкая и много места не занимает, у меня всегда в сумочке

[Hedik]

груша вам в помощь, что за мазохизмы вы здесь предлагаете...

она легкая и много места не занимает, у меня всегда в сумочке

Галоши есть, а груши нет и не будет. Ей можно сдуть разве что одиночную пылинку на матрице, но никак не прилипший слой пыли снять на 100% с матрицы... Я так понял задней передачи у Вас нет. Как пыль то снимать будем если груша не помогла?

[kem1]

Галоши есть, а груши нет и не будет. Ей можно сдуть разве что одиночную пылинку на матрице, но никак не прилипший слой пыли снять на 100% с матрицы... Я так понял задней передачи у Вас нет. Как пыль то снимать будем если груша не помогла?

 

если у вас не сдувается одевайте стекло, чего не понятно...

писал же, если снимаете в экстремальных условиях, то тогда одевайте защитку... 

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 20:43

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 02:06

[kem1]

 

Как пыль то снимать будем если груша не помогла?

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 20:44

[neuwey]

у кого сдувается, у кого нет

если у вас не сдувается одевайте стекло, чего не понятно...

писал же, если снимаете в экстремальных условиях, то тогда одевайте защитку... 

-Сдувается только у теоретиков. -У которых пару тройку каличных кадров за 4года...

Но столько пафосу и апломбу...

Впрочем давно известно что каждая пипетка корчит из себя клизму...

Раз топик создал значит можно и хамить и юродствовать..?

[Hedik]

у кого сдувается, у кого нет

если у вас не сдувается одевайте стекло, чего не понятно...

писал же, если снимаете в экстремальных условиях, то тогда одевайте защитку... 

Беседа получилась крайне продуктивной, я думаю каждый прочитавший для себя решит что ему делать с фильтром, одеть его на линзу или присунуть его в далекий карман...  

Кем, я бы Вас попросил сделать доброе дело для всех нас. Сделайте по возможности пару одинаковых кадров с фильтром и без и выложите сюда для полноты понимания на что влияет фильтр. Были бы крайне признательны Вам

[kem1]

-Сдувается только у теоретиков. -У которых пару тройку каличных кадров за 4года...

Но столько пафосу и апломбу...

Впрочем давно известно что каждая пипетка корчит из себя клизму...

Раз топик создал значит можно и хамить и юродствовать..?

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 20:44

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 02:06

[kem1]

Может пора топик переименовать в "ФотоШколаКема" или "ФотоКемалия"..?

Наделить его правами админа..?

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 20:44

[kem1]

Беседа получилась крайне продуктивной, я думаю каждый прочитавший для себя решит что ему делать с фильтром, одеть его на линзу или присунуть его в далекий карман...  

Кем, я бы Вас попросил сделать доброе дело для всех нас. Сделайте по возможности пару одинаковых кадров с фильтром и без и выложите сюда для полноты понимания на что влияет фильтр. Были бы крайне признательны Вам

т.е. для вас нет разницы, какой фильтр вешать- дешевый или дорогой 

[neuwey]

мне оно не нужно(эти права)

 я тебя от сюда не выгонял, и не стал бы даже если у меня на то были права

хочешь пиши, но не доставай меня  

Да ну..?

А можешь..?

А о каких правах КЕМ мечтает..? -Чего хочет и добивается..?

За хамство и неадекватность извиниться не хочет???

Сообщение отредактировал: neuwey - 05 October 2018 - 13:06

[Hedik]

т.е. для вас нет разницы, какой фильтр вешать- дешевый или дорогой 

Какой есть под рукой такой и вешайте... Я полностью доверяюсь Вашему выбору

[kem1]

Да ну..?

А можешь..?

А о каких правах КЕМ мечтает..? -Чего хочет и добивается..?

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 20:45

[kem1]

Какой есть под рукой такой и вешайте... Я полностью доверяюсь Вашему выбору

ха ха, ловите статейку, моего примера и не надо...

https://cameralabs.o...o-izobrazheniya

[Hedik]

ха ха, ловите статейку, моего примера и не надо...

https://cameralabs.o...o-izobrazheniya

Я то хотел от Вас объективный так сказать. А там буковок много но посыл такой что разницы нет.

И как после этого быть? Надевая фильтр мы не теряем в качестве, но защищаем себя от аварии, когда каблук неумолимо приближается к стеклу... Это как на дороге, никто и никогда не знает попадет ли он в аварию или нет. Получается что все таки может лучше защитить себя?

[kem1]

Я то хотел от Вас объективный так сказать. А там буковок много но посыл такой что разницы нет.

И как после этого быть? Надевая фильтр мы не теряем в качестве, но защищаем себя от аварии, когда каблук неумолимо приближается к стеклу... Это как на дороге, никто и никогда не знает попадет ли он в аварию или нет. Получается что все таки может лучше защитить себя?

вы что не читали статью?