Сообщений в теме: 35020

[kem1]

Варит не кастрюля, а повар!

в данном случае и кастрюля тоже, посмотри какие ведра у репортажников и какие там стекла

там и фокус цепкий, они быстрые, серийка, как пулемет и стоят они прилично...

и да, они стреляют не срук, как мы ....такие ведра не удержать руками

[neolatin]

+1

Тем более той ржавой кастрюле сегодня место в музее (16М даже для кропа мало, остальными параметрами тоже не удивляет давно)

Знаю несколько фотографов,что снимают на Никон Д700 и пока менять камеру или систему не собираются. При этом печатают фотографии до А2 -А1. На Сони А7 уходить -всю оптику продавать за полцены,а на Е баян только новую,

Но согласен,новые камеры имеют свои плюшки,У меня  есть Сони А200 2008го года и А58 2013го. Фотографии получаются почти одинаковыми,но на А58  снимать удобнее намного.

[kem1]

Знаю несколько фотографов,что снимают на Никон Д700 и пока менять камеру или систему не собираются. При этом печатают фотографии до А2 -А1. На Сони А7 уходить -всю оптику продавать за полцены,а на Е баян только новую,

Но согласен,новые камеры имеют свои плюшки,У меня  есть Сони А200 2008го года и А58 2013го. Фотографии получаются почти одинаковыми,но на А58  снимать удобнее намного.

не знаю, как там а58, но а200 точно не советовал бы продавать

там ссд сенсор, с крупной aps-с размером, хотя и у а58 тоже такого размера сенсор, но он там смоч

ссд намного дорогой по себестоимости, поэтому многие производители ушли на смоч

но мне всегда нравился цвет у ссд 

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:30

[neolatin]

Ту Кем1

-Если поставить рядом фотографии с А200 и А58,зделаные в одинаковых условиях ,на одинаковую оптику,при ИСО 100,да обработаные грамотным редактором в проявщике-Вы не отгадаете,где какая матрица. 

-Даже я,снимая на оба аппарата.не один год.и то не всегда могу определить

Сообщение отредактировал: neolatin - 08 October 2018 - 20:26

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:32

[neolatin]

Есть большая разница по какому дисплею судить о качестве фото... -Размер бумаги не говорит о разрешении печати.

На экране телефона фотки из это ветки смотрятся с маленькой разницей но все во весь экран.

На 16" экране ноута в ХД и размер и цветность и детальность прозрачность уже разняться очень

на 27" в хд 2К и 4К  они слишком разнятся по размеру... -слишком... -за остальное говорить не приходится...

попробуйте посмотреть фотки из этой ветки на большом ТВ в 4К...

Отпечатки являются одним из показателей качества.И для печати достаточно и 12-16 мегапикселей Многомегапикселей нужны чтобы можно было кропить,да при обработке больше возможностей. Но многомегапикселей тянет за собой оптику с бОльшей разрешающей способностью.а значит дорогую. Вон полно хорошей интересной оптики из пленочных времен.да только новые матрицы не разрешает. Значит приходится покупать новую. ИМХО как всегда

[Stich]

Варит не кастрюля, а повар!

..вот тут дядя-ошибочка,без кастрюли 70-200 2,8 ничего шеф повар там бы не приготовил и это-приговор.

Я на катке ,при плохом освещении перепробовал все бюджетные объективы(частично на своём кошельке)-грабли!

 

 

чень хорошие снимки, очень! Я пробовал снимать на Никон 750 в автомате (полгода назад) Футбол в зале с тусклым светом, очень шумные фоты получались. А тут приятно посмотреть!

стекло какое было ? на том же катке работал профи ,рядом со мной с Д750 -правда у него была Сигма.

Он  легко клал мой Д700  на абсолютно тех же фреймах только  за счет ИСО ,который в 750 ...не сравнить.

В автомате такие девайсы не юзают-не знаю как у него-но у меня -мусор полный

 

Хороший пример здесь-VoRoN_revda .Прекрасные фотографии недорогим девайсом при хорошем свете...но как только свет закатывается за горизонт....-всплывают проблемы.

Я начал фотографировать в последние годы спортсменов  в  плохоосвещенных помещениях .

Очень быстро упёрся в "железо" .

тот самый ХучиКучи сразу меня усадил в лужу 

 

Canon 7d mk2 и объектив 70-200 ф2.8 это ваш минимальный набор.

но я тогда (март 2015) еще не понимал.что он прав..и решил походить по темному сараю уставленному граблями...

вернее тогда я не был готов расставаться с такими суммами денег,считая что то все не для меня...для каких то "профи"

Сегодня...-стал немного понимать.

Сообщение отредактировал: Stich - 08 October 2018 - 21:01

[kem1]

Ту Кем1

-Если поставить рядом фотографии с А200 и А58,зделаные в одинаковых условиях ,на одинаковую оптику,при ИСО 100,да обработаные грамотным редактором в проявщике-Вы не отгадаете,где какая матрица. 

-Даже я,снимая на оба аппарата.не один год.и то не всегда могу определить

при чем тут это...

сравнивать надо в разных условиях- не только с одним стеклом, но и с одним и тем  же сюжетом, в одинаковое время, с одинаковыми параметрами

на тушках убрать все улучшайзеры, все в ноль, желательно и в камерном джипеге, т.к. все конвекторы съедают качество, да и сам формат рау есть сжатие 

вот тогда уже будет  более корректное сравнение

давайте проведите этот эксперимент, тогда и посмотрим, какая матрица точнее передает цвет

Сообщение отредактировал: kem1 - 08 October 2018 - 20:58

[neuwey]

Офигеть...   -И этот ПроФФесор тут всех менторно поучает...

Если рав есть сжатие - ЖПЕГ - тогда что???

Как перевести фразу "улучшайзеры в ноль" ??? -"А" vs "М"???

Сообщение отредактировал: neuwey - 08 October 2018 - 21:15

[kem1]

Отпечатки являются одним из показателей качества.И для печати достаточно и 12-16 мегапикселей Многомегапикселей нужны чтобы можно было кропить,да при обработке больше возможностей. Но многомегапикселей тянет за собой оптику с бОльшей разрешающей способностью.а значит дорогую. Вон полно хорошей интересной оптики из пленочных времен.да только новые матрицы не разрешает. Значит приходится покупать новую. ИМХО как всегда

+1

если сравнивать по мегапикселям, то давно уже мыльницы или телепоны  прибили  бы профзеркалки...

главное в качестве- размер, жирность пикселя, отсюда и изо в камере будет меньше давать шума в сравнение с такой же матрицей, но с большим разрешении

естественно можно найти опровергающие примеры, но там уже современные технологии рулят, типа BSI ...

[павел эт хоум]

Я вешаю на соседнем абрикосе,-второй этаж-но семечки воробьи уплетают за пару минут.Приходится щелкать грецкий орех,синичкам нравится,а воробьи остаются с носом

Но и так за синицами не угнаться-вертлявые

Арахис! сырой, конечно.

[павел эт хоум]

при чем тут это...

сравнивать надо в разных условиях- не только с одним стеклом, но и с одним и тем  же сюжетом, в одинаковое время, с одинаковыми параметрами

на тушках убрать все улучшайзеры, все в ноль, желательно и в камерном джипеге, т.к. все конвекторы съедают качество, да и сам формат рау есть сжатие 

вот тогда уже будет  более корректное сравнение

давайте проведите этот эксперимент, тогда и посмотрим, какая матрица точнее передает цвет

 

Что-то перепутал про рав.

[neuwey]

..Я начал фотографировать в последние годы спортсменов  в  плохоосвещенных помещениях .

Очень быстро упёрся в "железо" .

тот самый ХучиКучи сразу меня усадил в лужу 

но я тогда (март 2015) еще не понимал.что он прав..и решил походить по темному сараю уставленному граблями...

вернее тогда я не был готов расставаться с такими суммами денег,считая что то все не для меня...для каких то "профи"

Сегодня...-стал немного понимать.

Я тоже с себя посмеялся...

-Вместо кучи слов нужно было дать ссылку:

https://versus.com/r...v-vs-sony-nex-6

разница в динамическом диапазоне и количестве точек фазовой фокусировки - просто .........  

 

-Но тогда я искренне не мог понять о чем они мне, если в моем дешевом аппарате не меньше уже тогда было фазовых точек а матрица незначительно меньше и значительно чувствительнее к свету, да и стекла были недорогие но подстать тушке и фотки получались не хуже и даже лучше в совсем более темных местах...

Они не могли поверить что гибридная фокусировка есть лучше и она уже тогда была в БЗ.

Сообщение отредактировал: neuwey - 08 October 2018 - 23:57

[neolatin]

давайте проведите этот эксперимент, тогда и посмотрим, какая матрица точнее передает цве

 

Для тех кто в танке-У Сони разница  в цвете с ЦЦД и КМОС матриц  несущественна и сводится к нулю грамотной постобработкой. 

как с этим у других производителей,я утверждать не могу. Но знакомый никонист после  Д200 долго плевался от цветов Д600.

Про ЦЦД Лейки  или Сигмовской  лучше не упоминать,их мало кто пробовал

[neuwey]

Что-то перепутал про рав.

И про конвекторы...

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:35

[Hedik]

А мне 12 мегапикселей для дома на моей д700 за глаза. На фцджике 16 кажись. Я лучше потрачусь на качественное стекло. 135 2.0 dc к примеру и будет сказка... А крутая тушка без хорошего стекла даст явно меньше чем тушка попроще но с крутым стёклышком

[kem1]

Что-то перепутал про рав.

ага, перепутал джипег с рау...

[kem1]

давайте проведите этот эксперимент, тогда и посмотрим, какая матрица точнее передает цве

 

Для тех кто в танке-У Сони разница  в цвете с ЦЦД и КМОС матриц  несущественна и сводится к нулю грамотной постобработкой. 

как с этим у других производителей,я утверждать не могу. Но знакомый никонист после  Д200 долго плевался от цветов Д600.

Про ЦЦД Лейки  или Сигмовской  лучше не упоминать,их мало кто пробовал

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 21:20