Сообщений в теме: 35020

[neuwey]

Напомню с чего началось обострение - судите сами кто есть кто:

на мой взгляд по композиции  надо было местами поменять - красную банку вверх, желтую вниз

 

 

-может быть... -попробуйте... -вам контраст... -мне градиент... -ну или что-то типа того... -дело вкуса...

 

 

при чем тут это, я про композицию, а Валера опять о своем...

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 October 2018 - 15:07

[neolatin]

Вот неплохой стрит,но лень было потянуть тени и удалить половинку женщины в ЛНУ?

Низ тяжелый.обрезать надо было выше столбиков в ПНУ.и вертикаль поправить!

В мусор!

Сообщение отредактировал: neolatin - 15 October 2018 - 14:19

[neuwey]

-продолжение:

-ну как я могу о чужом на самом деле???

-если поменять будет больше контраста, но мне больше понравилось перетекание цвета. -не имею на это права? -не могу и не хочу всем угождать...

-вы можете это делать по своему...

 

 

при чем ту как я делать...

1. у тебя нижняя красная банка слева сливается с красным фоном столом, а желтая вверху с желтым фоном, естественно всегда будет лучше наоборот- не красное на красном и желтое на желтом, а желтое на красном и красное на желтом...

2. и самое главное - желтый всегда тяжелее по весу, чем любой цвет, тем более красный

и если у тебя слабый цвет внизу(красный), а сильный желтый вверху, то композиция не естественна, не устойчива

должно быть наоборот ....  

 

 

-это лишь ваше мнение и только. -вам контраст - мне градиент. -в этом нет постулата. 

-оба мнения и варианта имеют право на жизнь.

 

 

Валера, не тупи- это не я придумал- это законы композиции...

-Это вШПе без слов... на что я позволил себе заметить:

-Послушай - ты не мой учитель, а я не твой ученик!

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 October 2018 - 14:22

[neolatin]

За эти Вас вдовль пинали,не буду повторяться!

в мусор!

[neolatin]

Мелко.тускло,ниочем!

В мусор!

[павел эт хоум]

Ну что , обновил я парк объективов. Все свои продал, к вырученым деньгам добавил ещё три раза по столько же и приобрёл парочку:

 

 

70-200 f4 с оптическим стабом от Кэнона

17-70 f2.8 с оптическим стабом от Сигмы

С учётом кропа фокусные нужно умножать на 1.6

 

Был выбор между 700-200 f 4и f2,8, но без стаба. Конечно тот объектив классом выше по оптике и рисунок у него отменный. Но отсутствие стаба делает его сугубо "штативным" за исключением ясного солнечного дня.И он слишком уж крупный: диаметр больше, длинна больше, но самое главное, что весит он вдвое против моего. Отказался.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 15 October 2018 - 14:25

[neolatin]

Зачемто взяли вертикальный ракурс,обрезали крыло Ролсу!.Все что выше машины-лишнее! Перетягивает внимание с главного обьекта,Вам ли не знать

В мусор!

[павел эт хоум]

снял  на какую то мыльницу, уже точно и не помню...

 

 

Мне кажется,что ты его уже постил, этот кадр? Очень удачный, на мой вкус, живой. Все при делах.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:59

[neolatin]

Видимо мы сами виноваты... -Что скромно вежливо умолчали на тот трэш... -"надо было резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонита..."(с) -Вот и дождались - самомнение выросло до нев-х размеров...

У меня очучение,что либо чела подменили   либо гдето в развалах нарвался на книжки по фотокомпозиции.и теперь всех поучает как дОлжно быть!. Не видя при этом бревна в собственном глазу!.Эх а как классно все начиналось

[neolatin]

Ну что , обновил я парк объективов. 

 

Что ж.поздравляем и желаем удачных карточек.

Вполне универсальный набор на все случаи,покрывающие процентов 90 потребностей. И не забывайте "радавать нас" 

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 11:59

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:00

[kem1]

Вот эта карточка про что? Про дуплистое дерево,которое по центру?

Вот этот снимок сбалансирован

Хде тут передний,средний .дальний планы?

У вас куча дорогой техники,снимаете давно,а получилась кака! Что Вы можете нам насоветовать кроме шаблонных высказываний из книжки?

дорагая техника не при чем, просто немного надо почитывать теорию,,,

снимок про мужчину на переднем плане, который смотрит вперед на море, он один в задумчивости, может споминает свою молодость, маленькая история

[kem1]

 

А так нормально

 

Или может мусорные баки-эталон удачной композиции?

 

то же самое, про не молодого рыбака, он явно в задумчивости... и не про рыбу,  когда на него наставил фотик, он даже не шолохнулся, на что указывает и сигарета и как он ее держит

глубокое раздумье...

мусорные ящики - это контрасты природы моря и человеческого бытия...

Сообщение отредактировал: kem1 - 15 October 2018 - 15:04

[kem1]

Шож вы кораблю корму отрезали? Как ему теперь в моря ходить?

не имеет значение, есть такое в восприятии визуального- законы целого, то что не указано в снимке, человек сам дорисовывает, но это целая теория, вам это будет не интересно

тем более снимок опять же о сравнении- маленькое и большое,

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 22:10

[kem1]

А это что? Содержимое корзины? И не стыдно было выставлять? Где тут удачная компзиция.где соблюдение тех самых правил,за которые так топите?

 

главный объект женщина в красном, она и выделена- стоит в центре и в красном- сильный цвет, всегда выделяющий объект

так вот здесь тоже на контрасте- женщина чего то там суетящая и все остальные спокойно раслабленно отыхающие

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 22:11

[Stich]

Ну что , обновил я парк объективов. Все свои продал, к вырученым деньгам добавил ещё три раза ..

реально - классные линзы,поздравляю Паша- ждём результатов покупки!

[kem1]

Вот кадр,который более менее смотрибелен и интересен.Но как по Вашим правилам-диагональ ниспадающая,значит непроавильная композиция

причем тут неправильная...это минорная диагональ, но если не знать теорию, то можно и не такое еще сказать и придумать

[kem1]

Вот неплохой стрит,но лень было потянуть тени и удалить половинку женщины в ЛНУ?

Низ тяжелый.обрезать надо было выше столбиков в ПНУ.и вертикаль поправить!

В мусор!

это называется живой кадр, когда попадают случайные лица, основное было показать улицу, движуху на нем, особенности узкий улиц, показать при этом объемно с передним планом,

восходящей диагональю, с динамикой

низ в данном случае не может быть тяжелым, там нет большога камня или еще чего то, не говорите гкупостей и не позорьтесь

темноту на пп специально не осветлял, спокойно мог, т.к. снимал в рау

это прием, когда низ темный, а верху светло, для объема, так сказать из темной улицы в направление света также, как и свето-теневой рисунок в портрете лица, а не как вас сплошная каша на лице...