Сообщений в теме: 35006

[Luci Ferrum]

дел

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 22 October 2018 - 10:34

[Luci Ferrum]

вот здесь f/10

Да, объем есть.

[neolatin]

Интересные карточки, но мне на всех не хватило  контраста...

Да,на некоторых я тянул тени -осветлял в не самой удачной программе для этого-ФастстоунВьювер,вот контраст и потерялся. Дя и диффузный свет пасмурного дня контраста не добавляет.

[neolatin]

Вот сегодняшние. Солнца немного больше,но тоже через дымку. Да и Радикал вносит свои нюансы

 

 

 

 

 

 

[Stich]

Да,на некоторых я тянул тени -осветлял в не самой удачной программе для этого-ФастстоунВьювер,вот....

..вот поясните мне ,туплю что то.
Сложные условия съёмки,все регулировки ручные- постоянно пытаюсь ,выдержка/ диафрагма поправить как лучше,кроме этого иногда и ИСо.
Объект постоянно перемещается,еле поспевают выбрать фрейм.
При всем этом снимаю в Жпег,иногда делаю обрезку,немножко контраст/ яркость- самую малость,если ошибся.
Если в нормальных условиях снимаю- там только подрезка,потому как фиксом бывает сложно.
Вот у вас- день,солнце,можно остановиться ,присмотреться, настроить камеру наилучшим образом ,сделать спокойно несколько кадров,без спешки ,понимая каждый шаг .
Зачем там что то "тянуть" в программе?... неужели нельзя просто сделать нормальный кадр?

[Hedik]

..вот поясните мне ,туплю что то.
Сложные условия съёмки,все регулировки ручные- постоянно пытаюсь ,выдержка/ диафрагма поправить как лучше,кроме этого иногда и ИСо.
Объект постоянно перемещается,еле поспевают выбрать фрейм.
При всем этом снимаю в Жпег,иногда делаю обрезку,немножко контраст/ яркость- самую малость,если ошибся.
Если в нормальных условиях снимаю- там только подрезка,потому как фиксом бывает сложно.
Вот у вас- день,солнце,можно остановиться ,присмотреться, настроить камеру наилучшим образом ,сделать спокойно несколько кадров,без спешки ,понимая каждый шаг .
Зачем там что то "тянуть" в программе?... неужели нельзя просто сделать нормальный кадр?

С Никона я обрабатывал 100% Карточек и не всегда камера снимет на 100%. Частенько приходится затемнять (высветлять) градиентной маской какую-то часть кадра. Вот к примеру фото собаки в лесу с нижнего ракурса. В исходнике темень несусветная, так как экспозиция вышла по небу. Все остальное тянулось. Если бы взял по собаке, то все ушло бы в белое. Так что не совсем корректно требовать от камеры 100% результата при любых условиях съемки

[Luci Ferrum]

neolatin, первые четыре очень хороши, особенно первая Ярко, сочно, глазу приятно

[павел эт хоум]

К вопросу о подводной съёмке. Постил уже когда-то, повторю: Египет, Шарм, дешёвенькая мыльница Олимпус для съёмки под водой ( в том числе), держит до 5 метров.

Пару лет проплавала и протекла.

 

 

[Luci Ferrum]

Опять эмоциональный заяц тебе попался, морковкой угостил?

[neolatin]

К вопросу о подводной съёмке. Постил уже когда-то, повторю: Египет, Шарм, дешёвенькая мыльница Олимпус для съёмки под водой ( в том числе), держит до 5 метров.

Пару лет проплавала и протекла.

 

 

Очень классные карточки1 Прм захотелось на югА.

Вот это вот открытое море? такая прозрачность воды?

Черное море много мутнее,если только попасть в многодневный штиль.

 

А вот эта рыбанька,прям очаровывает своей белозубой улыбкой! Не Ваш клиент случаем.не?  

[павел эт хоум]

Очень классные карточки1 Прм захотелось на югА.

Вот это вот открытое море? такая прозрачность воды?

Черное море много мутнее,если только попасть в многодневный штиль.

 

А вот эта рыбанька,прям очаровывает своей белозубой улыбкой! Не Ваш клиент случаем.не?  

 

Не клиент, но видимо провериться хотел. Да и отложения снять может быть.Только я без инструментов был.

Да, вода довольно прозрачная, очень солёная. До 5-ти метров реально снимать без доп.света,ниже уже проблематично.

Светосила олимпуса очень посредственная была, если бы хороший фотик да в бокс, было бы чудно.

[Luci Ferrum]

Я читал, что у многих подводных камер со временем возникает течь из-за того, что соль постепенно разъедает резиновые уплотнители. Вот их после каждой съемки рекомендуется промывать в пресной воде.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:44

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:45

[neolatin]

 

Светосила олимпуса очень посредственная была, если бы хороший фотик да в бокс, было бы чудно.

Вы наверное путаете понятие светосила,которая есть характеристика обьективов,со светочуствительностью матрицы. А светочуствительность во многом зависит от размера самой матрицы,но также и от поколения фотоаппарата. Новейшие матрицы даже микро 4/3 панасоников и олимпусов светочуствительнее старых полнокадровых никонов или кэнонов. Вернее они имеют возможность снимать на более высоких ИСО без деградации цвета и картинки.

[павел эт хоум]

Я читал, что у многих подводных камер со временем возникает течь из-за того, что соль постепенно разъедает резиновые уплотнители. Вот их после каждой съемки рекомендуется промывать в пресной воде.

 

Я бы не сказал,что разъедает, скорее соль кристаллизуется в щелях, пазах и пр. и резинка перестаёт герметично прилегать. Камеру я промывал каждый вечер, но если целый день на море сидеть, то она успевает раз сто высохнуть и снова намокнуть. М.б. имеет смысл носить с собой специальную бутылку.

Но в случае с протечкой моя вина- ныряли глубоко, аппарат сам начинал снимать-вода давила на спусковую кнопку.

[павел эт хоум]

Вы наверное путаете понятие светосила,которая есть характеристика обьективов,со светочуствительностью матрицы. А светочуствительность во многом зависит от размера самой матрицы,но также и от поколения фотоаппарата. Новейшие матрицы даже микро 4/3 панасоников и олимпусов светочуствительнее старых полнокадровых никонов или кэнонов. Вернее они имеют возможность снимать на более высоких ИСО без деградации цвета и картинки.

да не, там говнобъектив стоял, зум, но без выдвигающихся частей, размер линзы фронтальной небольшой, поэтому и характеристики были так себе.

[neolatin]

Для Бориса- вот две карточки: первая слегка откоректирована,тянул немного тени.от того смягкчился контраст.Вторая как было из камеры.Можно было оставить как  есть,но на моем мониторе было немного темновато средний план,где стилизованая хата

 

 

 

 

[neolatin]

 размер линзы фронтальной небольшой, поэтому и характеристики были так себе.

Судя по снимкам не самый плохой обьектив.Скорее фикс,если повашим словам,  обьектив не выдвигался А зум может быть и цифровой. И не всегда размер передней линзы говорит о качестве обьектива. К примеру на Смена 8м стоял очень неплохой триплет.который в хороших условиях освещения давал очень классные снимки.А размер его переднего стекла Вы наверняка помните. То же и обьектив Индустар 61 ЛД или ЛЗ,который заткнет многие современные линзы

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:45