Сообщений в теме: 35013

[Luci Ferrum]

1 фото очень атмосферно, еще бы геометрия была - вообще б супер!

Вот с геометрией и проблема. Вживую смотрю - красиво, а в кадре ерунда какая-то. Все запорол, из-за этой неуверенности еще и с экспозицией куча промахов:

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 00:30

[Chegevara=]

Del

Сообщение отредактировал: Chegevara= - 15 February 2019 - 21:26

[Chegevara=]

-"Весной и недолго", это сколько? -неделю? -две?

 -я еще в ноябре прошлого года в руках выяснил для себя разницу между R2, R3 и А9. до того смотрел на А9. -разница между ними очень значительная...

-но до сих пор не можем раскрыть ее потенциала имея парк оптики собранный не случайно... -а у тебя все так быстро и просто...

 

А у меня выяснить разницу, не представляется возможным, кроме как купить и продать. Поэтому и скачем по верхушкам...

[Hedik]

В какой дисплей нужно смотреть, что б заметить эти "особенные цвета"??? -Мне таки стоит купить другой телефон???

Телефон, IPS дюймов так на 15.6 )))

Кстати, а нужен ли такой моник как у Вас, если он такой придирчивый к кадрам и на нем 90% карточек выглядит полным шлаком? Может все таки и не помышлять о таком, чтобы не расстраиваться потом?

[Luci Ferrum]

Тема "Осень" уже была?

X100F

Очень контрастно и ярко - фишка камеры?

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 00:30

[Chegevara=]

Очень контрастно и ярко - фишка камеры?

Нет, обработка. На телефоне выглядит ярко, на мониторе - нет

[neuwey]

.

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 00:31

[Chegevara=]

-ну это я вижу не мешает тебе успеть вкусить или по-надкусывать..? -а главное, делиться экспертными выводами, даже не успев, разобраться...

Стоп, стоп! Это мои выводы, и я делаю свой выбор) никому не навязываю)

[Hedik]

-ну это я вижу не мешает тебе успеть вкусить или по-надкусывать..? -а главное, делиться экспертными выводами, даже не успев, разобраться...

Этожне экспертный взгляд, а взгляд со своей колокольни из разряда "Кому-то нравятся помидорчики, а кому-то огурчики" И очернения тети Сони не было ))) Просто человеку пришлись по душе больше помидорчики

[Hedik]

Для результативной и продолжительной работы, как и для компетентного мнения, нужен компетентный проф.инструмент... -А если нет, но на чей из ... ориентироваться, если они показывают по-разному..?

А наслаждаться готовым результатом лучше на большом оледе хдр и чем крупнее, тем лучше...

 

А так да... -как со звуком... -для мп-3 заморачиваться особо не нужно... 

Проф инструмента как такового у нас ни у кого нет ))), ну акромя камер

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 00:31

[Hedik]

Проблема в том. что разбираться в теме пиплу лениво и хочется истину подогнать под свое "УДОБНО МНЕ ТАК".

Вы даже прочитать внимательно не хотите, чтоб буквально понять написаное, искажаете смысл на свой вкус.

Я всегда читаю форму, но для себя фильтрую что есть истина на мой взгляд, а что нет. Человека попросили написать что ему понравилось в каждой из системе. По ценнику они все хороши, я думаю и по качеству не далеко друг от друга ушли. Просто интересно было почему человек предпочел перейти на фудж и ничего более

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 00:31

[kem1]

на ТТХ смотреть обязательно, на тесты типа дхо с осторожность, слишком много там предзвятости и маркетинга...как можно сравнивать по графикам ФФ и кроп...

кому как выгодно, тот такую оценку и даст в сторону заинтересованного производителя или модели и нарисует ему выгодный график с циферками...

пока кто то делает эти тесты, все и будет субъективно, кто бы чего не говорил и какие цифры не показал

историки тоже много чего пишут..опираясь на доки, но у каждого свое видение и свое понимание, для кого то иван грозный был велик, а для кого то тиран и убийца

поэтому, можно опираться только на  реальные ттх 

 есть у сони цешки, о чем говорит ттх, поэтому  они лучше будут снимать в темноте, чем их аналоги без s. несмотря на всякую хрень, что показывают графики    

Сообщение отредактировал: kem1 - 06 November 2018 - 14:52

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 00:31

[kem1]

вот и я о том и твержу... -есть большая разница на чем смотреть... -ты их под мелкотелефон подогнал и залил... -я глянул - ужаснулся!!!

и сколько ты их не пытаешься реанимировать - бесполезно часто...

если у меня на обычном монике 22" плохо с картинкой, то зачем мне нужно смотреть ее на 4К...

если на телефоне жуть, то подавно..

обратно, ну не знаю...

[Chegevara=]

Валер, ты все правильно пишешь, в большинстве моментов.. согласен с тобой, что касается меня    

Правда с "оценками"и "ярлыками"... 

Ну здесь же не проф фото клуб, и к чему этот разбор? Но опят же, я получаю опыт и обратную связь, за что спасибо!  

[kem1]

потому, что жаба задавила... -хорошая тушка требует много расходов и навыков... -что не понятно..? -разбираться, вникать, учиться - это не про него... -я его много лет знаю, интерактивно правда... -при всем уважении... -у него и со звуком так... -все по-кругу много лет и все поверхностно и быстро...

-совсем не мой подход...

в сравнении тоже есть плюс, пускай даже он и не выжимает по максимуму...можно строить звук в одной машине до усрачки, но жизнь короткая, хочется улучшать иногда и телегу, а не ездитьвсю жизнь на одной....как петр...

человек покупая тушку смотрит, и не в последнюю очередь,  на удобство, вес, а уже потом и на картинку

Алексей поверхносто, но у него такой подход, да пофотал с одной системой не понравилось, поменял, но в конце концов он найдет свою камеру, вот фудж он в первом приближении ему ближе

никон может еще больше понравится...

он хочет, чтобы сразу нравилось, без всякой заморочки, тратя года на выжимание возможностей камеры

если на это есть средства, то почему бы и нет...