Сообщений в теме: 35019

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:38

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:38

[Luci Ferrum]

По идее на 18 мм должна быть больше резкость у линзы и к 55 мм она должа немного падать. Но опять таки по сути получается что в первом случае объект как бы дальше, в другом ближе. Более корректно было бы делать тест с одинаковым захватом по полю кадра, тогда я думаю картина поменялась бы в другую сторону

Снимал объект с расстояния 2,5 метра, размер объекта 10х3 см. Т.е. кроп снимка очень большой при 18.

С одинаковым захватом кадра интересно, но тоже не уверен, что все так прозаично. Читал что у любой оптики есть свое диафрагменное число, с которым получается лучше резкость.

Или опыты проводить с одинаковой дыркой.

[Luci Ferrum]

р. Чусовая

Красиво! Геометрия русла такая, что возникают мысли о искусственном создании реки)))

[RRRRR]

-Красивые виды... -Но вода грязной видится на общих планах сверху... -Она всегда там такая?

Это уже август. Довольно мелко и дно каменистое скорее всего дает такой цвет.

[Hedik]

но если править геометрию - ширина сузится. -пробовал?

Однозначно сузится. Но фишай у самянга к примеру идет 8мм, а ширик без искажений 12мм

[RRRRR]

Красиво! Геометрия русла такая, что возникают мысли о искусственном создании реки)))

Когда то по этой реке был основной путь грузопотока с Урала. Немало об эти камни барж разбилось.

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 February 2019 - 20:50

[Hedik]

Примеры:

 

ригинал фокусное 90 - НЕ макро   размер 7952х5304

 

1619х1080 даунсемплинг

 

899х600 даун из дауна

 

2401х1737 кроп из оригинала

 

1233х905 кроп из кропа

 

645х559

 

555х663

Это к чему? И тем более уже постили на сколько помню...

[Luci Ferrum]

Сфотайте стену 3м х 2,5м, а потом кропните объект 2см х 7см. Освещение обычное от лампочки Ильича, без подсветок.

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 February 2019 - 20:50

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:39

[Hedik]

-мешает?

-к пониманию кропа и потери разрешения 

бэкстейдж:

чем меньше объект, тем сложнее. -0,7х1,0см

Не мешает. Разрешение не теряется, просто уже замыливание происходит монитором из-за большого пикселя. Фотка то одна и та же, как на ней что-то может теряться

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 February 2019 - 20:51

[Hedik]

смотря какое разрешение монитора... -У тебя какое? 

У меня на двух по-разному... -на ноуте HD три верхние одного размера и качества... -кроп(зерно) последующий, крупнее предыдущего...

-на мониторе 4к три верхние разного размера, а зерна на кропах одинакового размера но в разном количестве.

И ничего не замыливается... -Они выглядят в натуральную величину как на оригинальном кадре в полном размере. Вот если маленькую картинку растянуть на весь экран будет мылится с увеличением пикселя.

На работе 2 по 23'' / 1920, дома ноут 15,6'' / 1920

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:39

[Hedik]

Значит мы видим с тобой одинаково (в HD 16.4") - хуже (сегодня) уже некуда...

Так не только от моника картинка зависит. Многие сейчас слепые и из них многие пытаются это не принимать к себе. Мол я такая растакая. На работе жду коллегу, она вышла и стоит. Я ей пару раз посигналил, она так и стоит. Потом вышли и позвали ее, она тогда очнулась. Спрашиваю ты чего тупишь - она мол я Вас не видела. Да как так, 3 метра и не увидеть авто. Я говорит плохо вижу ))) А очки или линзы почему не носишь, - мне не удобно.

Вот и подумайте, поможет ли ей 4К моник или нет, если она на ощупь передвигается 

[hoochie-coochie]

Белочка, я пришла 

Это снято на кроп Canon 1DMk3 Объектив 70-200 f2.8  на 180мм f2.8, iso800

[Luci Ferrum]

Белочка, я пришла
Это снято на кроп Canon 1DMk3 Объектив 70-200 f2.8 на 180мм f2.8, iso800

Прекрасный снимок!

[neuwey]

 

Белочка, я пришла

Это снято на кроп Canon 1DMk3 Объектив 70-200 f2.8  на 180мм f2.8, iso800

-Здорово! -Красавица!

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:39