Сообщений в теме: 35019

[Chegevara=]

Истобенск, Киров

Dji phantom 3 adv.

Сообщение отредактировал: Chegevara= - 08 November 2018 - 22:16

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 February 2019 - 20:53

[RRRRR]

Красиво. -а что там внизу? -байдарки? -катамараны? -Ты в теме? -один из них?
 

И те и те. Этот отрезок реки очень популярен для сплава. Были проездом. И разведали на будущее сплавиться по ней. Цель г. Нургуш и г. Иремель. Первая высшая точка Челябинской области, вторая священная у башкир. К сожалению фото сделать не удалось, на вершине первой накрыли тучи и дождь, видимость не более трех метров. А вторую не осилили на следущий день после первой.

[Luci Ferrum]

р.Ай. На границе Челябинской и Башкирии.

Красотища!!! Руслан давай еще!

[Luci Ferrum]

Киров, р. Вятка

С самолета?

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:37

[EVG]

Раз пошло такое дело, тогда и я накидаю

 

 

 

 

 

 

 

 

Ну и лошадки

[Luci Ferrum]

Лошадки хорошо)

[kem1]

Лошадки хорошо)

+1

картинка маслом, а лошадка, ближняя смотрящая в кадр это просто момент -класс!

[Luci Ferrum]

Я наверное сейчас для многих смешную и очевидную вещь скажу.

Проводил дома эксперимент. Фотал один и тот же небольшой объект с одного и того же расстояния при одинаковом ИСО, но с разным оптическим зумом: 18 f2.8. и 55 f4.

Затем кропил фотографию до одинакового размера объекта. В итоге на 18 - шлак, а на 55 шикарное изображение.

Сделал вывод, что когда снимаю, нужно все же видеть кадр и делать лишь небольшой запас по краям.

[Hedik]

не,на данном этапе никаких рыб и прочего ,с рыбой есть Никон.

Просто хочется один более менее  нормальный с нормальной дыркой.

Мой в качестве репортажки-вполне все перекрывает  ,но хочется глянуть хоть прмерно  как Сони делает то ,что   Никон с 50 мм  1,4 

Рыба после редактора может стать не рыбой...

Аналог 50 1,4 по фокусному будет 35, только вот с 1,4 я думаю он будет стоить дороже тушки, хотя могу ошибаться, в Соньках не силен.

Пробежался вчера по двум веткам с 8 мм и 12 мм самянгами, посмотрел карточки. Буду по случаю брать что-то из них в нагрузку к 18-55

 

 

12мм

8 мм

[Luci Ferrum]

Рыба после редактора может стать не рыбой...

Да, мне тоже этот момент исправления оптических искажений понравился.

[Hedik]

Я наверное сейчас для многих смешную и очевидную вещь скажу.

Проводил дома эксперимент. Фотал один и тот же небольшой объект с одного и того же расстояния при одинаковом ИСО, но с разным оптическим зумом: 18 f2.8. и 55 f4.

Затем кропил фотографию до одинакового размера объекта. В итоге на 18 - шлак, а на 55 шикарное изображение.

Сделал вывод, что когда снимаю, нужно все же видеть кадр и делать лишь небольшой запас по краям.

По идее на 18 мм должна быть больше резкость у линзы и к 55 мм она должа немного падать. Но опять таки по сути получается что в первом случае объект как бы дальше, в другом ближе. Более корректно было бы делать тест с одинаковым захватом по полю кадра, тогда я думаю картина поменялась бы в другую сторону

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:37

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:38

[Hedik]

Тут я бы поинтересовался - с какого именно расстояния? -Как  осуществлялась и контролировалась фокусировка? -и про МДФ бы не забыл...

МДФ у меня ассоциируется с мебельным или отделочным  материалом ))). Снималось с одного, а для корректного теста при 55 мм нужно было отходить от объекта съемки подалече... Вы же лучше видете детали которые ближе к вам, вот и тут такая же история

[Hedik]

А смысл? -Дохрена перетягивать и обрезать после... 

Ни разу больше 24 не потребовалось... -Да и 24 редко нужно слишком... -без острой надобности не вижу смысла пользовать... -особенно на крупных планах... -даже 35 уже как-то.......

Смысл в смысле. типа и ширик под рукой и фишай когда захочется...  24 это не то пальто. 20 то уже узковато, а вот 14-18 мм это уже интересно

[RRRRR]

р. Чусовая

 

 

 

 

 

 

 

 

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:38

[Hedik]

24фф=16кроп 1,5

 

Тогда при 18 объект в ЭВИ виделся мельче вопрос в грипе и фокусировке.

я про фф.. 24 это не то пальто. 20 уже поинтереснее... мне интересен суперширик...