Сообщений в теме: 35020

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:11

[Hedik]

-узко - понятие растяжимое... -На своих фотках вижу разниуц между 55 и 90 в лучшей перспективе и 3D объеме в пользу 90 (похожая ситуация и на 85-ом) другой вопрос что иногда спина уперлась...

Объем естественно. Но эта линза не годится снимать все и вся...

[Stich]

Тут как бы , чем шире,тем больше помещается деталей- хорошо,с другой стороны- узкие лучше концентрируются на конкретных деталях,а не размазывается по всей площадке матрицы.
Если тупо исключить какие то технические детали в объективах.
Но они вроде как одинаковые ,за исключением фокусного расстояния.
Думается,полтинник на кропе будет узковат- чисто практически,из моего опыта с 50 FF.
Мне не раз не хватало места слева/справа.На данном этапе планирую купить только один объектив.
Пойдет дело- можно и полтинником обзавестись, тем более он дешевле.
Такая у меня логика

Сообщение отредактировал: Stich - 12 November 2018 - 13:33

[kem1]

Тут как бы по голой логике- чем шире,тем больше помещается деталей- хорошо,с другой стороны- узкие лучше концентрируются на конкретных деталях,а не размазывается по всей площадке матрицы.
Если тупо исключить какие то технические детали в объективах.
Но они вроде как одинаковые ,за исключением фокусного расстояния.
Думается,полтинник на кропе будет узковат- чисто практически,из моего опыта с 50 FF.На данном этапе планирую купить только один объектив.
Такая у меня логика

задумайся почему пейзаж фотают на ширике, кроме может там фрагментов

потому как больше, глубже и воздушная перспектива будет лучше, не сплюснута как на теле

т.е. ширик передаст объем пейзажа еще и объемнее

у тебя кажись объектив 18-105, в пересчете на пленку- 27-157мм, те. практически на все случаи жизни годен, разве только для птичек пострелять не очень

т.е. у тебя есть универсальное стекло и ты хочешь взять нужное тебе фокусное-фикс

есть такая программа, может ребята знают, она по снимкам определяет, какое ты фокусное чаще всего используешь

вот ты своим зумом сначала определись и не спеши, даже если твои рамки позволяют....

[Stich]

Собирать статистику фокусного с моего 18-105 ..у меня терпения не хватит
Хочется посмотреть как работает аппарат на более/менее нормальном отверстии.

[kem1]

Собирать статистику фокусного с моего 18-105 ..у меня терпения не хватит
Хочется посмотреть как работает аппарат на более/менее нормальном отверстии.

думаю 35мм, т.е. 52 мм в пересчете для твоих задач, как тут сказали ребята, будет не рыба ни мясо, надо смотреть в сторону более короткого стекла

[kem1]

неплохой вариант для понимания чего нужно, блинчик  https://www.bhphotov...Wide_Angle.html

он и легкий грамм 100  и светлый и фокусное классное 24 мм в пересчете и цена почти в два раза дешевле

короче, если не понравится и не очень жалко будет и выбросить

Сообщение отредактировал: kem1 - 12 November 2018 - 14:14

[Stich]

50 мм на Д700 -вполне себе и рыба с мясом... и оливье с майонезом.

[kem1]

50 мм на Д700 -вполне себе и рыба с мясом... и оливье с майонезом.

тогда бери, значит твое фокусное

[Stich]

https://sonycameraru...ZSjxKohe70f1RhQ

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:12

[hoochie-coochie]

50 мм на Д700 -вполне себе и рыба с мясом... и оливье с майонезом.

На фуллфрейм это лучшее фокусное, только зумить придется ногами. Снять можно все, что душа пожелает.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 February 2019 - 01:40

[Hedik]

Параметры объективов имеют значение, если разница между ними не маленькая и камера позволяет это заметить.

-основные критерии оценки качества объективов:

Sharpness, Distortion, Vignetting, Tranmission, Chr.aberration

 

Можно конечно не вдаваться в подробности и глянуть рейтинг вот так (выбрал спешл сони E  и FE

так видим лучшие вверху и на убывание:

https://www.dxomark....list&yDataType=

если еще раз клацнуть на рейтинг - будут худшие вверху и на улучшение вниз:

 

Sharpness - если в приоритете разрешение(резкость):

жмакнуть на "Sharpness"

 

 Distortion (искажения) :

 жмакнуть и видим - полтос на кроп, который тебе рекомендовал.

еще раз если жмакнуть - видим тоже знакомого...

 

Vignetting  (виньетирование) :

 

Transmission  (светопропускание апертура Т-стоп) :

 

Chr.aberration (хроматические аберрации)

-и опять видим тот же полтос.

 

Тут видим сравнение в лоб:

https://www.dxomark....3_942_1251_1035

 

35/2.8 этож макрик? 

Я бы в таком фокусном макрик не рассматривал, во первых темный, во вторых макрик мне кажется от 100мм самое то

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:12

[kem1]

https://sonycameraru...ZSjxKohe70f1RhQ

я более жду а6700, которая последователь а6500, думаю там д.б. что то революционное, чтобы по функционалу прибить ХТ-3

хотя и а7000 тоже не плох...главное цена

[neuwey]

..

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:13

[Hedik]

Кстати, кто-нибудь хоть один видос заснял фотокамерой? -Ну кроме Алексея...

Какого еще функционала вам не хватает?

 

Я все время искал портативности... -Получив ее я несколько разочаровался, ибо в дисплее мелком мало что видно... -Выход - подключить смартфон в роль ДУ и дисплея, но тут оперативность и портативность уже страдают...

 

Что касается светочувствительности, то мне ее было заглаза еще от nex-5/6, даже с посредственной оптикой на борту... -тяжелее всего бороться с собственной жабой (- стереотипом, что стекло не может стоить дороже и даже наравне с тушкой)..Стек

Стекло как раз может. Видоски иногда снимаю на фудж...

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:13

[Hedik]

-Знаю, что может... -облизываюсь на пару... -жабу победить не могу пока...

 

-монтаж осилил? -в какой проге мастыришь?

Мне кажется стекло в бОльшей степени может принести изюминку кадру нежели тушка...

Что снимаю не обрабатываю. Смысла нет. Прогу ставил в свое время адобе премьер кажись