-У меня другой подход... -Без техники фантазия останется в голове у фантазера.
-И лучше когда каждый занимается своим делом - художник фантазирует и малюет, а инженер создает технику что б воплатить чужие фантазии в реальность.
-если ты далек от техники, то и не стоит б.м. лезть не в свое... -Займись творчеством.
По твоему ресурсу - он не противоречит ДХО и даже опирается, но не проигнорил фудж.
Еще раз на всякий поясню свою позицию по фкджу - он не плох, но своеобразен... -это либо подходит, либо нет...
-И кстати твои выводы и комментарии неверны.
нет, он в чем то может и опирается, но подход совсем другой, более объективный, там же написано, что он более точный...
по технике, она вообще не при чем, разве только в специфических жанрах, спорт, птички, животные...но я туда и не лезу глубоко
что касаемо стрита, пейзажа, портрета- нынешняя техника за глаза и все упирается не в нее, а в композицию и удачу
если еще есть какие то сомнения, посмотри на что снимали столетий два назад и даже столетие назад, какие там были мегапиксели и разрешение стекол..., про другое и не говорю...
на что снимали классики...
мои выводы ровно те, что показывают приведенный мной график на большей части вилки исо
Сообщение отредактировал: kem1 - 16 November 2018 - 22:55