Сообщений в теме: 35008

[Luci Ferrum]

Замки хороши, а чем белку напоили/накормили, что посинела так?

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:44

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:44

[neolatin]

 а чем белку напоили/накормили, что посинела так?

 

-))Старичком!

Сони А200 камера старая,2008 года,на синеватых снимках автоББ,на других настройка Пасмурно. Ни то ни другое не соответствует действительности. Белки эти американские,шубка у них серая с легким кирпичным оттенком.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:44

[neuwey]

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:44

[kem1]

-очень странные и спорные суждения...

Помимо оптических схем, многие из которых запатентованы очень давно, есть еще качество самого стекла, обработки линз и покрытий... -и это все помимо корпусов, приводов и электроники... -отсюда и цены разные.

 

-Из самых знаменитых и распространенных схем:

планар
зоннар
тессар

которые отличаются количеством линз и могут исполнятся с разными фокусными.

-хороший полтос может быть дороже другого...

 

Вот к примеру современные полтосы на соню:

https://www.dxomark...._1035_1701_1035

отличаются и схемой оптической и ценой и размером и весом.

1000$ / 1500$ / 250$

281gr / 778gr / 186gr

не все так просто, сначала определится у кого что в приоретете -  резкость на открытой и по всему кадру, но плосковато, что характерно для дорогих современных стекол с большим количеством линз и высоким разрешением и потому из-за большого чиста стекла тяжелых

или цветопередача и глубина, что свойственно старым пленочным стеклам с малым количеством линз, зато у них есть жизнь

короче кому, что важнее резкость, но плосковато или глубина, жизнь  

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:44

[kem1]

смотря что называть жизнью... -Хотя каждый может назвать что угодно и как угодно...

 

-суть моего поста была в другом... -а именно что одна и та же оптическая схема может быть использована в объективах с разным фокусным. и наоборот - с одним фокусным (полтосы как пример) могут быть построены по разным оптическим схемам и стало быть с разным количеством линз... -как и сами линзы могут быть очень разного качества и соответственно себестоимостью.

жизнь- показать объект не плоско

дхо в своих измерениях этот параметр вообще не оценивает, так же как и цветопередачу

естественно это так, но как в автозвуке лишний тракт, так же как и использование проца хоть и увеличивает себестоимость системы, но не делает звучание системы более живой и качественной...просто мертвый звук

так и в стеклах, кому резкость важна и по всему кадру, а кому объем, микроконтраст и жизнь...

никому ничего не навязываю, каждый решаем сам, что для него важней  

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:45

[kem1]

-оценивает... -но понимают люди по-разному... -в меру своих заблуждений и/или компетенции.

-цветопередача напрямую завязана на разрешении... -чем больше разрешение - тем больше градаций оттенков. -Но найдутся и те кто предпочтут минимальное количество оттенков...

-Но даже готовый кадр нужно на чем-то воспроизвести с минимальными потерями - дабы судить объективно, но и тут все упрется в человеческий фактор...  -Но на самом деле в дисплей перед глазами...

 

Пример те три стекла выше... -самое дешевое не будет слабым местом для камеры с разрешением 24М. -А вот для двух более дорогих объективов наоборот тушка в 24м будет слабым местом. -Между двумя дорогими разница будет ничтожно мала в нюансах, но по разрешению они одинаковы...

не путай разрешение объектива и цветопередачу, это не разрешение моника...

разрешающая способность объектива более привязана к резкости и детализации, т.е. четкости изображения, оценивается количество воспроизводимых линий на 1 мм изображения

и к цветопередачи с какого перепуга оно имеет место...

[kem1]

.

 

Пример те три стекла выше... -самое дешевое не будет слабым местом для камеры с разрешением 24М. -А вот для двух более дорогих объективов наоборот тушка в 24м будет слабым местом. -Между двумя дорогими разница будет ничтожно мала в нюансах, но по разрешению они одинаковы...

кроме разрешения есть и другие показатели, сам рисунок стекла, которое более зависит от количества линз в стекле, а не только разрешение,

 т.е. резкость

[neuwey]

-Я понял... -зря я опять ввязался в спич с тобой...

-ты как всегда начитался и зашел по свежей памяти поумничать... -И потому прыгаешь с темы на тему.

Удачи!

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 December 2018 - 23:05

[kem1]

еще про объективы

стекла имеют разные параметры, кроме разрешения, резкости, фокусного расстояния

это и цветопередача, микроконтраст(объем), рисунок размытия боке, как переднего плана, так и заднего, различная дисторсия и хроматические аберрации, свой софт эффект 

поэтому каждый и должен выбирать то, что соответствует его задачам и если бы качество определялось только разрешением, то все бы перешли наверное на макрики 

[Chegevara=]

Хакасия, Приисковый

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:45

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 14:45

[Luci Ferrum]

Хакасия, Приисковый

Интересная композиция, она что-то значит?

[RRRRR]

Алексей, красивые виды!

[Luci Ferrum]

Фотка с занятия, сенсей разводил на эмоции