Сообщений в теме: 35123

[Luci Ferrum]

По собаку - глаза выразительны, они говорят. Есть некая очеловеченность в этом снимке.

По мальчику, да свет плохой, жесткий, не с удачного угла, но самое невыгодное - глаза плохо видны, поэтому кадр не цепляет (меня).

В ЛЭП мне чего-то не хватает, возможно Паши верхом на его олене))) Или длинных теней...

[Stich]

По ребенку - не буду...я так " вижу"

По ЛЭП - могу расширить.,может будет познавательно.

Речь шла о Рутенберга,который основал израильскую  электрокомпанию в 30 х годах построил гидроэлектростанцию .Израиля тогда ещё не существовало вообще ,это понятно ?  правили англичане,арабские бедуины воевали как где и чем могли...

Вложил в это кучу  своей энергии,денег,усилий...но она стояла на водном потоке питающееся из Кинерет ( Тивериадское море ?) ,с водой в наших краях напряжёнка..вам понять сложно .

Так вот после нескольких лет работы сток воды из озера Кинерет перекрыли,кроме прочего после войн электростанция оказалась в пограничной зоне.

Ещё масса историй о самой личности.....

Вот на кадре ,некий памятник его деятельности ...масса бетона ,ржавого железа... провода беспомощно висящие с опор больше 50 лет...

А на горизонте ..( заметно?) современные источники энергии .

 

В общем рассказ о Рутенберга длинный и интересный- можете глянуть в Википедии о его бурной жизни,довольно познавательнее,как он спас Гапона ( историю в школе учили?) от смерти ....эсэры...ну и т.д

Кусок истории ....ну больше израильской конечно но и вашей тоже .

Ну вот с этим моим комментарием кадр должен восприниматься иначе,мне так кажется

Сообщение отредактировал: Stich - 13 March 2019 - 09:37

[Luci Ferrum]

Я не сразу увидел, что это веха энергетики ваших краев, покрытая ржавчиной. И приглядевшись увидел, что на заднем фоне масса ветряков. Кадр бы мог получиться эпичным, если подчеркнуть более ярко все эти детали. А так больше бросается в глаза красота местности.

[Stich]

А пацан мне нравится.. свет жёсткий,но именно благодаря ему у малого такой  непосредственный взгляд ,пушок на щеках , подчёркнутый...слюни ,хоть и в тени ..

 

Хоть понимаю,что с точки зрения твоих курсов - сборник недостатков 

Сообщение отредактировал: Stich - 13 March 2019 - 10:33

[kem1]

А пацан мне нравится.. свет жёсткий,но именно благодаря ему у малого такой  непосредственный взгляд ,пушок на щеках , подчёркнутый...слюни ,хоть и в тени ..

 

Хоть понимаю,что с точки зрения твоих курсов - сборник недостатков 

соглашусь, малой неплохо вышел, даже не считая глаз

просто момент пойман хорошо, грустый, чем то обиженный пацан

по курсам...не надо слепо им следовать, иначе будешь как робот с трафаретным мышлением, а д.б. индивидуальность, но знать  правила да - надо, обязалово...

Сообщение отредактировал: kem1 - 13 March 2019 - 10:48

[Stich]

Никаких правил,книг никогда не читал,не знаком...может это и неправильно
Все на свой глаз и вкус.
Звыняйте...

[kem1]

Никаких правил,книг никогда не читал,не знаком...может это и неправильно
Все на свой глаз и вкус.
Звыняйте...

Боря, знать правила, чтобы потом не извинятся , так сказать нарушил умышленно   

[Stich]

"незнание законов ,не освобождает от ответственности"(с)

[Luci Ferrum]

Я не стал расписывать подробно, чтобы было не обидно. Но в режиме репортажа сложно учесть все - по себе знаю, стремишься ухватить момент и ракурс удачный найти, свет не легко учесть в таком режиме, да и модель не заставишь повернуть голову)
А тут еще и день, а не утро или вечер. Поэтому глаз не видно, "сопли-бороды".

[RRRRR]

Нравятся репортажи. тем более когда в них есть идеи.

 

Мальчишке бы еще волосы подсветить))

 

докину пяток фоток к последнему репортажу

[Stich]

...вот это вот " ..что бы не было обидно..",... непонятно .
Кому обидно и за что ?
При всей кажущейся простоте этой самой "репортажки" или " стрит" ..или как его не называй- тот кто хоть что то интересное сделал- может понять о чём идёт речь.
А бла-бла- бла, ..понятно - легче лёгкого.
Мне лично такой стиль наиболее интересен,хоть с интересом просматриваю на какие то другие.
Хорошо ,когда знаешь и умеешь все абсолютно ..и техника есть и железо-на все случаи жизни.
Но это - такое уже..типа профи.

[Stich]

 
Мальчишке бы еще волосы подсветить))

...ребенок.
Крутился и бегал взад / вперёд,за ним бегала его мамаша.
Остановился буквально на мгновение.
Тут я его зацепил.
На кадре он именно такой как был там..- ЖПеГ из камеры ,без каких либо подтерок.

[RRRRR]

...ребенок.
Крутился и бегал взад / вперёд,за ним бегала его мамаша.
Остановился буквально на мгновение.
Тут я его зацепил.
На кадре он именно такой как был там..- ЖПеГ из камеры ,без каких либо подтерок.

 

на счет джепега.

Забыл переставить на сони роу формат и сколько-то отснял в джепеге.

После обнаружения данного обстоятельства поставил роу и сравнил джепег и роу, детализация отличается. Например, в джепег надпись на кондиционере на соседнем доме плохо читалась, а в роу (при тех же настройках) заметно лучше.

[Luci Ferrum]

Ну так камерный жепег зависит напрямую от алгоритма и мощности обработки самой камеры. Фудж, например, в стандартном режиме в темноте смазывает картинку, а в раф столько всего можно достать, когда глаз даже и не видел.

пасмурным днем с самъянгом я не увидел разницу между жепегом и раф.

Но фотаю всегда теперь раф+жепег, удалить потом не сложно)

[RRRRR]

Ну так камерный жепег зависит напрямую от алгоритма и мощности обработки самой камеры. Фудж, например, в стандартном режиме в темноте смазывает картинку, а в раф столько всего можно достать, когда глаз даже и не видел.

пасмурным днем с самъянгом я не увидел разницу между жепегом и раф.

Но фотаю всегда теперь раф+жепег, удалить потом не сложно)

 

не большой любитель покрутить в прогах роу. По большей части в роу снимаю для того, чтоб если с экспозицией намудрил (или камера намудрила) была возможность подправить без последствий.

[Luci Ferrum]

не большой любитель покрутить в прогах роу. По большей части в роу снимаю для того, чтоб если с экспозицией намудрил (или камера намудрила) была возможность подправить без последствий.

Зависит от объектива, условий съемки и замысла фотографа.

Например, на 35 1.2 я практически ничего не трогаю, т.к. картинка только проигрывает при изменениях.

С 18-55 очень много пришлось крутить (фотки репетиции в профессиональном театре), в жепеге просто брак.

С самъянга играюсь с цветами в основном и кой-чего по мелочам.

Ну и в раф всегда хоть чуточку приходится пользовать шумодав, в камере шумодав свой.

[Stich]

Да оно и по размеру файла заметно,что RAW немного побольше весит,да и детальность на изображении повыше.
Но я так понимаю этот файл больше под дальнейшую обработку - а если я ей заниматься не собираюсь,то и не к чему оно мне.
Когда то на Никоне делал два файла,у меня на компьютере резко сократилось свободное место

[RRRRR]

Да оно и по размеру файла заметно,что RAW немного побольше весит,да и детальность на изображении повыше.
Но я так понимаю этот файл больше под дальнейшую обработку - а если я ей заниматься не собираюсь,то и не к чему оно мне.
Когда то на Никоне делал два файла,у меня на компьютере резко сократилось свободное место

 

Можно снимать в роу, потом перевести в джепег и роу удалить. Качество джепега будет повыше.

Чуточку больше времени это займет плюс по мелочи подправить, если что.

[kem1]

Да оно и по размеру файла заметно,что RAW немного побольше весит,да и детальность на изображении повыше.
Но я так понимаю этот файл больше под дальнейшую обработку - а если я ей заниматься не собираюсь,то и не к чему оно мне.
Когда то на Никоне делал два файла,у меня на компьютере резко сократилось свободное место

да, в рау больше инфы по изображению, поэтому и весит больше, так сказать вся инфа, так сказать сырой материал, а джипег внутрикамерный обрабатывает жарит, парит и т.д. от сырого там только выжимки остаются...

эти времена с проблемой хранения прошли...веление времени, тем более, если еще снимать видео да в 4к...

Сообщение отредактировал: kem1 - 13 March 2019 - 13:18

[kem1]

Зависит от объектива, условий съемки и замысла фотографа.

Например, на 35 1.2 я практически ничего не трогаю, т.к. картинка только проигрывает при изменениях.

С 18-55 очень много пришлось крутить (фотки репетиции в профессиональном театре), в жепеге просто брак.

 

надо поснимать 35 мм в таких же условиях, т.е. репетиции в театре, вполне м.б. сложные там условия освещения, т.е. там снять и в то же время, чтобы было корректно