Сообщений в теме: 35128

[neolatin]

[quote name="kem1" post="1154147" timestamp="1562683187"]

Плакаться не надоело уже...



Об чем плакаться то?
О том что камеры физически служат дольше чем морально устаревают?
Подарите мне Никон ДФ с малым пробегом,и я и через 30 лет буду на него снимать,и в ус не дуя!
Камера не смартфон,менять каждые 2 года не вижу смысла. А оптика служит ещё дольше.

[neuwey]

neolatin написал(а) 09 Июл 2019 - 15:25:

О том что камеры физически служат дольше чем морально устаревают?
Подарите мне Никон ДФ с малым пробегом,и я и через 30 лет буду на него снимать,и в ус не дуя!
Камера не смартфон,менять каждые 2 года не вижу смысла. А оптика служит ещё дольше.

-служит-то служит, но как...

-просто приоритеты у всех разные...

-вы телефоны меняете каждые два года... -и у вас гораздо дороже чем у меня (мой 2016 модельного года и у меня в кармане с 2017...) -звонит и ладно... -пока не здохнет или не разобью менять не стану... -при этом у меня фильтра(для линз) некоторые дороже телефона...

-а камере и двух лет нет... -выйдет новая - поменяю... -а оптику не стану, но может еще чего добавлю в парк...

 

-но вот между оптикой А и Е разница в пропасть и между E и FE тоже, а если еще глубже копнуть то и не все FE отвечают уже сегодня требованием последних камер FF...

-ровно такая же ситуевина в парке линз Е... -они выпустились давно и уже не соответствуют камерам даже прошлого модельного ряда (6ххх), а на рынок у же выходят новые(тушки)...

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 July 2019 - 19:00

[Luci Ferrum]

neolatin написал(а) 09 Июл 2019 - 15:25:

Об чем плакаться то?
О том что камеры физически служат дольше чем морально устаревают?
Подарите мне Никон ДФ с малым пробегом,и я и через 30 лет буду на него снимать,и в ус не дуя!
Камера не смартфон,менять каждые 2 года не вижу смысла. А оптика служит ещё дольше.

По камере скорее соглашусь, не глючит - технически и эргономично устраивает, смысла менять нет.

А вот по оптике... Есть моменты.
1. На линзы оседает пыль, стружка от механических деталей. Точечно это не влияет, но когда слой - качество уходит. У меня все б/у объективы с пылинками на линзах.
2. Оптика под задачи и всегда хочется найти тот вариант, который устраивает полностью. Пока у меня такой только один объектив Fuji 35мм 1.4. Поэтому купил/продал неизбежно
3. Бывает так, что надобности в некоторых объективах, которыми раньше пользовался, нет. Лежат они мертвым грузом. Например, 18-55 я ни разу не использовал как только купил 35мм. Кандидат на продажу.

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1154180" timestamp="1562687736"]

-служит-то служит, но как...
-просто приоритеты у всех разные...
-вы телефоны меняете каждые два года... -и у вас гораздо дороже чем у меня (мой 2016 модельного года и у меня в кармане с 2017...) -звонит и ладно... -пока не здохнет или не разобью менять не стану...

Так то оно так,но прошлый телефон был куплен мной в 2015 году,и уже приглично глючит,плюс зарядку держит не более 2 часов.

А по камерам- дай Бог,что бы я смог полностью использовать потенциал имеющихся камер и оптики. Разве они снимают хуже чем при выходе? Есть куча отличных снимков с этой системы,дай Бог чтоб и у меня так получалось.
Если Вы можете себе позволить менять камеры каждые два-три года,я только рад за Вас. Может это инструмент вашей профессии,тогда просто обязаны это делать. Я же не зарабатываю фотографией,это только одно из моих хобби. И пока камеры исправны,менять не вижу смысла.

[Luci Ferrum]

neolatin написал(а) 09 Июл 2019 - 16:11:

Так то оно так,но прошлый телефон был куплен мной в 2015 году,и уже приглично глючит,плюс зарядку держит не более 2 часов.

Похожая ситуация, смартфон с 2014 года. Батарею уже менял, как начинает глючить - перепрошиваю

[neuwey]

neolatin написал(а) 09 Июл 2019 - 16:11:

[quote name="neuwey" post="1154180" timestamp="1562687736"]

-служит-то служит, но как...
-просто приоритеты у всех разные...
-вы телефоны меняете каждые два года... -и у вас гораздо дороже чем у меня (мой 2016 модельного года и у меня в кармане с 2017...) -звонит и ладно... -пока не здохнет или не разобью менять не стану...

Так то оно так,но прошлый телефон был куплен мной в 2015 году,и уже приглично глючит,плюс зарядку держит не более 2 часов.

А по камерам- дай Бог,что бы я смог полностью использовать потенциал имеющихся камер и оптики. Разве они снимают хуже чем при выходе? Есть куча отличных снимков с этой системы,дай Бог чтоб и у меня так получалось.
Если Вы можете себе позволить менять камеры каждые два-три года,я только рад за Вас. Может это инструмент вашей профессии,тогда просто обязаны это делать. Я же не зарабатываю фотографией,это только одно из моих хобби. И пока камеры исправны,менять не вижу смысла.

-все проще... -приоритеты у людей разные, потребности и требования... 

-во-первых - что снимать-то и как..? -потом как часто..? -и последнее - результат(можно 10% кадров с сесии принести, а 90% в топку, а можно 90% и 10% в топку.

 

-можно и другой пример - кому ящик пива, кому бутылку водки, а кому бокал хорошего вина.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 July 2019 - 19:21

[neolatin]

[

А вот по оптике... Есть моменты.
1. На линзы оседает пыль, стружка от механических деталей




Ну не знаю,что бы влияло на качество снимков,пыли должно быть действительно очень много. У меня парк оптики довольно старый,и особо я над ними не трясусь, но пыли по минимуму. Даже Юпитер 37 и Юпитер 9 почти без пыли. Был 28-75/2,8 от Коника-Минольты,с грибком за передней линзой,так я аккуратно разобрал и почистил. Сказать что кардинально что-то поменялось,не могу. Может чуть контраст повысился на контровом свете,да и только.
Чтоб запустить объектив до состояния чтоб невозможно снимать- нужно быть уж очень большим неряхой

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1154189" timestamp="1562689175"]

-все проще... -приоритеты у людей разные, потребности и требования...
-во-первых - что снимать-то и как..? -потом как часто..? -и последнее - результат(можно 10% кадров с сесии принести, а 90% в топку, а можно 90% и 10% в топку.



Согласен.
Скорее всего,Вы бы забраковали бы 99 процентов моих снимков,ориентируясь по Вашим критерим. Меня же качество большинства удовлетворяет. Тем более,что большинство населения не парятся и снимают на смарты и мыльницы.

[Luci Ferrum]

neolatin написал(а) 09 Июл 2019 - 16:22:

Ну не знаю,что бы влияло на качество снимков,пыли должно быть действительно очень много.
Чтоб запустить объектив до состояния чтоб невозможно снимать- нужно быть уж очень большим неряхой

Зависит от конструкции объектива и условий эксплуатации) Взять репортажника, который снимает авторалли и постоянно находится в пыли, да еще пользуется зумом - объектив насосет быстрее, чем у рядового пользователя) Ну это к примеру, чтобы понятно было.

З.ы. Я трясусь больше над матрицей, когда меняю объективы. Стараюсь это делать дома в ванной, а если не дома, то в машине, которая уже прилично постояла. Хотя в аппарате какая-то очистка матрицы при вкл и выкл есть)

[neuwey]

 "...профи так и делают. Отдельно небо, отдельно земля."(с)

 

-очень хотелось бы взглянуть примеров - о чем речь...

[kem1]

neuwey написал(а) 09 Июл 2019 - 16:30:

 "...профи так и делают. Отдельно небо, отдельно земля."(с)

 

-очень хотелось бы взглянуть примеров - о чем речь...

где то так

https://club.foto.ru...p?p_id=12937114

[neuwey]

kem1 написал(а) 09 Июл 2019 - 19:01:

где то так

https://club.foto.ru...p?p_id=12937114

-с чего взяли???

[kem1]

neuwey написал(а) 09 Июл 2019 - 19:13:

-с чего взяли???

https://club.foto.ru...p?p_id=12941632

[Luci Ferrum]

kem1 написал(а) 09 Июл 2019 - 19:01:

где то так

Мне видео принесли с обучением обработки в LR от Владимира Сковородникова. У него несколько кадров с разной экспозицией.

В ютубах множество примеров как создаются пейзажи со звездным небом - это только фотошоп.

З.ы. много зависит от задачи и условий съемки.

Мне, например, больше нравятся фоты с таким солнцем: https://vk.com/photo...62095_456245400

[neolatin]

[quote name="Luci Ferrum" post="1154193" timestamp="1562689805"]

Зависит от конструкции объектива и условий эксплуатации) Взять репортажника, который снимает авторалли


Согласен. Но мы вроде не профессиональные фотографы,снимаем в свое удовольствие. А у профи и техника соответствующая,профиобьективы пыле влагозащищены. Не зря таких денег стоят.

[neuwey]

ну не знаю такого фотографа и зачем он прибег здесь именно к такому способу...

- всемирно известные пейзажисты чаще делают это по-другому... -а вот в рекламке и предметке к такому прибегают часто...

-вообще мастера стараются снять вчистую и нацелены на макс.результат сразу... -другие наоборот страются показать сами трюки обработки...

 

-мы тоже пробовали например тут #8577   ....

-если на втором кадре уже реально закат, то на первом солнце еще не зашло...

 

-заодно можно обратить внимание на резкость и на переднем плане и по всему кадру... -и это не ширик вовсе... и диафрагма была прикрыта слишком (22) что уже плоховато отразилось на резкости... 

-интересно о каком объективе говорят "профессионалы" когда советуют снимать на ф22 причем передний план..?

 

-там рядом были и другие кадры с лучшим освещением и с менее прикрытой диафрагмой - с резкостью лучше и в ближнем и дальнем...

 

-а вот на кадрах с мельницей 28 шириком при фокусировке на ближний план хотелось размыть задний хоть немного, но никак...

-и не надо писать типа - шириком нельзя сфокусироваться на переднем объекте, не размыв заднего плана... -тем более что кропом сложнее размывать задний план чем ФФ.

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 July 2019 - 00:18

[neuwey]

-сегодня черпал экспириенс по макро и ультрамакро... -удобнее иметь макрик с регулировкой масштаба... -наиболее востребованы от 1:2 до 2:1. -но на практике свыше 1,5:1 проблемно не только с рук, но и со штатива. -так что 2:1 за глаза...

2:1 это уже что-то чересчур мелкое и неподвижное + макрорельсы желательно.

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 July 2019 - 11:13

[kem1]

Paul Emmings

тоже разная  экпозиция

 

 

 

 

[neuwey]

-в разной экспозиции в данном случае не вижу смысла ибо это вытянит легко любая современная камера... 

 

ПыСы:

-глянул - фото января 2013г камерой 2012 года Olympus OM-D E-M5.формата 4/3”

-кстати, ФШ там и не пахнет... -все сделано в ЛР.

 

ПыСы-2:

-а я вижу здесь колористику чистой воды... -игра цвета или цветные фантазии из незатейливой картинки... -много цвета и мало фото... -фиолетовая дорога... -но без этого на эту фотку никто бы взгляда не бросил, ибо ржавое облезлое корыто на голом ландшафте никому не интересно... -раньше из того, что не получилось делали ч/б, а теперь разукрашки...

-да простит меня автор, чисто примера для:

-и на оригинале и на этом ч/б заметны неаккуратные мазки и обводы...

-сейчас весь инстаграм этим кишит... -каждый кто выучил несколько па в постобработке торопится похвастать своим мастерством... -каждый извращается как может (тем более что на мелком экране телефона не видно грубых огрехов и мазков... -другие (кто не умеет) кричат - фу... - это голимый фотожоп... -это далеко от реальности... -вот смотрите ч/б шедевр из прошловековья... -мне незатейливую серую голую действительность подавай...

 

-имхо - все должно быть в меру и к месту... -но на эти определения у каждого свои рамки...

-подача тоже у каждого своя - кто-то кричит - смотрите я покрутил то и это, а еще знаю про это, и еще - мне только что принесли учебник и скоро я вам покажу и научу...

-а кто-то молча постит картинки...

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 July 2019 - 16:01

[kem1]