Сообщений в теме: 35123

[Stich]

"реалити"?

вы neolatin лучше что то из классики почитайте...

 

 

-- Слышали?  - говорил один жилет другому, - Ганди приехал в Данди.
-- Ганди - это голова! -- вздохнул тот. -- И  Данди  --  это голова.
Возник  спор.  Одни  жилеты  утверждали,  что Данди -- это город и головою быть не может. Другие с  сумасшедшим  упорством доказывали   противное.  В  общем,  Все  сошлись  на  том,  что Черноморск будет объявлен вольным городом в ближайшие же дни.

[neuwey]

Вот еще... -"реалити"...-попалось на глаза случайно... -прям картина маслом:

 

         "Давайте поговорим о художественном вкусе. Точнее – о его отсутствии! Вот гуляет в народе фраза: «О вкусах не спорят». И я готов с ней согласиться. О чём спорить, если у человека есть вкус? Да не о чем. А если его нет? А если при отсутствии вкуса он считает себя человеком искушённым, художником? И пол-беды если бы он просто заблуждался, но нет! Он считает себя критиком, он бурно извергает из себя потоки замечаний и считает своё «экспертное» мнение важным и весомым. Не правда ли, знакомый каждому типаж? Таких много вокруг, встречаются они не только в Интернетах...

         Лет 40 назад любого воинствующего дурака могли осадить более образованные люди. А сейчас, с падением уровня образования и с усилением индивидуализма, стало возможным отстаивать любую чушь под видом истины в последней инстанции. Да и не было 40 лет назад технической возможности нести с пророческим видом великосветскую чушь огромным массам населения. А сейчас? Форумы, YouTube, Википедия – есть где разгуляться любому дураку. И оппонировать ему уже не получается, голоса немногих разбирающихся в предмете попросту неинтересны тем кто не имеет соответствующего образования или желания развиваться."(с)

 

        "творчество которое невозможно понять, нельзя объяснить, становится вещью в себе. Автор создаёт его ради себя и лишь сам в состоянии оценить, что он создал. В этом случае исчезает один из главных мотивов творчества – желание передать окружающим людям своё видение мира."(с)

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 August 2019 - 15:52

[neolatin]

"реалити"?

вы neolatin лучше что то из классики почитайте...

Классика ныне не актуальна.

Однако,Борис,я думал это Вы побывали за речкой.

Даже хотел спросить,насколько нынешний Цахал боеспособнее 62й армии ВС СССР!Только не знал,насколько уместно мое любопытство,зная как Вы иногда болезненно реагируете на некоторые вопросы

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 August 2019 - 15:55

[kem1]

.

Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:28

[neuwey]

"не виноватая я..."(с)

 

   

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 August 2019 - 16:55

[neolatin]

понимаешь Борь, здесь такая штука, не каждому хочется читать классику, слушать классическую музыку, самообразовываться постоянно, понимать не прямую фотографию или смотреть художников, развивая свой вкус
но зато гораздо проще- не напрягать мозги, читать вместо классики всякую болтовню и анекдоты, трепаться о всякой ерунде, не жалея времени, слушать попсу, наслаждаться и восторгаться простой и примитивной фотографией, а как же, там же звенящая резкость...
одним словом творчество или ремесло, применительно к нашей фотографии, или старое наше...красивость или красота
короче, посыл мой тебе надеюсь ясен, каждому своё и бесполезно таким, что то советовать, всегда будешь им непонятен и чужд, у каждого своя дорога в этом мире, как то вот так...

     

[neolatin]

Вот еще... -"реалити"...-попалось на глаза случайно... -прям картина маслом:

 

         "Давайте поговорим о художественном вкусе. Точнее – о его отсутствии! Вот гуляет в народе фраза: «О вкусах не спорят». И я готов с ней согласиться. О чём спорить, если у человека есть вкус? Да не о чем. А если его нет? А если при отсутствии вкуса он считает себя человеком искушённым, художником? И пол-беды если бы он просто заблуждался, но нет! Он считает себя критиком, он бурно извергает из себя потоки замечаний и считает своё «экспертное» мнение важным и весомым. Не правда ли, знакомый каждому типаж? Таких много вокруг, встречаются они не только в Интернетах...

         Лет 40 назад любого воинствующего дурака могли осадить более образованные люди. А сейчас, с падением уровня образования и с усилением индивидуализма, стало возможным отстаивать любую чушь под видом истины в последней инстанции. Да и не было 40 лет назад технической возможности нести с пророческим видом великосветскую чушь огромным массам населения. А сейчас? Форумы, YouTube, Википедия – есть где разгуляться любому дураку. И оппонировать ему уже не получается, голоса немногих разбирающихся в предмете попросту неинтересны тем кто не имеет соответствующего образования или желания развиваться."(с)

 

        "творчество которое невозможно понять, нельзя объяснить, становится вещью в себе. Автор создаёт его ради себя и лишь сам в состоянии оценить, что он создал. В этом случае исчезает один из главных мотивов творчества – желание передать окружающим людям своё видение мира."(с)

 

+100500!

[Stich]

Даже хотел спросить,насколько нынешний Цахал боеспособнее 62й армии ВС СССР!Только не знал,насколько уместно мое любопытство,зная как Вы иногда болезненно реагируете на некоторые вопросы

 ...я "болезненно" могу реагировать на глупости которые зачастую пишут,включая блюзмобиль.

Зачастую когда у собеседника нет аргументированного ответа,начинает съезжать..".  а вы (!)сначала ...(это)"...и "это" .хотя ни о первом ни о другом у человека зелёного понятия нет,и всё это иему когда то (и может сейчас) вбили какие то идеологические проповеники.

Когда просишь собеседника стряхнуть"лапшу"и попытаться самому на основании фактов переосмыслить .....-то это ни к чему не ведёт.

Я опять же не веду гос.политику и не занимаюсь какими сложными то вопросами,а могу высказать свое,сугубо частное мнение,но оно на чём то да! основано.

И если уж мы ведём беседу-так ожидаю как минимум понимания собеседника,или хотя бы попытки оной.

А это всё идет с очень  большим скрипом,потому как "образ врага" сидит очень глубоко в подсознании что ли.

 

Возвращаюсь к  вашему вопросу ,могу ответить лишь вкратце ,учитывая хотя бы то что мой сын сейчас служит.

Что такое "62й армии ВС СССР"...-какой у них уровень боевой подготовки? был\есть?...

Кто я такой ,что бы рассуждать о этом?...военный эксперт?

сколько раз в день\неделю им приходится стрелять из оружия,даже не просто "в тире" а в условиях имитации боя,на протяжении срока службы?

"строевая подготовка" о которой в израильской армии имеют смутное понятие,потому как не считают нужным тратить на всё это время-а сосредоточится на обучении ...потому как боевые действия здесь могут начаться каждый день.

Любой день-может завтра.

Как то не корректно вообще здесь что то сравнивать,такое моё мнение.

 так же как и понять вам что то будет сложно,из ваших "домашних тапочек",израильская армия практически готовится к ведению боевых действий ежедневно.

,но в рамках беседы интеллигентных людей-поговорить всегда можно.... -только не получается ,практически никогда.

и не моя вина в том,поверьте

 

ЗЫ по поводу того "реалити"  я просто тов.db подколол,потому как "рассуждать о вкусе устриц может только тот ,кто их пробовал" ,понятно?

Да по вашему "армейскому" вопросу-он бы мог что то толковей сказать,если у него желание бы высветилось-только не место здесь подходящее для таких бесед.

Оставьте лучше эту тему

Сообщение отредактировал: Stich - 11 August 2019 - 18:17

[neolatin]

Городская воонапорная башня в Колчестере.

Ей немало лет,но до сих пор действующая,и не одна такая в преелах города

 

[Stich]

о!... это уже интереснее..давайте еще колоритных английских фоток,желательно с живыми людьми.

немного сложно смотреть изображение в "высоту" -но как по мне,неплохо.

Вполне.

зы А поднятся в неё нельзя?

Какой линзой снимали?

Сообщение отредактировал: Stich - 11 August 2019 - 19:15

[bd]

Классика ныне не актуальна.

Однако,Борис,я думал это Вы побывали за речкой.

Даже хотел спросить,насколько нынешний Цахал боеспособнее 62й армии ВС СССР!Только не знал,насколько уместно мое любопытство,зная как Вы иногда болезненно реагируете на некоторые вопросы

62-я? Которая времён Сталинграда???

[neolatin]

62-я? Которая времён Сталинграда???

Прошу прощения,попутал конечно,

Это была 40ая Армия ВС СССР.

 

Мне простительно и перепутать,служил я в Белоруссии. 

Но довольно много моих однокашников и соседей отвоевали за Речкой,потому немного и  меня касается.

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 August 2019 - 21:28

[bd]

Прошу прощения,попутал конечно,

Это была 40ая Армия ВС СССР.

ОК. А в чём измерять насколько боеспособней?

[neolatin]

о!... это уже интереснее..давайте еще колоритных английских фоток,желательно с живыми людьми.

немного сложно смотреть изображение в "высоту" -но как по мне,неплохо.

Вполне.

зы А поднятся в неё нельзя?

Какой линзой снимали?

 В Европах снимать людей на улице без их на то согласия чревато большими неприятностями. Потому-нет!

А архитектура в том месте где я обитаю-довольно скучна. Однообразные двухэтажные дуплексы с внутренними двориками. Я уже немного выкладывал. Еще у них узкие улицы,особо не развернешся.

На водонапорную башню подняться нельзя,неавторизованым лицам доступ воспрещен.

Стекло Минолта 28-135-4-4.5,старый пленочный трэвел-зум

[neolatin]

ОК. А в чём измерять насколько боеспособней?

Я ж не количественные показатели имел в виду,а просто оценочные- лучше хуже.

Ну да ладно,забейте! Я уж жалею что начал этот базар

 

пс Вспомнился случай- когда работал на сах.заводе,сдружился с немцем-инженером,что приезжал в командировку. Ну и пару раз приглашал его домой,на ужин,благо он немного говорил по русски.. И вот однажды я спросил,не дешевле ли ехать на своем авто из Германии,чем лететь на самолете. Так он достал калькулятор,минут 15 вычислял варианты,что б ответить. 

[neolatin]

Вот еще немного англии На первой улочка где находится дом,в котором я проживаю( справа в самом конце) Кстати,в домеи на переднем плане продается домв два этажа с мансардой,за 400 000 фунтов. И это центр Колчестера

 

 

А это уже противоположная сторона переулка(Аббигейт стрит зовется)

 

 

 

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 August 2019 - 22:27

[bd]

Я ж не количественные показатели имел в виду,а просто оценочные- лучше хуже.

 

А, ну это просто. Боеспособней. И нынешний и в прошлом.

Сообщение отредактировал: bd - 11 August 2019 - 21:54

[neolatin]

Типичные домики для рабочего и среднего класса Англии,архитектура большинства городов и деревень

 

 

 

[Stich]

прикольно так...- по архитектуре типичная Англия,наверное сложно перепутать.

Вот этот домик на нижней фотке-там типа ,отдельный вход в квартиру два уровня?

А трубы...-какое там отопление?

[neolatin]

Да,это отдельный вход в дуплекс. Есть еще черный ход в задний дворик,присутствуют в 99 случаев из ста. обычно вход с улицы в гостиную с камином,чьи трубы и торчат над крышами. еще на первом уровне кухня,столовая ,кабинет(гостевая спальня.),и во многих домах гостевой туалет. На втором -две три спальни плюс ванная комната. Отделка весьма скромная, так как в 90% случаев это сьемное жилье. СтОит(в Колчестере) от 700 до 1200-1500 фунтов в месяц. за свет,газ,воду оплата по счетчикам. еще обязательно налог на телевизор и интернет. Отопление газовое индивидуальное. В более старых домах ГВС электрическое бойлерное. Кондиционеров я не видал б лишь  на больших админ.зданиях видны чиллеры.

Самое забавное,что отделка всех эданий однообразна-кирпич разных оттенков

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 August 2019 - 23:05