Сообщений в теме: 35123

[kem1]

классно..-эта мне понравилась,живые люди ..ракурс,жизненно и непосредственно.
А то пустынные улицы Англии  без живого человека немного нарягают.Аббигейт стрит ...-впрочем выглядить не так смурно
 
Вижу у некоторых кондиционеры на балконах запрятаны... -наверное на лицевом фасаде запрещено.
на кондиционеры -я автоматически отмечаю-связано с работой
 

Павел-ты же знаешь что пироженное вредно
У нас цены примерно такие же ...-ничего ,живём.
еспрессо и на любой заправке стоит 2 фунта на английские

спасибо Борь, знал что тебе понравятся такие ракурсы и движуха

[Stich]

.

круглые столики с диагональными линиями-как то хорошо легли.

раккурс-хорош...столики все заняты..-внизу жизнь.. 

что поравилось еще...-мелочи,на которые не все обращают внимание.

 у нас по телику показывали ,не так давно,владелец какого то ресторана в ТельАвиве объявил о 15% скидке с ценника в меня,людям которые сдадут свой телефон на входе в ресторан.

Этот фрейм-неплохая иллюстрация 

[neolatin]

Вот еще такая Англия- эдание музея и площадь перед парком. 

Карточка без обработки,из камеры

 

[Stich]

О!... Наконец то и в Англии живые люди ходят по улице

Интересное строение

[neolatin]

О!... Наконец то и в Англии живые люди ходят по улице

Интересное строение

  Дело в том что я работал по ночам,а в 6 утра англичане еще пьют утренний кофе.дома. Маркеты здесь,за малым исключением,работают с 9 или 10 часов. Кафешки в лучшем случае с восьми утра,но большинство с 10. Хотя на фабриках рабочий день с 7 00.  Большинство ездят на своих авто,потому после 8 и до 18 вечера пробки не редкость.

[Luci Ferrum]

После вчерашней разведки. Не знаю как к ней подступиться с обработкой, просто проявка в тенях:

[Luci Ferrum]

-здесь не только ты один пейзажи и закаты снимаешь... -и если ты из четырех поездок/походов один кадр вымучиваешь, никто в том не виноват... -придет время и будешь с каждой локации серию удачных приносить... -если не зароешься в своем величии, ну или новое хобби вдруг не подхватишь, забросив...   ПС: -и кстати, давно заметил у кого и больше и лучше, скромно себя ведут.(я про Олега и Руслана, например).

Валера, на себя свой текс обрати

Я больше всех ворчу, поучаю, что не так снято, плохую оптику, плохие аппараты используете? Разве я ною, что потратил кучу денег на оборудование, и что фотографии со сложной съемкой никто не может оценить по заслугам?

Бревно в глазу огромное. Но мне пофик, тебя не переделать, ворчи дальше)))))

...без грабель скучно,дядя Коля?

было скучно, рашил поразвлечься)))) Вроде безобидно)

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 12 August 2019 - 20:54

[neuwey]

Валера, на себя свой текс обрати

Я больше всех ворчу, поучаю, что не так снято, плохую оптику, плохие аппараты используете? Разве я ною, что потратил кучу денег на оборудование, и что фотографии со сложной съемкой никто не может оценить по заслугам?

Бревно в глазу огромное. Но мне пофик, тебя не переделать, ворчи дальше)))))

-не ты жаловался, что за одним кадром четыре раза ездить и ноги мочить приходится..?

-что все жанры одинаково сложные... -а пейзажка чуть ли не самое сложное..? -я лишь тебе предложил потерпеть и не торопиться с выводами.

-что не так-то?

 

ПС: -все это время над этим текстом думал..? -я и забыл уже...

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 August 2019 - 20:59

[Luci Ferrum]

"Полярник"

отличный полярник! Реально круто!

Городская воонапорная башня в Колчестере.
Ей немало лет,но до сих пор действующая,и не одна такая в преелах города

отличный свет, классное фото)

и крыше

прикольно, есть что поррассматривать ;-)

[Luci Ferrum]

-не ты жаловался, что за одним кадром четыре раза ездить и ноги мочить приходится..?
-что все жанры одинаково сложные... -а пейзажка чуть ли не самое сложное..? -я лишь тебе предложил потерпеть и не торопиться с выводами.
-что не так-то?
 
ПС: -все это время над этим текстом думал..? -я и забыл уже...

я приводил опыт знатных профи пейзажистов, таки смотрю ролики как снимают, обламываются.


З.Ы. нужно чаще снимать, вчера ощутил дискомфорт (неуверенность, плохо видел кадр), т.к. последний раз на пейзажи ездил ...ну те фото с закатом на реке и кувшинками. Через часа полтора вроде стало отпускать)))

Режимного времени не дождался, видимо еще долго не светит)))))

З.З.ы. тексты не читал, только с цитатами на меня. Просмотрел фотки - знатно все потрудились! Буду чаще заглядывать)

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 12 August 2019 - 21:07

[neuwey]

отличный полярник! Реально круто!

-шутишь..? -плоско получилось (в спешке)...

-но гримасы прикольные...

[Luci Ferrum]

-шутишь..? -плоско получилось (в спешке)... -но гримасы прикольные...

объем не всегда нужен, иногда сам момент важен.

[neuwey]

я приводил опыт знатных профи пейзажистов, таки смотрю ролики как снимают, обламываются.


З.Ы. нужно чаще снимать, вчера ощутил дискомфорт (неуверенность, плохо видел кадр), т.к. последний раз на пейзажи ездил ...ну те фото с закатом на реке и кувшинками. Через часа полтора вроде стало отпускать)))

Режимного времени не дождался, видимо еще долго не светит)))))

З.З.ы. тексты не читал, только с цитатами на меня. Просмотрел фотки - знатно все потрудились! Буду чаще заглядывать)

-ну у тебя теперь уважительная причина... -надо терпеть...

-у Руслана в квадрате, но подрастают уже...

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 August 2019 - 22:55

[neuwey]

объем не всегда нужен, иногда сам момент важен.

-я знал, что тебе понравится... -тоже люблю портреты животных... -я вообще животных люблю больше...

[RRRRR]

-но гримасы прикольные...

 

гримасы получились 100%. )

Сообщение отредактировал: RRRRR - 13 August 2019 - 13:46

[neuwey]

Всем вопрос.
Почему при съемке закатов я не использую "полярника" да и вам не советую?

используем и полярик и градиентный.

 

-не спора ради, а истины для:

-вот тут можно найти ответы (мне не веришь - не надо...)

на правило 5 обрати внимание.

https://www.takefoto...sionnogo_filtra

 

и вот еще

https://prophotos.ru...zazhnoy-s-yomke

-о чем писал ранее - стекинг в пейзажке - не лучший метод.:

"Рассмотрим первый плюс — возможность снимать одним кадром. Без градиентного фильтра мне пришлось бы делать два кадра брекетинга и склеивать их позже в Photoshop или Lightroom. А это добавочная работа по склейке и лишняя трата времени на постобработке. К тому же, после склейки возможно проявление артефактов, например, неровная граница или бандинг (полосатость). Это особенно касается сюжетов с деревьями на фоне светлого неба выше горизонта. Листья подрагивают, поэтому качественно склеить такой брекетинг очень непросто. А что, если снять одним кадром, но недоэкспонировать, чтобы сохранить небо? Тогда придётся тянуть тени — это приведёт к шумам."(с)

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 August 2019 - 13:56

[Luci Ferrum]

используем и полярик и градиентный.

-не спора ради, а истины для:
-вот тут можно найти ответы (мне не веришь - не надо...)
на правило 5 обрати внимание.
https://www.takefoto...sionnogo_filtra

[/size]

Да, 5 пункт - один из ответов.
Вторая, точнее первая часть, поляризационный фильтр не работает по небу в контр свете или когда солнце за спиной. Т.е. нет отражения, а полярик именно отсекает отраженный свет (в грубом объяснении - это что-то вроде фильтра на октобокс в виде сот).

[Luci Ferrum]

и вот еще
https://prophotos.ru...zazhnoy-s-yomke
-о чем писал ранее - стекинг в пейзажке - не лучший метод.:
"Рассмотрим первый плюс — возможность снимать одним кадром. Без градиентного фильтра мне пришлось бы делать два кадра брекетинга и склеивать их позже в Photoshop или Lightroom. А это добавочная работа по склейке и лишняя трата времени на постобработке. К тому же, после склейки возможно проявление артефактов, например, неровная граница или бандинг (полосатость). Это особенно касается сюжетов с деревьями на фоне светлого неба выше горизонта. Листья подрагивают, поэтому качественно склеить такой брекетинг очень непросто. А что, если снять одним кадром, но недоэкспонировать, чтобы сохранить небо? Тогда придётся тянуть тени — это приведёт к шумам."(с)
.

Тут пожалуй отчасти соглашусь. Но, у меня на ширик можно поставить только систему Cookin P, а они не славятся нейтральными градиентными и прочими фильтрами - смещают тон, немного падает резкость.

Фуджиковский ширик 16mm 1.4 мне не нравится рисунком, да и слишком дорог.

[neuwey]

Да, 5 пункт - один из ответов.
Вторая, точнее первая часть, поляризационный фильтр не работает по небу в контр свете или когда солнце за спиной. Т.е. нет отражения, а полярик именно отсекает отраженный свет (в грубом объяснении - это что-то вроде фильтра на октобокс в виде сот).

влажность в атмосфере необходима... -другой момент приличные фильтра защищают матрицу от UV & IR от того цветность выигрывает.

Тут пожалуй отчасти соглашусь. Но, у меня на ширик можно поставить только систему Cookin P, а они не славятся нейтральными градиентными и прочими фильтрами - смещают тон, немного падает резкость.

Фуджиковский ширик 16mm 1.4 мне не нравится рисунком, да и слишком дорог.

-ширики вообще - вещь в себе (палка о двух концах)... -переменные ND вообще на них корректно работать отказываются ...

-потому кокин и не пользую...  но и кенко и прочие дешевые туда же... -но опять же, смотря с каким стеклом... -те кто пишут о недостаточной хорошести вообще на бюджетную оптику не смотрят... -ну право, кто станет покупать фильтр стоимостью равный объективу..?

-еще момент фильтра подбираются под оптику (напыление) индивидуально... потому кто-то любит BW а кто-то нет -виной - напыление из кремня. -потому мало к хорошей оптике просто хорошего и дорогого фильта...

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 August 2019 - 15:15

[neuwey]

-разбавим буквы и молчание зверятами

 

красный волк.

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 August 2019 - 15:53