Сообщений в теме: 35123

[hoochie-coochie]

Валер, берега мало. Нужно было до линии льда оставить. По качеству норм, 50-140 хорош.

Великолепно!

[neolatin]

Компания Canon, как и ожидалось, представила свою новую флагманскую зеркальную камеру за несколько месяцев до Летних Олимпийских игр, которые пройдут в Токио.
Сегодня компания анонсировала Canon 1DX Mark III.

Никон обещала D6, еще в в сентябре, но пока... -только картинки...

три основных соперника, в мире фото, тоже из Японии родом.[/size][/font]

Так и остальные прчти все из Японии.Немчурская Лейка архидорогая и широким спросом пользоваться не может. Амерский Кодак скорее мертв,чем жив.Хассельблад тоже не шибко популярен... А все остальные -Сигма,Фуджи,Пентакс...узкопленочные

[neuwey]

Так и остальные прчти все из Японии.Немчурская Лейка архидорогая и широким спросом пользоваться не может. Амерский Кодак скорее мертв,чем жив.Хассельблад тоже не шибко популярен... А все остальные -Сигма,Фуджи,Пентакс...узкопленочные

-у кого?

[neolatin]

-у кого?

у широких слоев населения.

[neuwey]

у широких слоев населения.

-камеры о которых я там писал для "широких слоев населения"? -вы правда так думаете?

Сообщение отредактировал: neuwey - 08 January 2020 - 18:07

[bd]

-ну это только автору видно, что и как можно было бы сделать лучше...

-я тоже не доволен башней, но с собой был только 55мм... -придется вернуться с шириком...

Башня вполне, но при желании можно и вернуться :-)

[bd]

Спасибо!

 

Не за что! Продолжать с Грецией, или достаточно?

[neolatin]

Не за что! Продолжать с Грецией, или достаточно?

Да ради Бога!
Я только "за"

[neolatin]

-камеры о которых я там писал для "широких слоев населения"? -вы правда так думаете?

Регулярно наблюдаю,на стадионах и ,особенно,на всякого рода демонстрациях,людей с 1ДХами и 70-200/2.8 либо Никонами Д4 с теми же базуками.Также на прессухах.А вот с Лейкой ни разу не встречал людей,как впрочем и с Хасселями.Есть знакомый фотограф,у кого засветилась Лейка,но у него техники-что у дурака фантиков- от Оликов и Панасов,до Сони А9 и всех старших Никонов-Кенонов.
Пс. Главная мысля была,что процентов 90 фототехники- японская. Надеюсь,с этим Вы согласны?

[neuwey]

Регулярно наблюдаю,на стадионах и ,особенно,на всякого рода демонстрациях,людей с 1ДХами и 70-200/2.8 либо Никонами Д4 с теми же базуками.Также на прессухах.А вот с Лейкой ни разу не встречал людей,как впрочем и с Хасселями.Есть знакомый фотограф,у кого засветилась Лейка,но у него техники-что у дурака фантиков- от Оликов и Панасов,до Сони А9 и всех старших Никонов-Кенонов.
Пс. Главная мысля была,что процентов 90 фототехники- японская. Надеюсь,с этим Вы согласны?

-я тоже кроме лейки, хаселя и Phase One не знаю... -но знаю, что обсуждаемые камеры совсем не для "широких масс" и даже далеко не для всех профи... - я бы даже сказал для узкого круга профи...

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 January 2020 - 00:33

[neolatin]

-я тоже кроме лейки, хаселя и Phase One не знаю... -но знаю, что обсуждаемые камеры совсем не для "широких масс" и даже далеко не для всех профи... - я бы даже сказал для узкого круга профи...

Ч не знаю,кого Вы пртчисдяете к профи.Если свадебных фотографов и владельцев фотостудий,то у них более популярны,наверное,Кенон 5Д разных поколений и Никоны Д700-600-800, Но спортивные фотожурналисты,анималисты,всякие СНН с ББС,пользуют старшую технику.Хотя я статистику не веду,это лишь мое личное заблуждение

[neuwey]

Ч не знаю,кого Вы пртчисдяете к профи.Если свадебных фотографов и владельцев фотостудий,то у них более популярны,наверное,Кенон 5Д разных поколений и Никоны Д700-600-800, Но спортивные фотожурналисты,анималисты,всякие СНН с ББС,пользуют старшую технику.Хотя я статистику не веду,это лишь мое личное заблуждение

- за профи... - и применительно к этим камерам, имел в виду фотожурналистов, освещающих официальные спортивные мероприятия... -кому они еще нужны не знаю... -но у тех средств точно хватит на самую современную технику...

-к бзк никона присматривался, к лейке тоже... -интересного для себя не нашел. -мне очень любопытны новые технологии, но таковых там пока не заметил...

Сообщение отредактировал: neuwey - 08 January 2020 - 22:20

[bd]

Так и видно, что словно через пивную бутылку снято. Меня эти оттенки в этом объективе и бесят, к тому же он мутный и плоский по рисунку. Но для фоток на память сойдет.

Обработкой можно убрать некоторые артефакты, но я предпочел расстаться в пользу 16-55:P

Припоминаю что-то о кривых поляризованых очках. Не пора поменять, может и беситься не с чего будет  ?

А я на память и фотографирую, меня устраивает. И обрабатывать не интересно - скучно и лениво. О 16-55 подумывал, но поскольку он нестабилизированный, то к нему прям просится Х-Н1. И если по отдельности эти бандуры терпеть ещё можно, то вместе никак. Пешком с такой связкой мне гулять не хочется, пожалуй лучше Х-Т30 прикуплю.

[neuwey]

 О 16-55 подумывал, но поскольку он нестабилизированный, то к нему прям просится Х-Н1. И если по отдельности эти бандуры терпеть ещё можно, то вместе никак. Пешком с такой связкой мне гулять не хочется, пожалуй лучше Х-Т30 прикуплю.

-простите, что вмешиваюсь... -Про ОС согласен - необходимая вещь, если айбиса нет...

-но вот про компактность от фуджа - улыбнуло...  -когда-то присматривался к "компакту" X100F - когда увидел вживую этого компакта - прозрел... ))

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 January 2020 - 00:35

[Luci Ferrum]

Припоминаю что-то о кривых поляризованых очках. Не пора поменять, может и беситься не с чего будет ?
А я на память и фотографирую, меня устраивает. И обрабатывать не интересно - скучно и лениво. О 16-55 подумывал, но поскольку он нестабилизированный, то к нему прям просится Х-Н1. И если по отдельности эти бандуры терпеть ещё можно, то вместе никак. Пешком с такой связкой мне гулять не хочется, пожалуй лучше Х-Т30 прикуплю.

Так очки можно снять, цвета лишь насыщеннее становятся) Мутная зелень еще сильнее бросается в глаза. Я тоже скептически относился к 16-55, но купил с хорошим дисконтом (35т.руб) у того же фотографа, который мне продал 50-140. Пощелкал - мне понравилось, местами близко к фиксам, а главное - нет зеленой мути.

К слову, в 18-55 стабилизация так себе, вот в 50-140... получаются снимки на 1/5 с рук при 140мм )))

Но если вам нравится 18-55 - ради бога, стекло в целом для китового не плохое, но не более того. Стоит купить фикс и придет понимание.

З.ы. Мне иногда кажется, что у меня 18-55 был неисправным - на широком угле мазня, стабилизатор плохо работал.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 08 January 2020 - 23:26

[Luci Ferrum]

-простите, что вмешиваюсь... -Про ОС согласен - необходимая вещь, если айбиса нет...
-но вот про компактность от фуджа - улыбнуло... -когда-то присматривался к "компакту" X100F - когда увидел этого компакта - прозрел... ))

А мне еще меньше, чем Х-Т2 - будет не удобным. Фудж в руках приятно лежит, а с большими стеклами получается еще аппарат и за объектив держать. Для меня, возможно, золотая середина. С сумкой - слингом вообще неудобств не испытывают - все под рукой. Кстати, спасибо за наводку

[bd]

Я тоже скептически относился к 16-55, но купил с хорошим дисконтом (35т.руб)

Это по нашим ценам пол-цены от нового или 2/3 от обычной цены для Б/У. Для непешего использования пожалуй тоже бы взял. Шоб було 

[neuwey]

А мне еще меньше, чем Х-Т2 - будет не удобным. Фудж в руках приятно лежит, а с большими стеклами получается еще аппарат и за объектив держать. Для меня, возможно, золотая середина. С сумкой - слингом вообще неудобств не испытывают - все под рукой. Кстати, спасибо за наводку

-если говорить за удобство держать в руках то это точно не про фудж с его хватом и непомерно громоздкими тушками и оптикой особенно учитывая что это всего навсего кроп. я согласен терпеть габариты и вес в оплату уникальных возможностей(характеристик)... 

-если отойти недалеко от дома или авто и сделать пару кадров с рук или больше, но со штатива то пофиг на габариты и вес... -а когда долго и много с рук или целый день носить в руках или на шее это совсем другое... -тут даже габариты и вес штатива имеет значение настолько, что люди переплачивают за это...

-еще момент если связка с телевиком и со штатива или монопода никак - например самолеты на параде ил-и авиашоу... 

 

 

-я давно присматриваю компакт с взрослыми возможностями для тревел и погулять... -среди фуджев таких нет точно.

Сообщение отредактировал: neuwey - 08 January 2020 - 23:58

[Luci Ferrum]

Это по нашим ценам пол-цены от нового или 2/3 от обычной цены для Б/У. Для непешего использования пожалуй тоже бы взял. Шоб було

Из этих же соображений и взял, мысль была - не понравится, продам без потерь. Теперь это штатное стекло.

[Hedik]

-если говорить за удобство держать в руках то это точно не про фудж с его хватом и непомерно громоздкими тушками и оптикой особенно учитывая что это всего навсего кроп. я согласен терпеть габариты и вес в оплату уникальных возможностей(характеристик)... 

-если отойти недалеко от дома или авто и сделать пару кадров с рук или больше, но со штатива то пофиг на габариты и вес... -а когда долго и много с рук или целый день носить в руках или на шее это совсем другое... -тут даже габариты и вес штатива имеет значение настолько, что люди переплачивают за это...

-еще момент если связка с телевиком и со штатива или монопода никак - например самолеты на параде ил-и авиашоу... 

 

 

-я давно присматриваю компакт с взрослыми возможностями для тревел и погулять... -среди фуджев таких нет точно.

X-E2+18-55 весит порядка 750 гр, разве это много для погулять?