Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

Это кто так говорил? Обычно от объектива пляшут. Тут на сколько я понимаю 28мм? Получается по всем канонам для четкости кадра достаточно выдержки не длиннее чем 1/28... Плюс там стаб и все такое. Для 200мм выдержка должна быть короче 1/200, но опять таки все от рук зависит 

-да есть тут один... -он все (или почти) на максимально короткой снимал (или до сих пор)... -потому очень обижался на соню, что та исо низким держит и выдержку потому тоже... ))

-я согласен с тобой, но с некоторыми оговорками... -плотность и размер пикселя имеет значение тоже...

-ну и это как бы для статики... -тут как бы есть какая никакая подвижность... 

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 January 2020 - 14:34

[Hedik]

-да есть тут один... -он все (или почти) на максимально короткой снимал (или до сих пор)... -потому очень обижался на соню, что та исо низким держит и выдержку потому тоже... ))

-я согласен с тобой, но с некоторыми оговорками... -плотность и размер пикселя имеет значение тоже...

-ну и это как бы для статики... -тут как бы есть какая никакая подвижность... 

Много жалоб было на D800 c его 40 МП на микрошевеленку. Отсюда могу сделать вывод, что чем жирнее пиксель тем проще сделать фото без микросмаза

[neuwey]

Много жалоб было на D800 c его 40 МП на микрошевеленку. Отсюда могу сделать вывод, что чем жирнее пиксель тем проще сделать фото без микросмаза

-ну да... -36 там было, если точнее... -та же матрица, что и в первой соневской R-ке и тоже без стаба... -сони эрку позиционировали с самого начала, как чисто студийную камеру, тяготеющую к штативу...

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 January 2020 - 15:21

[Hedik]

36 там было, та же матрица, что и в первой соневской R-ке

немного округлил, т.к. не помнил что там и как ), но не суть. Д700 с 12МП явно жирнее будет пиксель

[neuwey]

немного округлил, т.к. не помнил что там и как ), но не суть. Д700 с 12МП явно жирнее будет пиксель

согласен - жирнее... -там от Matsushita как и в D3

 

-в 850 как и в z7 sony как в r2/3

-а в 750 как и z6 sony как в а7м2, если верить источникам... -хотя по ттх z6 похоже больше на м3

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 January 2020 - 15:56

[Hedik]

согласен - жирнее... -там от Matsushita как и в D3

 

-в 850 как и в z7 sony как в r2/3

-а в 750 как и z6 sony как в а7м2, если верить источникам... -хотя по ттх z6 похоже больше на м3

на ресурсах анонсировали выход в свет никон д780. не знаю правда что там по начинке

[neuwey]

на ресурсах анонсировали выход в свет никон д780. не знаю правда что там по начинке

-тут https://photar.ru/an...era-nikon-d780/

-там же D6 https://photar.ru/pe...-foto-nikon-d6/

[Luci Ferrum]

-да есть тут один... -он все (или почти) на максимально короткой снимал (или до сих пор)... -потому очень обижался на соню, что та исо низким держит и выдержку потому тоже... ))
-я согласен с тобой, но с некоторыми оговорками... -плотность и размер пикселя имеет значение тоже...
-ну и это как бы для статики... -тут как бы есть какая никакая подвижность...

Валера, 2.5 сек - это у тебя короткая выдержка?

Да, я снимал на 56мм (ЭФР 84мм) на 1/125, а если сам двигаюсь и объект съемки тоже, то не длиннее 1/160. И это без стабов. С ИСО я сам замудил (надо было в авто поставить), теперь будешь всегда вспоминать?

Давайте рассматривать схожие условия, а не мешать все в кучу.

Сними на 50мм(эфр75мм) с F8 ночью с рук - удиви меня

И зачем ты используешь ширик, когда можно не лезть в гущу событий и снять на телевик?

На 2.8 со стабом тоже могу с рук снять, подняв ИСО - но тут один гуру-персонаж постоянно твердит, что чем ниже ИСО, тем лучше картинка

Это кое-что напоминает, когда говорят одно, а делают другое)))

 

З.ы. снимки "с рук" кстати хорошие.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 10 January 2020 - 18:33

[Stich]

....ну в самом деле...Коля    , это же классика жанра 

 

 

[neuwey]

Валера, 2.5 сек - это у тебя короткая выдержка?

-а это про что было? -где у меня 2,5?

Да, я снимал на 56мм (ЭФР 84мм) на 1/125, а если сам двигаюсь и объект съемки тоже, то не длиннее 1/160. И это без стабов. С ИСО я сам замудил (надо было в авто поставить), теперь будешь всегда вспоминать?

Давайте рассматривать схожие условия, а не мешать все в кучу.

Сними на 50мм(эфр75мм) с F8 ночью с рук - удиви меня

И зачем ты используешь ширик, когда можно не лезть в гущу событий и снять на телевик?

На 2.8 со стабом тоже могу с рук снять, подняв ИСО - но тут один гуру-персонаж постоянно твердит, что чем ниже ИСО, тем лучше картинка

Это кое-что напоминает, когда говорят одно, а делают другое)))

 

З.ы. снимки "с рук" кстати хорошие.

-А ты к тому моему посту каким боком?

-ты вроде не эксперт по соням и скинтонам...

-днем с выдержкой 1/4000 и исо под 8000 не замечен...

 

-зачем мне там 8?

-ну а так все верно в принципе... -всегда стараюсь исо держать как можно ниже и выдержку тоже не стараюсь делать короче чем необходимо... 

-что в городе снимать на теле не знаю... -обычно 55мм, реже 28 еще реже рыба... -как-то так... -что не так?

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 January 2020 - 21:47

[neuwey]

Это кто так говорил? Обычно от объектива пляшут. Тут на сколько я понимаю 28мм? Получается по всем канонам для четкости кадра достаточно выдержки не длиннее чем 1/28... Плюс там стаб и все такое. Для 200мм выдержка должна быть короче 1/200, но опять таки все от рук зависит 

-после твоего этого поста и нашей с тобой последующей беседы да еще и последнего Колиного поста, вдруг задумался... -теорию-то знаю... -ну как знаю..? -когда-то, где-то прочитал и принял к сведению... -И на этом все... -собственно на момент написания той теории фф матрицы были 12Мп... -позднее читал еще одно писание, где уточнялось что количество (возросшее) Мп матриц и соответственно уменьшение пикселя скорректировало точность расчетов в той теории....

-Но я вдруг поймал себя на мысли, что никогда не только не воспользовался теми знаниями, но даже не обращал внимания... -по той простой причине, что меня всегда устраивало то, как камера сама это делает в режиме приоритета диафрагмы. -В основном мы снимаем именно в приоритете диафрагмы... -К режиму приоритета выдержки или к мануальному прибегаем очень редко... -с ND фильтрами например...

-решил таки посмотреть как камера выбирает выдержку в приоритете диафрагмы... -действительно, часто выдержка соответствует той теории (фр), но бывают и некоторые исключения... -собственно с телевиком пока не нашел, хотя просмотрел много, но далеко не все еще...

-а вот с 55мм есть отличия или исключения из правил... -понятно что матричный стаб помогает (ос в объективе отсутствует, но после 90 есть всегда), но и в камере далеко не 12Мп, а раз так в 5 больше...

-в серии про бус подписал значения экспотройки и добавил пару кадров с меньшей выдержкой, которые сразу не опубликовал... #14961 

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 January 2020 - 17:19

[neolatin]

 

 

 

-я давно присматриваю компакт с взрослыми возможностями для тревел и погулять... -среди фуджев таких нет точно.

Вот и я интересуюсь.только требования очень скромные- чтоб в сложных условиях снимал лучше топовых смартфонов

я не для себя,для сына. Он от фотодела очень далек,я так его и не приучил к хорошему. Думал за Сони РХ 100,но там башмак  для накамерных только во второй версии . А без внешней я не представляю сьемку в помещениях вечером-ночью.

Или смотреть чтото из Кэнонов с дюймовой матрицей! у них вроде у всех есть горячий башмак?

 

Пс. У Вас вроде была Сони РХ1 или я попутал? Если была,почему не прижилась?

[neuwey]

Вот и я интересуюсь.только требования очень скромные- чтоб в сложных условиях снимал лучше топовых смартфонов

я не для себя,для сына. Он от фотодела очень далек,я так его и не приучил к хорошему. Думал за Сони РХ 100,но там башмак  для накамерных только во второй версии . А без внешней я не представляю сьемку в помещениях вечером-ночью.

Или смотреть чтото из Кэнонов с дюймовой матрицей! у них вроде у всех есть горячий башмак?

 

Пс. У Вас вроде была Сони РХ1 или я попутал? Если была,почему не прижилась?

-Вы за rx100 или все-таки rx1?

-у меня rx0.

-у Павла rx100

-у Алексея было несколько версий rx1. -я пока только присматриваюсь к ним опять... -портативнее фф не вижу до сих пор ни у кого...

-если говорить про кроп, то портативнее и дешевле 6000 тоже не вижу до сих пор ни у кого...

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 January 2020 - 18:09

[neolatin]

-Вы за rx100 или все-таки rx1?

-у меня rx0.

-у Павла rx100

-у Алексея было несколько версий rx1. -я пока только присматриваюсь к ним опять... -портативнее фф не вижу до сих пор ни у кого...

-если говорить про кроп, то портативнее и дешевле 6000 тоже не вижу до сих пор ни у кого...

Я думал,у Вас была РХ1 которая ФФ с фиксом. Попутал значит. 

Интересуюсь именно компактами с несменной оптики. Но с горячим башмаком под системные вспышки,т.к. считаю встроеные несерьезными для нормальных фото.И чтоб норм.качество без обработки ,только камджипег.

 

Паша, у тебя какая РХ? ичто можешь сказать про нее?

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 January 2020 - 17:01

[neuwey]

Я думал,у Вас была РХ1 которая ФФ с фиксом. Попутал значит. 

Интересуюсь именно компактами с несменной оптики. Но с горячим башмаком под системные вспышки,т.к. считаю встроеные несерьезными для нормальных фото.И чтоб норм.качество без обработки ,только камджипег.

 

-вы знаете, я давно понял, что мне своим упрямством, Ваше не пробить... -и советы давать дело не благодарное...

-но справедливости ради хочу заметить, что у меня были две кроп бзк от сони и снимал я тогда исключительно в джипеге... -и фоток тех тут выкладывал не мало... -и никогда не пользовался пыхой... -по той простой причине, что светочувствительность бзк сони выше в два раза, а то и с лишним, чем в зеркалхах с пп зеркалом.

-а в любой фф бзк еще в два раза выше. -но Вы ведь все-равно не поверите... ))

-к слову rx-1 три версии, и все с несъемным фиксом, и все три с башмаком, и только в последней нет встроенной пыхи(вместо нее эви)...

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 January 2020 - 18:11

[neolatin]

-вы знаете, я давно понял, что мне своим упрямством, Ваше не пробить... -и советы давать дело не благодарное...
-но справедливости ради хочу заметить, что у меня были две бзк от сони и снимал я тогда исключительно в джипеге... -и фоток тех тут выкладывал не мало... -и никогда не пользовался пыхой... -по той простой причине, что светочувствительность бзк сони выше в два раза, а то и с лишним, чем в зеркалхах с пп зеркалом.
-а в любой фф бзк еще в два раза выше. -но Вы ведь все-равно не поверите... ))
-к слову rx-1 три версии, и все с несъемным фиксом, и все три с башмаком, и только в последней нет встроенной пыхи(вместо нее эви)...

Вы невнимательно читаете.Компакт нужен не мне.
А РХ1 не по карману.Банально,но есть люди,кому дорогая техника не по карману.Вы удивлены? и не потому что жмотятся,а потому что фотоаппарат- не первая необходимость.

Сообщение отредактировал: neolatin - 11 January 2020 - 17:50

[Luci Ferrum]

-в серии про бус подписал значения экспотройки и добавил пару кадров с меньшей выдержкой, которые сразу не опубликовал... #14961

Хорошо работает стаб!

Сегодня тоже вечерком в пасмурную погоду немного на выезде поснимал жену с 16-55 на выдержках 1/60 1/50 без стаба - наверное смаз есть, скоро буду смотреть.

[neuwey]

Вы невнимательно читаете.Компакт нужен не мне.
А РХ1 не по карману.Банально,но есть люди,кому дорогая техника не по карману.Вы удивлены? и не потому что жмотятся,а потому что фотоаппарат- не первая необходимость.

-попробуйте внимательно перечитать свои посты оба и мои ответы...  -начните прям с  #15052 

-кто где ошибся??? -я не правильно прочитал или неправильно понял написанное Вами? -или не угадал ход Ваших мыслей?

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 January 2020 - 18:14

[neolatin]

-попробуйте внимательно перечитать свои посты оба и мои ответы...  -начните прям с  #15052 

-кто где ошибся???

Перечитал,и что? Я спрашивал про РХ100.

РХ1 я знаю как снимает(отлично),но имеет два существенных минуса-фиксированое ФР в 35мм и неподьемная(для меня) цена.

[neuwey]

.

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 January 2020 - 11:51