Сообщений в теме: 35150

[Chegevara=]

Sony RX1

[hoochie-coochie]

7
 
п.с.: -если честно, удивил вопросом... -неожиданный вопрос для здесь... ))) -я думал тут дальше композиции никуда... -5 лет уже как... ))) -с исо и то... )))

Очень красиво! Если это реклама, то непонятно чего, сыра или ножа?
Выглядит супер. Я даже не представляю себе, насколько нужно заморочиться чтобы сделать такую картинку.

[neuwey]

Sony RX1
 

хорошо рисует

[neuwey]

Очень красиво! Если это реклама, то непонятно чего, сыра или ножа?
Выглядит супер. Я даже не представляю себе, насколько нужно заморочиться чтобы сделать такую картинку.

-спасибо.

-ну пусть будет... -дырявчитости... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 February 2020 - 00:33

[neuwey]

.

.

[kem1]

все эти забавы жены валерона мне напомнили этот ролик...

https://www.youtube....eature=emb_logo

[kem1]

очень нравится этот современный белорусский пейзажист

 https://rosphoto.com...r_mareckiy-5456

https://35photo.pro/des317/

Сообщение отредактировал: kem1 - 12 February 2020 - 00:17

[Stich]

Sony RX1

 

В процессе просмотра последних роликов обзоров,прозвучало такое :

-какая разница как камера снимает  цвет,в редакторое можно подкрутить.

-если кто хочет "красивый" жпег-берите Фудж

 

..вот  вопросик Алексей.

Это камерный жпег?..или ты обрабатываешь.

и вообще остальные твои кадры...?

[Luci Ferrum]

Светодиодный свет Rotolight и беззеркальные камеры
https://photar.ru/sv...rkalnye-kamery/

Съемка в студии с Rotolight NEO 2 и AEOS
https://photar.ru/se...t-neo-2-i-aeos/

-чисто для ознакомления куда катимся... Анонсирован Rotolight Titan X2. И снова революционный светодиодный свет
https://photar.ru/an...todiodnyj-svet/

Судя по обзорам я бы не стал пока спешить и дал время технологии развиться, чтобы получить достойную замену импульсному свету.

[Luci Ferrum]

.

Не смог по бликам в глазах определить точно источник света, вроде и окно, но что посередине - это ты сам, Алексей?

[Chegevara=]

 

В процессе просмотра последних роликов обзоров,прозвучало такое :

-какая разница как камера снимает  цвет,в редакторое можно подкрутить.

-если кто хочет "красивый" жпег-берите Фудж

 

..вот  вопросик Алексей.

Это камерный жпег?..или ты обрабатываешь.

и вообще остальные твои кадры...?

 

Добрый день, это не jpeg, но джипег не сильно отличается.

[Chegevara=]

Не смог по бликам в глазах определить точно источник света, вроде и окно, но что посередине - это ты сам, Алексей?

Вроде б посередине - не я. Снимал у окна, свет хорошо ложился

[neuwey]

Судя по обзорам я бы не стал пока спешить и дал время технологии развиться, чтобы получить достойную замену импульсному свету.

-в чем именно нашел там несовершенство? -чего не хватает? 

-тоже можно сказать про импульсные... -далеко не все они совершенны...

-тут вопрос - кому и что именно нужно от света? -большинство кадров непритязательны к источникам света... -и лишь часть - очень требовательны...

-можешь перечислить свои требования к свету?

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 February 2020 - 11:00

[kem1]

https://www.youtube....h?v=s6KbLp-BU7s

[Luci Ferrum]

-в чем именно нашел там несовершенство? -чего не хватает?
-тоже можно сказать про импульсные... -далеко не все они совершенны...
-тут вопрос - кому и что именно нужно от света? -большинство кадров непритязательны к источникам света... -и лишь часть - очень требовательны...
-можешь перечислить свои требования к свету?

Недостаточная мощность, невозможность осветить одним источником и модель и фон, все же свет жесткий (судя по фото в обзорах), но мужиков можно снимать.

[Stich]

но мужиков можно снимать.

 

[neuwey]

Недостаточная мощность, невозможность осветить одним источником и модель и фон, все же свет жесткий (судя по фото в обзорах), но мужиков можно снимать.

-это какая мощность недостаточна? -и для чего недостаточна?

-ты начни практиковать и придет понимание что к чему...

 

-а пока, если интересно, я могу рассказать о своем опыте...

-портретку снимают на больших дырках для малой глубины резкости...

-макро наоборот на почти закрытых... -можно снять  с одним-двумя постоянниками в 60W.

-софты отличаются и равномерностью рассеивания и удобством сборки/разборки. -но даже быстразборные требуют времени и места для хранения, а в собранном виде занимают совсем не мало места - и такие игрушки быстро перестанут радовать.

-при всем этом даже лучшие из софтов могут дать недостаточно мягкое освещение... -есть моменты где мягкости требуется гораздо больше, чем в портретке... -и есть способы умягчения.

-а для портретки и особенно бледнолицых с бледнозеленушным скином полезнее будет функция плавной регулировки температуры света (3300-5600К).

 

-практически нет жанров где бы постоянный свет проиграл импульсному.

-при постоянном можно снимать и видео и скорострельную серийку (далеко не каждый импульсник успеет перезаряжаться)

-единственный жанр где оправданы импульсники это заморозка - где 1/64 от мощности даст 1/6530сек длину импульса и это не предел... -могут достигать 1/12000сек. -но далеко не все импульсники способны на такое и стоят как чугунный мост.

-далеко не все камеры имеют выдержку в 1/8000 сек, но и этого не всегда может хватить. -а если и хватит то задумайся какой мощности должен быть источник света что б камера при исо-100 могла бы дать выдержку в 1/8000сек.

 

-если такое #4780  #6567  #7966  снимать было бы не нужно, то в сторону импульсников и не посмотрел:

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 February 2020 - 16:09

[Luci Ferrum]

-можешь перечислить свои требования к свету?

Нужен мягкий свет, когда переход свет-тень не резкий, а плавный. В твоих обзорах хоть и утверждается, что свет мягкий, но на фотографиях все не так.

Ростовые портреты с ЛЕД тоже не снять, такие же ограничения, как сейчас у меня, но бонусом только то, что видно рисунок до срабатывания затвора, пусть модель и ослепнет от этого.

[neuwey]

-что-то не заметил я ниразу, что б кто-то ослеп.

-или полноростовые не получались бы.

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 February 2020 - 15:01

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 12 February 2020 - 15:01