Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

пробовал сегодня птиц в полете снимать, не дается тема - промахи по фокусу ( не про этот снимок).

 

-попробуй выдержку короче... 

-апертуру по щире...

-аф следящий по точке... -или по центральной точке... -может покадровый по центральной точке сработает лучше.

-конвертер и темный объектив только усугубит...

 

п.с.: тоже размышляю на тему... -с одной стороны хочется 200-600, а с другой темнее не хочется, а светлее многократно дороже для баловства...

-да и имеющийся в наличии 100-400 часто хватает и можно переведя камеру в кроп. режим получить тот же 200-600 но на 27Мп.

-ну или не переводя потом просто кадрануть...

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 February 2020 - 15:24

[КосопузоV]

https://youtu.be/tKC6WTZQfwI

[kem1]

 

 

пробовал сегодня птиц в полете снимать, не дается тема - промахи по фокусу ( не про этот снимок).

 

хорошо и композиция понравилась, стекло однозначно лучше рисует, чем 18-55, посмотрел оптическую систему стекла, намного интереснее последней, хотя количество лепестков и там и там одинаково, не зря купил

на какой выдержке браки?

фокус, если не делаешь, в следящий режим, выдержка как можно короче, начинай с 1/1000с и короче, плавно веди объект и по композиции жмакай  

да и еще, хорошо динамика и пейзажи в частности смотрятся в формате 9*16

Сообщение отредактировал: kem1 - 24 February 2020 - 15:40

[kem1]

для примера как то так, здесь фокус в следящем, выдержка1/2000с

понимаю кораблик, поищу еще с птичкой

[kem1]

здесь тоже 1/2000с

[Luci Ferrum]

здесь тоже 1/2000с

тут хорошо по резкости. я на 1/1000 пробовал. все равно мимо,что со следящим, что без него. где-то я лох)))

[Luci Ferrum]

--смотри Коля, специально не искал... -но после твоего упрямства стал обращать внимание, что часто попадается на глаза... -вот цитата из текста: "...В данной категории решающим также может стать выбор объективов. Обе системы предлагают достаточно дорогие 100-400мм f/4.5-5.6 объективы (если вам нужно особенно большое увеличение), однако фуджифильмовская APS-C версия гораздо дешевле. Fujifilm также предлагает 50-140mm f/2.8 зум, чьи эквивалентные показатели в 70-200мм f/4 несколько более практичны, чем у 70-200mm f/4 объектива того же размера от Sony (который на a6400 ведет себя скорее как полнокадровый 105-300мм f/6)."(с) -полный текст тут - https://zen.yandex.r...358840beff96efd

 

 

меня не переубедить, я пока сам не проверю - не поверю Если не понимаю физику процесса или математику (отсутствие формул работающих и туда и обратно), то как баран ))))

[neuwey]

тут хорошо по резкости. я на 1/1000 пробовал. все равно мимо,что со следящим, что без него. где-то я лох)))

-есть разница снимать на 50мм или даже 100мм и 200 / 400 / 600.

-опять же разница между исходным и подрезанным после...

 

-опять же - одно дело поймать в аф птицу или навести аф на воду, где низколетящие птицы случайно попали в грип... -тут и следящий не нужен - главное попасть в грип... -и в кадр, что при коротком фр не сложно...

-сложнее пудрить мозги, тем кто в теме... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 February 2020 - 16:35

[Luci Ferrum]

-попробуй выдержку короче...  -апертуру по щире... -аф следящий по точке... -или по центральной точке... -может покадровый по центральной точке сработает лучше. -конвертер и темный объектив только усугубит...

 

ок, сейчас покажу пример.

 

 

если обратить внимание, то фокус позади собаки, которая из ГРИП уже выбежала в момент сработки затвора. Тут обычная фокусировка. 140мм, F4, 1/500, ISO400. Я успел присесть, когда увидел псину, несущуюся в мою сторону с явной агрессией, ни снимок не вышел. С птицами тоже все мимо.

 

хорошо и композиция понравилась, стекло однозначно лучше рисует, чем 18-55, посмотрел оптическую систему стекла, намного интереснее последней, хотя количество лепестков и там и там одинаково, не зря купил на какой выдержке браки?

 

конечно лучше, стоит в 5 раз дороже ))) Это 50-140, на улице только с ним и хожу

[Stich]

не дается тема

а кто обещал что будет легко..?

более того,много из сделанного кем то,иногда  кажется простым..."чего там,шас пойду и не хуже смогу..." а на самом деле  не так оно зачастую 

[kem1]

тут хорошо по резкости. я на 1/1000 пробовал. все равно мимо,что со следящим, что без него. где-то я лох)))

все получится, нужен просто навык, здесь ключевое веди камеру плавно, как проводку и обязательно желательно следящий

выдержку тогда еще короче 1/2000с пробуй, для этого дырку минимально и исо максимально рабочую, попробуй завтра пострелять

[kem1]

 

ок, сейчас покажу пример.

 

 

 

если обратить внимание, то фокус позади собаки, которая из ГРИП уже выбежала в момент сработки затвора. Тут обычная фокусировка. 140мм, F4, 1/500, ISO400. Я успел присесть, когда увидел псину, несущуюся в мою сторону с явной агрессией, ни снимок не вышел. С птицами тоже все мимо.

 

 

1/500с это слишком длинно для бегущей собаки тем более еще и на тебя, с такой выдержкой еще можно только разве в зоопарке, ставь более короткую и поднимай исо 

[neuwey]

ок, сейчас покажу пример.

 

-еще раз попробую... -тяжело до тебя достучаться... )))

-ОБЛАСТЬ фокусировки тут главное... -если область будет крупнее чем объект за которым требуется аф следить, то камера может выбрать что-то другое рядом более контрастное...

[kem1]

вот балбес, говорят же следящий...., а он про какую то область крупнее...., начитался какой то ерунды теперь причесывает...

[kem1]

Коля, ты еще не устал от этого никчемного учителя 

[neuwey]

   

 

"Для спорта и дикой природы определенно больше подойдет Sony. Система автофокуса Fujifilm тоже достаточно хороша для съемки спорта (особенно если вы ее точно настроите, будете вручную следовать за объектом и держать его в участке зонального автофокуса – Zone AF), но система Sony позволяет делать это практически без вмешательства со стороны пользователя, и особенно хороша в отслеживании объектов."(с) -из той же статьи https://zen.yandex.r...358840beff96efd

-ваши инструкции мне читать лень, но похоже и вам тоже!!! ))))

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 February 2020 - 17:13

[neolatin]

тут хорошо по резкости. я на 1/1000 пробовал. все равно мимо,что со следящим, что без него. где-то я лох)))

Так у Кема дырка зажата так что и чайки в фокусе,и волны! И потом,на фоне моря камере легче поймать фокус на птицах,это ж не кусты,где фокус норовит зацепится за каждую ветку.Несравнимые вещи...

[kem1]

Так у Кема дырка зажата так что и чайки в фокусе,и волны! И потом,на фоне моря камере легче поймать фокус на птицах,это ж не кусты,где фокус норовит зацепится за каждую ветку.Несравнимые вещи...

не гони, это у тебя наверное что то зажато, там везде открытая f=4

вот еще один грамотей, ты понимаешь, что такое следящий непрерывный фокус, он держит в фокусе постояно  только движуший предмет, в отличие от покадровой фокусировки

Сообщение отредактировал: kem1 - 24 February 2020 - 17:20

[neuwey]

Так у Кема дырка зажата так что и чайки в фокусе,и волны! И потом,на фоне моря камере легче поймать фокус на птицах,это ж не кусты,где фокус норовит зацепится за каждую ветку.Несравнимые вещи...

-так я об этом и писал - у этого клоуна фокус на воде, а низколетящая чайка (одна) попала в грип чудом... -следящий там вообще не причем... -он вообще не понимает о чем вещает, как всегда.

 

п.с.: -кстати, где там чудные цвета джипегов, мастерство кадрирования и построения композиции..? -про выбитое небо молчу...

 

-мне все больше этот клоун напоминает персонажа из сказки про голого короля... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 February 2020 - 17:20

[neolatin]

1/500с это слишком длинно для бегущей собаки тем более еще и на тебя, с такой выдержкой еще можно только разве в зоопарке, ставь более короткую и поднимай исо

Кахрамон,дело тут не в длинной выдержке,а в том что ГРИП для ф4на фокусном 140довольно узка,лаг затвора камеры большой и пес успел выбежать из фокуса. длинная выдержка дает смаз на движущемся обьекте,а вылет из ГРИП именно лаг затвора,то есть запаздывание между фиксацией фокуса и сработыванием шторок.