Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

Наверное Никон Z, но мне кажется, что сыровато у них еще с БЗК.

-ну ладно камеры... -не понятно почему с оптикой так... -вроде не первый день замужем.

[kem1]

Наверное Никон Z, но мне кажется, что сыровато у них еще с БЗК.

это и естественно, не только новый байонет, но и новая матрица, в отличие от кенон, но кажись в новой р5 уже и новая матрица

потому у обоих и парк оптики только на подходе в отличие от фуджа и сони

[neuwey]

-оптики сделано велико множество ко всем системам и байонетам... -если сравнить, то по разрешению нет лучше Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM и Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

-по светосиле нет лучше Sigma 35mm f/1.4 DG HSM (sony A)  Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC (sony A)   Sony Carl Zeiss Disagon T* FE 35mm f/1.4 ZA 

и только потом идет новый Canon RF 50mm f/1.2 L USM - который не только с гораздо более крупным байонетом, но и более крупной дыркой.

-нравится это кому-то или нет, но другой доподлиной статистики ни у кого нет.

-а голая демагогия ламеров-теоретиков мало кому интересна и полезна.

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 14:30

[kem1]

чтобы не было в голове каши, когда в кучу все кидается и для зеркал, и для бзк маленький экскурс в историю по сони

для сони имеется два байонета А и Е

рассмотрим сначала  байонет А, он для зеркалок, сони к нему не имеет никакого отношения, это полная разработка коника- минолты, которую сони поглатила в 2006 г. с этого времени сони и начала заниматься производством зеркалок

к сони перешли все разработки, патенты, производственные мошности и торговые марки по продажас зеркалок коники-минолы, после объединения в 2003 минолта  с коникой, до этого сони просто продавала несъемнык фотики...

то есть А или альфа это есть байонет минолты, разработанный еше в 1985 для зеркальных, съемных стекол

байонет Е, это да собстенная разработка сони в 2010 для бзк сони нех

есть у сони цейсовские стекла, но там в разработке принимали констукторы цейса

как видим выпендриваться особо и нечего, с 2010 прошло 10 лет, огромный промежуток времени, кенон и никон, действительно имеют, то родное наследие в фотоиндустрии, которое сони и не снилось...

думаю пару лет и  посмотрим тогда, кто будет лидером в этой области, сони с ее байонетом угатована таже судьба, как и ранее в зеркалах  

по светосиле даже и не буду опять повторяться..если некоторые так и не могут понять различие между максимальным относительным отверстием и реальной светосилой и повторяют одно и тоже, как попугаи

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 April 2020 - 15:59

[neuwey]

-дык... -так ни минольта ни цейс от сони никуда не делись... -построены совместные заводы. и КБ. -и тамрон туда же, кстати... -большой и длительный опыт в построении кино и теле оборудования, тоже никуда не делся. -как и многочисленные награды... 

 

-а потом, зачем демагогия и фантазирование..? -есть реальные приборы их и нужно и можно реально сравнивать... -тем более компетентные ресурсы это уже сделали - стоит только открыть глаза, если это не противоречит вероисповеданию...

 

п.с.: -каша в голове возможна только по неграмотности... -а отсутствие опыта и девайсов в руках не добавят опыта. -мнение такого субъекта кому интересно..?-есть масса гораздо более компетентных источников. 

-смехотворны попытки позиционирования своего пустого мнения, превыше всего и всех. )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 16:47

[neolatin]

-ну проф. камер и не должно быть в магазинах товаров широкого потребления...

-а любительские должны быть... -но если магазин не фирменный бутик, то ассортимент не обязан быть полным.

Так в том и дело,что фирменный бутик, чисто фотографический. И есть и профаппаратура,и Сони А7-4,и Кэнон Р ка,и Никон Зет,и даже Панасоник этот монструозный   Есть и Старшие Никоны-Кэноны зеркальные ,и полная линейка Фуджифильм... Но не суть.В Германии в нескольких городах,куда я заходил,примерно та же картина,плюс-минус..

[kem1]

хоть плюй в глаза, а ему - божья роса

https://www.youtube....h?v=NVyFV_55TAc

[kem1]

.

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 April 2020 - 16:50

[neuwey]

Так в том и дело,что фирменный бутик, чисто фотографический. И есть и профаппаратура,и Сони А7-4,и Кэнон Р ка,и Никон Зет,и даже Панасоник этот монструозный   Есть и Старшие Никоны-Кэноны зеркальные ,и полная линейка Фуджифильм... Но не суть.В Германии в нескольких городах,куда я заходил,примерно та же картина,плюс-минус..

-Есть бутики фирменные, как-то Эпл, Самсунг, Сони, Кенон и т.д. -есть фото бутик - как много брендовый, где асортимент на совести и желании владельца, но опять видио там как бы не к месту... -более того проф.видео, теле, кино... -это отдельная тема и в магазах как таковых представлена быть не может.

[neuwey]

-дык... -так попугай тут похоже один...)))

-либо притворяется, что не видел этого поста #19207 , либо не понимает сути написанного.

 

-Вроде все тут уже давно знают, что такое "Т" и с чем его едят... ))) 

Light transmission

The photometric aperture, also known as “T-stop” (T = transmission), is the aperture of the lens corrected for its transmission loss (see light transmission definition).

 

-смотреть на F линз с STF потому нет никакого смысла.

- у sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS - T=5.6

- у Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - Т=3,3

- у Canon RF 50mm f/1.2 L USM - Т=1,5

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 18:13

[neolatin]

-дык... -так попугай тут похоже один...)))

-либо притворяется, что не видел этого поста #19207 , либо не понимает сути написанного.

 

-Вроде все тут уже давно знают, что такое "Т" и с чем его едят... ))) 

Light transmission

The photometric aperture, also known as “T-stop” (T = transmission), is the aperture of the lens corrected for its transmission loss (see light transmission definition).

 

-смотреть на F линз с STF потому нет никакого смысла.

Я не знаю,какое число Т у моих обьективов,бо производители это скрыват. Но  при одинаковом освещении зум Сигма ЕХ 17-50 ф2.8 светлее на стоп чем фикс! Сони 50 ф1.8. То есть при одинаковой диафрагме и ИСО выдержка в случае Сигмы вдвое короче чем с полтинником. Так что циферьки на девайсе не всегда соответствуют ...

[neuwey]

Я не знаю,какое число Т у моих обьективов,бо производители это скрыват. Но  при одинаковом освещении зум Сигма ЕХ 17-50 ф2.8 светлее на стоп чем фикс! Сони 50 ф1.8. То есть при одинаковой диафрагме и ИСО выдержка в случае Сигмы вдвое короче чем с полтинником. Так что циферьки на девайсе не всегда соответствуют ...

-я я про что? -где писал что F = T ВСЕГДА??? -но бывает.

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 18:20

[neolatin]

-я я про что? -где писал что F = T ВСЕГДА??? -но бывает.

Так я не оспаривал.а поддержал твое мнение

[neuwey]

Так я не оспаривал.а поддержал твое мнение

-не заметил или не понял...-тут:

Я не знаю,какое число Т у моих обьективов,бо производители это скрыват. Но  при одинаковом освещении зум Сигма ЕХ 17-50 ф2.8 светлее на стоп чем фикс! Сони 50 ф1.8. То есть при одинаковой диафрагме и ИСО выдержка в случае Сигмы вдвое короче чем с полтинником. Так что циферьки на девайсе не всегда соответствуют ...

-тут эта Сигма ЕХ 17-50 ф2.8 светлее таки??? или Сони 50 ф1.8 - темнее???

-я никогда не видел чтобы Т < F, обычно T > или = F -словами - либо ровняется либо, темнее по факту, чем относительное число f/ указанное на объективе.

 

-по поводу "скрывает" - точно не знаю, но на объективе действительно не пишут, но в паспорте бывает... -например тут https://www.sony.ru/.../specifications к FE 100mm F2.8 STF GM OSS указано следующее: 

МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДИАФРАГМЫ (F) F/2,8 (T5.6) МИНИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДИАФРАГМЫ (F) F/20 (T22)

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 20:57

[neolatin]

-не заметил или не понял...-тут:

-тут эта Сигма ЕХ 17-50 ф2.8 светлее таки??? или Сони 50 ф1.8 - темнее???

-я никогда не видел что бы Т < F, обычно T > или = F

При одинаковых диафрагмах,к примеру 5.6, сигма светлее. если верить экспонометру камеры-на один стоп.  То есть пропускает(или собирает?) вдвое больше света. Я сам удивился,несколько раз проверял,и так и сяк- результат всегда одинаков. Но следует учесть что у Сигмы и линзы гораздо гораздее крупнее.

Сообщение отредактировал: neolatin - 20 April 2020 - 19:00

[kem1]

как всегда все вкучу навалено, без всякого желания розобраться, а у самянга https://www.dxomark....or-those-users/  с т=1,8

так вообще т больше чем у кенона, у которого т=1,5, но он все равно выше...

какой смысл сравнивать разные объективы разной группы по оптической схеме и ценового сегмента, множество примеров, когда у  копеечного кенон т меньше более дорогих, потому как в дорогой оптике больше элементов и естественно это влияет и на пропускание света, также как и добавление лишнего элемента, как оптический стаб уменьшает светопропускание

это все равно, что сравнивать  фф, кроп и сф, никакой корректности

кроме светопропускание у создателей оптики есть и другие проблемы- дисторсия, виньетка, хромота

нафиг нужен светлое, копеичное  стекло со всеми недостатками, толку от него...но мозг никак не может это понять, зацепившись за один параметр и продолжает гнать пургу

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 April 2020 - 19:20

[neuwey]

-размер задней линзы определяется размером сенсора или глаза человека, если это бинокль или подзорная труба. -нравится это кому-то или нет... но никто не видел бинокля с одинаковыми размером передними и задними линзами... )))

-имея объективы можно тоже заметить, что оптика с более крупными линзами далеко не всегда светлее.

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 19:43

[kem1]

наверное память уже совсем вышибло

 

"-оптики сделано велико множество ко всем системам и байонетам... -если сравнить, то по разрешению нет лучше Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM и Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

-по светосиле нет лучше Sigma 35mm f/1.4 DG HSM (sony A)  Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC (sony A)   Sony Carl Zeiss Disagon T* FE 35mm f/1.4 ZA 

и только потом идет новый Canon RF 50mm f/1.2 L USM - который не только с гораздо более крупным байонетом, но и более крупной дыркой.

-нравится это кому-то или нет, но другой доподлиной статистики ни у кого нет.

-а голая демагогия ламеров-теоретиков мало кому интересна и полезна."

смотрю уже быстренько потер, переобулся в очередной раз

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 April 2020 - 19:49

[neuwey]

-и что не так ? -два объектива - оба ФФ БЗК - кенон RF и сони FE/

   Canon RF 50 mm f/1.2 L USM - имеет Т=1,5 и Sony Carl Zeiss Disagon T* FE 35mm f/1.4 ZA  тоже имеет Т=1,5

-у первого(RF) f/1.2 против f/1.4(FE)

-размер байонета у кенона крупнее тоже.

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 April 2020 - 20:05