Сообщений в теме: 998

[Константин Полонников]

Что"там? Бывает? Такое на слух? А? Кость?

Зависит от мозга. Прежде всего. Как мы воспринимаем то, что слышим.

[Boor the forum]

Сокол/ы ? Чубайсы? Е?

Ты сравнивал три диска в начале темы? Лично? Без Буратин? И как тебе? Ровное гавно? И впрямь одинаковое? Или бесполоска вялаЯ? По австрийски?

мну не идиотос срафнивать несрафнивое и прям как в эссе:D:D:p;)

[Boor the forum]

Дело ваше. И мне не смешно , а грустно. По всей видимости слушать ваши децибелы мало кому интересно. Что в общем то и не удивительно.

А нам вот завидуют по полной... На целых 89 страниц!!! Интересно , а сколь еще после замеров страниц нафигачут?!

ты думаишь завидуют,прям уверен-уверен? :D:D:D:D:D:D

[Boor the forum]

Хз Кость, мы все разные, чо ты "насидел в салуне звуков" 90 дб, по мне это шкалит.
Вы какое-то, унылое дрессированное гамно впаривали?
Костя, если честно, это моя мечта и стремление. Зачем мне сувать фонег, в чуждые условия? Вона, тёзка Вовег, сувал его туда?! Чем удивил горошницу судей, типа "евро уровня"??? Прикольно, привет катлету

ну да-вы сунули в свои условия :D:D:D шо аж толпа стока страниц от ржача не может останавится:D:D суватели ))))))

[Boor the forum]

В чем? С Фоником то точно все в порядке , а ЛАС - это ЛАС... И что они там намеряли нигде не озвучено!

Так что оставим эти 11 диби разницы как вариант сценария к будущему ужастику по мотивам Альфреда Хичкока:D:D

хичКОКА тута ни боком )))

[Boor the forum]

Хорошое начало, конец. Не очень.
Прежде чем уйти на сорок восьмой круг сравнения на слух трёх дисков-:
Правда разницы нет?
Не конечно!
Не слышно!
Не играет!
Играет!, но туплю
Ямерюправильно?
Атолку

:D:D:D:D:D ухи пробовали чистить? а ешо лучше знаниями не токА обладать но ешо и в нужном русле их применять? :D:D:D

[Boor the forum]

Пап, говорил тебе же фонеГ кривой, тракт ваащекак бычий предмет и мерять не можешь.

не фонеГ виноват-а те кто не умеет его граматно применять,еси ЧО :D:D

[Boor the forum]

Забавка!
Кость, чем дальше станешь от дурнины салоновой, тем смешнее почитать...

непрафда-с самого начала уже ржака:D:D прост до некоторых як до гогота жирафа доходить

[Boor the forum]

Boor the forum - он же в переводе грубый человек форума... Тебя сколько в этой теме оставить?
Просто когда диски придут и померим , то придется много чего удалить. Иначе мало кому полезно будет.

то буит -ту эссе по просьбам трудящихся

[Konstantin555]

:D:D:D:DПятерошный-этА пять:D:D ешо одна))))))) за внимательнАсть

Специального для маленьких, рожденных в танке и все еще изводящих пачками памперсы от одного упоминания о yello, эта осциллограмма только подтверждает своей равномерностью, мой вывод о том, что в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ коррелированный розовый шум меньше чем некоррелированный покорежит итоговую ачх независимо от того в какой момент времени вы жмакнете всего один раз кнопочку волшебного ачхометра и назначения этих треков.

Но я уже понял что сколько не бей об виртуальную стенку вашу голову, она уже настолько закалена танкистским происхождением, что это бесполезно.

[Konstantin555]

Ниже несколько фоток по треку EMMA 2014 , к сожалению фоник с линеек не умеет усреднять .

А где же обещанные "...в линеечку, сколько раз мерял..." те же кривульки на ачх что и автора темы, только сглаженные с поправкой на низкое разрешение, динамику и определенную долю кривизны говномагнитолки против серъезной домашки.

[rai]

эта осциллограмма только подтверждает своей равномерностью, мой вывод о том, что в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ коррелированный розовый шум меньше чем некоррелированный покорежит итоговую ачх независимо от того в какой момент времени вы жмакнете всего один раз кнопочку волшебного ачхометра и назначения этих треков.
.

Konstantin555
не хочется расстраивать , но ваши заключения не верны .

1 во первых АЧХ , это функция системы , а шум лишь используется для анализа АЧХ , по этому АЧХ от шума не может зависеть .
2 во вторых с коррелированным и не коррелированным вы то же ошибаетесь , объяснять уже надоело .

[rai]

А где же обещанные "...в линеечку, сколько раз мерял..." те же кривульки на ачх что и автора темы, только сглаженные с поправкой на низкое разрешение, динамику и определенную долю кривизны говномагнитолки против серъезной домашки.

разве я против ,если для вас это одно и то же , то мне не чем помочь .

[Boor the forum]

Специального для маленьких, рожденных в танке и все еще изводящих пачками памперсы от одного упоминания о yello, эта осциллограмма только подтверждает своей равномерностью, мой вывод о том, что в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЕ коррелированный розовый шум меньше чем некоррелированный покорежит итоговую ачх независимо от того в какой момент времени вы жмакнете всего один раз кнопочку волшебного ачхометра и назначения этих треков.

Но я уже понял что сколько не бей об виртуальную стенку вашу голову, она уже настолько закалена танкистским происхождением, что это бесполезно.

Не стоит,любезный, свой танк да ж во сне продавать другим:D:D:D:D:D:D
Ps научись сперва читать и переваривать в мозгу, что пишут другие
Это вот тебе для примера:
http://www.bluesmobi...9&postcount=205
Ну чо теперь дошло, А? Тут об этом и пишут люди с самого начала создателям эссе а ты только щя этот вывод выдвинул ))))))) ржака. Но тут еще немножко и о другом пишут, что сравнивать их надо корректно-а именно если коррелированный с не, то надо сравнивать не в стерео, а в моно. дуандестенд, по чему так? А потому шо-фоник отлавливает максимальный сигнал приходящийся на данный промежуток временив данной точки,а вот у коррелированного в эту секунду будет провал, а вот у не коррелированного будет ровнее. Но вот когда сравниваешь в моно-вот тогда и покажут истинную ачх борта системы, в независимости коррелированный ежели нет. И вот так как раз и можно хоть как-то сравнить между собой шумы.Разве это не понятно??????????

[rai]

Не стоит,любезный, свой танк да ж во сне продавать другим:D:D:D:D:D:D
Ps научись сперва читать и переваривать в мозгу, что пишут другие
Это вот тебе для примера:
http://www.bluesmobi...9&postcount=205
Ну чо теперь дошло, А? Тут об этом и пишут люди с самого начала создателям эссе а ты только щя этот вывод выдвинул ))))))) ржака. Но тут еще немножко и о другом пишут, что сравнивать их надо корректно-а именно если коррелированный с не, то надо сравнивать не в стерео, а в моно. дуандестенд, по чему так?

Володь , честно говоря уже притомился писать одно и то же .

[Boor the forum]

Володь , честно говоря уже притомился писать одно и то же .

Ну так чел то мечтает танчик свой продать и об его продаже уже в открытую пишет

[Konstantin555]

Не стоит,любезный, свой танк да ж во сне продавать другим:D:D:D:D:D:D
Ps научись сперва читать и переваривать в мозгу, что пишут другие
Это вот тебе для примера:
http://www.bluesmobi...9&postcount=205
Ну чо теперь дошло, А? Тут об этом и пишут люди с самого начала создателям эссе а ты только щя этот вывод выдвинул ))))))) ржака. Но тут еще немножко и о другом пишут, что сравнивать их надо корректно-а именно если коррелированный с не, то надо сравнивать не в стерео, а в моно. дуандестенд, по чему так? А потому шо-фоник отлавливает максимальный сигнал приходящийся на данный промежуток временив данной точки,а вот у коррелированного в эту секунду будет провал, а вот у не коррелированного будет ровнее. Но вот когда сравниваешь в моно-вот тогда и покажут истинную ачх борта системы, в независимости коррелированный ежели нет. И вот так как раз и можно хоть как-то сравнить между собой шумы.Разве это не понятно??????????

Подробнее разжуй как у тебя такой вывод получился, танкист ты наш в подгузниках.

[Konstantin555]

разве я против ,если для вас это одно и то же , то мне не чем помочь .

Я написал, что кто-то обещал в линеечку, а по факту не разу в линеечку не попал, более того подъемы и провалы почти совпадают с первоначальными, но с меньшей амплитудой, но если вы не можете понять написанное это уже действительно не со мной обсуждайте.

[Konstantin555]

Konstantin555
не хочется расстраивать , но ваши заключения не верны .

1 во первых АЧХ , это функция системы , а шум лишь используется для анализа АЧХ , по этому АЧХ от шума не может зависеть .
2 во вторых с коррелированным и не коррелированным вы то же ошибаетесь , объяснять уже надоело .

АЧХ будет зависеть от шума, если не шум не соответствует определению розового.

[Boor the forum]

Подробнее разжуй как у тебя такой вывод получился, танкист ты наш в подгузниках.

Оо оказывается танчик ешо не продал-оставил себе?)))))) а так внимательнее то сообщение прочти и раза три про то как ловит фониГ сигнал и посмотри на графики,если мозг с 1 раза недопонимает)))))