В среде чемпионов,какие системы 2х или 3х полосные приносили максимальные баллы за
#1 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 17:20
Ежеле у кого есть такая статистика-поделитесь пожалуйста.
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
#2 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 17:24
Пардон за оффтоп
#3 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 17:24
кайф от звука,у кого есть статистика.Дело в том,что послушав даже настроенные корифеями 3х полоски и втихаря замерив спектроанализатором пришел к выводу,что лишняя сшивка-это ОЧЕНЬ плохо и такая система явно проигрывает 2х полоске (мое мнение).Приводить замеренные и прослушанные машины не намерен из этических соображений.
Ежеле у кого есть такая статистика-поделитесь пожалуйста.
и эти выводы на основании снятой АЧХ?
A-DSP
-> Fountek Neo X 2.0
-> RCF W160(дверь)
-> 15" hand made sub (FreeAir)
#4 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 17:41
Это имеется в виду если обе настроить по максимуму и судить по правилам, а не на отипись
Говорю как чемп и трехи и как чемп двухи
#5 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 18:11
#6 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 18:19
Это практически статистика кузовов и схем .Есть системы,в которых геометрия кузова просто не позволяет реализовать трёхполоску--применяют двухполосный фронт с низкой частотой раздела мидбас-твиттер.Есть системы,где кузов создан под трёхполосный фронт,но реализуются по схеме " трёхполосный фронт 2,5".кайф от звука,у кого есть статистика.Дело в том,что послушав даже настроенные корифеями 3х полоски и втихаря замерив спектроанализатором пришел к выводу,что лишняя сшивка-это ОЧЕНЬ плохо и такая система явно проигрывает 2х полоске (мое мнение).Приводить замеренные и прослушанные машины не намерен из этических соображений.
Ежеле у кого есть такая статистика-поделитесь пожалуйста.
#7 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 19:52
кайф от звука,у кого есть статистика.Дело в том,что послушав даже настроенные корифеями 3х полоски и втихаря замерив спектроанализатором пришел к выводу,что лишняя сшивка-это ОЧЕНЬ плохо...
Спектроанализатор даже такое может...?
#8 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 20:35
Треха всегда обыграет двуху в кайфе-по правилам еси судить
Это имеется в виду если обе настроить по максимуму и судить по правилам, а не на отипись
Говорю как чемп и трехи и как чемп двухи
Поподробней по поводу кайфа можно?
#9 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 20:39
Поподробней по поводу кайфа можно?
Кайф-по правилам( если шпика правильно понял-намек на правила-раз у чемпов спрашивает )-это оценка за удовольствие у меня была почти максимальная 28-29;) на форуме таких наверное только один еще есть мой кент
#10 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 20:43
Треха всегда обыграет двуху в кайфе-по правилам еси судить
Это имеется в виду если обе настроить по максимуму и судить по правилам, а не на отипись
Говорю как чемп и трехи и как чемп двухи
А вам не кажется что кайф и чемпионство не имеют прямой зависимости и вопрос звучит как-то по идиотски?
И что кайф приборами меряется?
Единицу измерения в студию....
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#11 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 20:45
А вам не кажется что кайф и чемпионство не имеют прямой зависимости и вопрос звучит как-то по идиотски?
И что кайф приборами меряется?
Единицу измерения в студию....
Шпик спросил у всех или все ж к чемпам обратился?:D:D:D:D:D по этому то и был мой ответ-как спросит по другому тогда я помолчу и даверю тебе слово ))))))))))))))
#12 OFFLINE
Отправлено 04 February 2015 - 20:59
Да но при нескольких условиях:Спектроанализатор даже такое может...?
1.поставлен знакомый диск с провокационной начинкой (использую саундтрек фильма-мюзикла "кошки",в нем есть многоголосый речетатив,хор с оркестровкой симфоническим оркестром,разнообразные муз.картинки с резкими перепадами уровня и мужское и женское соло).
2.используемый муз.материал позволяет иметь равномерное распределение сигнала пактически по всему спектру.
3.микрофон имеет линейную характиристику и распологается в зоне водителя,кстати высокой разрешимости анализатора не надо,достаточно 16-24 полос.
по моде
то что не убило меня-сделало сильнее
Ницше.
#13 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 08:46
Слышал много разных систем, не могу забыть одну ... это Жук в двушке на финале в Австрии 2008г.
Твитер был сканспик, мид из комплекта R6a .
С уважением Виктор(из Екатеринбурга)</p>
#14 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 09:16
Да но при нескольких условиях:
1.поставлен знакомый диск с провокационной начинкой (использую саундтрек фильма-мюзикла "кошки",в нем есть многоголосый речетатив,хор с оркестровкой симфоническим оркестром,разнообразные муз.картинки с резкими перепадами уровня и мужское и женское соло).
2.используемый муз.материал позволяет иметь равномерное распределение сигнала пактически по всему спектру.
3.микрофон имеет линейную характиристику и распологается в зоне водителя,кстати высокой разрешимости анализатора не надо,достаточно 16-24 полос.
...а я думаю, какой Данила, какой плеер...?(с)
Дело в том,что послушав даже настроенные корифеями 3х полоски и втихаря замерив спектроанализатором пришел к выводу,что лишняя сшивка-это ОЧЕНЬ плохо и такая система явно проигрывает 2х полоске (мое мнение).
Так что было первое: яйцо или курица?
Выводы был основан на каком-то методе экстраполяции прослушки провокационных дискаф и замеров АЧХ?
Что такое лишняя сшивка?
Муз. материал позволяет ИМЕТЬ равномерное распределение сигнала пактически по всему спектру...?
Спилберг нипанятна...
#15 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 13:05
Двух полосной системе приоритет, там меньше фазовой каши, гораздо интереснее с играются динамики между собой.
Слышал много разных систем, не могу забыть одну ... это Жук в двушке на финале в Австрии 2008г.
Твитер был сканспик, мид из комплекта R6a .
визЕ так он ж (отса) футы,лизигистом тот жук стал, а тут спрашивают о максимальных набранных баллах за кайф у чемпионов-учись читать:D:D:D впрочИм тебе уже ни чо не пАможет:D:D:D:D:D
#16 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 13:13
Так это только розовый шум имеет равномерное распределение.2.используемый муз.материал позволяет иметь равномерное распределение сигнала пактически по всему спектру.
И замеров должно быть минимум ТРИ с усреднением результата.У левого водительского уха,у правого водительского уха и у носа.Лучше пять,а ещё лучше семь.
А то, что Вы намеряли судя по всему и для Вас загадка....
Найдите в журнале АЗ статьи о Сергее Сафронове и Владимире Голосуне.Первый Вице-Чемпион России,второй Чемпион Европы.У первого кузов типа "седан",у второго "хэчбэк".И сравните графики АЧХ с тем,что Вы намеряли.
№2 за 2014 "Система мер" и №6 за 2013 №6 "Время".
#17 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 16:46
... используемый муз.материал позволяет иметь равномерное распределение сигнала пактически по всему спектру.
... микрофон имеет линейную характиристику и распологается в зоне водителя,кстати высокой разрешимости анализатора не надо,достаточно 16-24 полос.
а в чем смысл замера ачх на музыкальном сигнале? с чем вы сравниваете полученную в салоне ачх? есть эталонные графики конкретных фонограмм на каждой секунде ( а лучше 1/10секунды) воспроизведения?
микрофон микрофоном, но сам измерительный комплекс (а он у вас программный, насколько я понял) требует обязательной калибровки с аппаратными эталонами (которые калибруют на заводе изготовителе) типа Аудиоконтрол, Брюль и т.п., даже Фоник в этом плане не показателен и недостаточно точен.
легко вам продемонстрирую ачх 3-х разных систем, имеющих грубые и острые выбросы и провалы ачх в разных местах, но при интерполяции до 16-20 полос спектра, эти ачх будет выглядеть почти близнецами. И это на розовом шуме. На музыкальном же сигнале вообще не могу себе представить, как получить даже просто повторяемость замеров одной и той же системы?
для получения "средней температуры по больнице" достаточно одного-двух градусников, вот только какая польза от полученных данных? :-)))
#18 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 16:54
Ну Вова ж хотел очередное эссеСпектроанализатор даже такое может...?
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#19 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 17:00
... И замеров должно быть минимум ТРИ с усреднением результата.У левого водительского уха,у правого водительского уха и у носа.Лучше пять,а ещё лучше семь ...
Зачем так сложно?
Любая программа RTA и даже то же Фоник позволяют на ачх фиксировать пики на каждой полосе измерений, включайте эту функцию и потом перемещайте микрофон хоть по пять раз от уха до уха. Полученный по пикам график ачх у будет как раз усредненным!
пс ... вот только математическое усреднение ачх из нескольких точек замеров и обработка мозгом сигналов из правого и левого ушей - это ну, ни фига не одно и то же
Во-первых - просто исходя из физики самих процессов,
а во-вторых, микрофон не различает прямой и отраженный сигнал одного и того же источника ( а в салоне переотражений порой не меньше, чем основного сигнала) и на общей ачх эти сигналы математически усредняются исходя из их уровней, а вот уши ... воспринимают звуки совершенно по другому!
Именно поэтому ни одна заводская программа автокалибровки не может настроить многополосный фронт. Без банальных человеческих ушей и ... не банальных опыта и знаний настройщика, никогда хорошего результата не получить!
#20 OFFLINE
Отправлено 05 February 2015 - 17:43
С авторами науки "Теория измерений" спорьте сколько угодно без меня.Зачем так сложно?
Любая программа RTA и даже то же Фоник позволяют на ачх фиксировать пики на каждой полосе измерений, включайте эту функцию и потом перемещайте микрофон хоть по пять раз от уха до уха. Полученный по пикам график ачх у будет как раз усредненным!
Вкрадце суть:для уменьшения погрешности измерений рекомендуется измерение проделать 3-5-7 раз и результат усреднить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных