Сообщений в теме: 1699

[Pitterson]

Я вам совсем не про то говорю- трек должен быть качественным однозначно. Я вам говорю- проведите тест в слепую, а уже потом обсудите какой лучше\хуже в этой системе и почему. Слабо? Я ставлю 100 против 1 от одного вида кашмаркейбла, если тест будет у вас в открытую, начнет тошнить, даже не начиная слушать.

Откуда я знаю хороша ли запись?У меня раз был конфуз- принесли болванку с записью рока настолько грязной, что хозяева болванки решили что система не исправна, пока я не показал, что любые мои записи ТАК не звучат.Они до этого таскали болванку по салонам в роли тестовой музыки.
На мое мнение не влияет цена, внешний вид или легенда, мне все равно что об этой вещи думают другие.Инфа 100%

[Pitterson]

на какой записи Вы тестите шнурки в своей системе?
можете её захватить к Алексею в среду?
при прочих равных и при одинаковом треке, хорошо знакомом Вам, когда в системе меняются только шнурки, Вам не составит труда описать изменение в звучании системы. и не важно, как называется шнурок. изменения будут зависеть только от межблоков. этим то слепой тест и интересен. Что для Вас важнее, качество звучания системы или названия брендов?

На разных записях.Не возможно сделать выводы по одной записи- на одной лучше сцену контролировать, на другой динамику, третья- на микродинамику.Не понимаю, как некоторые скороспелые по одной записи делают глобальные выводы.
Диски захвачу.Бренды мне не важны, у меня и нет ничего брендового.

[vaty]

Какая то странная у вас фобия..... Чем плох такой вариант- собрались у Алексея, отслушали у него на системе тестовый материал, с тем шнурком что у него в системе. Это будет отправной точкой. Далее, в слепую (непременно), поочередно меняются шнурки и люди отдают предпочтение тому или иному номеру шнурка. Сколько хотите, столько и слушайте треков, дисков но не зная какой шнурок стоит. Почему вы упорно хотите избежать слепого теста??? Или как чужие прослушивания(пусть даже не верные и не правильные с вашей точки зрения) хаять, так *на ура*, а как самому поучаствовать *кишка тонка*?
Без обид. Я просто могу с 100% уверенностью, преждевременно, предсказать- после теста (вашего) вы с менторским тоном будете нам рассказывать что к чему и почему именно мы все олени рогатые. И это будет всего лишь ваша точка зрения, кроме ваших слов ни чем не будет подтвержденная. Слепой тест минимизирует мою уверенность, хотя и так у вас условия гораздо более шоколадные( это не машина).

[STYLE_for_your_CAR]

Какая то странная у вас фобия..... Чем плох такой вариант- собрались у Алексея, отслушали у него на системе тестовый материал, с тем шнурком что у него в системе. Это будет отправной точкой. Далее, в слепую (непременно), поочередно меняются шнурки и люди отдают предпочтение тому или иному номеру шнурка. Сколько хотите, столько и слушайте треков, дисков но не зная какой шнурок стоит. Почему вы упорно хотите избежать слепого теста??? Или как чужие прослушивания(пусть даже не верные и не правильные с вашей точки зрения) хаять, так *на ура*, а как самому поучаствовать *кишка тонка*?
Без обид. Я просто могу с 100% уверенностью, преждевременно, предсказать- после теста (вашего) вы с менторским тоном будете нам рассказывать что к чему и почему именно мы все олени рогатые. И это будет всего лишь ваша точка зрения, кроме ваших слов ни чем не будет подтвержденная. Слепой тест минимизирует мою уверенность, хотя и так у вас условия гораздо более шоколадные( это не машина).

вся фишка то и есть в слепом тесте )))) а если не слепой то конечно глядя на шнурок его стоимость и свои личные предпочтения и выбор падет совсем не по тесту а по личной симпатии к определенному товару не смотря на его звучание.....

[Pitterson]

Vaty, я за слепотест, но в нормальных условиях- на известных мне, подходящих для тестов записях.И естественно нельзя сравнивать подряд 4 шнурка, все сравнения- только 2 предмета.Это не особые условия, я и не в слепую только так сравниваю.

[vaty]

Vaty, я за слепотест, но в нормальных условиях- на известных мне, подходящих для тестов записях.И естественно нельзя сравнивать подряд 4 шнурка, все сравнения- только 2 предмета.Это не особые условия, я и не в слепую только так сравниваю.

Ну и сравните их в слепую, в нормальных условиях, на подходящем для вас материале. Ну 2 шнурка как то мало....
Я не считаю себя новичком, но и гуру себя так же не считаю. Но лично мое мнение- максимум полторы минуты и слух банально начинает привыкать к изменениям вносимым шнурком, а мозг начинает дополнять и *раскрашивать* своими цветами услышанное. Похожие явления можно услышать - шнурок ну очень долго греется, месяц-полтора. Вот и хрен его знает, толи шнурок греется, толи банально слух подстраивается.

[Pitterson]

2 шнурка между собой сравнивать.Когда сравнивается за раз больше двух- слух замыливается, пУтаница.
Некоторые вещи реально долго греются, но это до 100часов, а не месяцы.

[vaty]

2 шнурка между собой сравнивать.Когда сравнивается за раз больше двух- слух замыливается, пУтаница.
Некоторые вещи реально долго греются, но это до 100часов, а не месяцы.

Шнурки?

[SENATOR]

Шнурки?

Молния. :rolleyes:

[Pitterson]

Не обращал внимание.Часов 30 замечал изменения.Многие слышат то, чего нет, особенно начитавшись чужих отзывов.

[neuwey]

На разных записях.Не возможно сделать выводы по одной записи- на одной лучше сцену контролировать, на другой динамику, третья- на микродинамику.Не понимаю, как некоторые скороспелые по одной записи делают глобальные выводы.
Диски захвачу.Бреды мне не важны, у меня и нет ничего бредового.

Записки....:D:D

[prohozhi]

У меня раз был конфуз- принесли болванку с записью рока настолько грязной, что хозяева болванки решили что система не исправна, пока я не показал, что любые мои записи ТАК не звучат.

Может просто Ваш аппарат не любит болванки...

[Pitterson]

Может просто Ваш аппарат не любит болванки...

Конечно не любит- их просто некуда вставлять
Дело не в этом, болванок тогда было много разных.

[Pitterson]

Зря стерли...по моему опыту чем лучше система тем меньше "плохих" записей.По большому счету мы слушаем не записанное, а то как система искажает.

[vaty]

Зря стерли...по моему опыту чем лучше система тем меньше "плохих" записей.

Вот с этим трудно не согласиться.

[Pitterson]

И самое невероятное- года 3 назад мне нравился Джимми Хендрикс, и по качеству и по содержанию.Аппаратура была так себе.Недавно вспомнил про Хендрикса, скачал все что было на трекере(почти всё- уличные записи), начал слушать и всё скачанное отправилось в корзину.Такого gовнища я больше не встречал.

[alexkh2008]

И самое невероятное- года 3 назад мне нравился Джимми Хендрикс, и по качеству и по содержанию.Аппаратура была так себе.Недавно вспомнил про Хендрикса, скачал все что было на трекере(почти всё- уличные записи), начал слушать и всё скачанное отправилось в корзину.Такого gовнища я больше не встречал.

А эталон качества у вас сейчас кто?

[Pitterson]

В каком смысле?Любимых артистов нет, люблю всякую музыку.
Мы с знакомым сейчас общались на тему теста шнурков, его первый вопрос- "что считать правильным звуком".Правильный вопрос, не определившись с критериями оценки нельзя определить лучший/худший шнурок.Типа "нравится, вставляет, приятно слушать" - это чушь, с таким подходом можно худшее назвать лучшим, и наоборот.Вот и мне интересно, что мы завтра будем определять?А то выходит объективнее по цвету/толщине/цене сортировать, это хоть объективные параметры, разногласий быть не может.

[alexkh2008]

В каком смысле?Любимых артистов нет, люблю всякую музыку...

Да, просто коробит, когда гения, признанного всеми величайшими музыкантами называют gовнищем.

PS можете слушать современную цифру, но там слушать, действительно нечего, с точки зрения эмоциональных ощущений, а ведь это, одна из составляющих теста.

[Pitterson]

Я писал про записи, а не артиста.Там такое качество, что его талант заметить не возможно.Это по ВСЕМ записям с рутрекера.