Сообщений в теме: 78

[mov882]

Аллилуйя Алилуйя!?

, ну надо же было на своей шкуре испытать.

[Руслан(Казань)]

, ну надо же было на своей шкуре испытать.

что то долго ты разгонялся!))
п.с усь починил? Скоро приеду!

[Константин Полонников]

В ЗЯ да, в двери чет сомневаюсь.

Речь как раз о двери

[mov882]

что то долго ты разгонялся!))
п.с усь починил? Скоро приеду!

Да усь почилили, когда планируешь приехать?

[mov882]

Речь как раз о двери

Играет то будет тока вопрос как....

[Вячеслав Меркулов]

Значит "светлое" эт когда низа нема что-ли? Понятно. Говорят у тебя щас круто играет. Сразимся?

Если соберусь на Финал в Ижевск, то непременно сразимся! Класс ПРО.

[Вячеслав Меркулов]

Если послушать мидбасы в полную полосу (без подрезки) тоже можно заметить моложавость исполнителя у одних относительно других ДГ.
Но никакой мидбас всю полосу к низу не осилит. И никакие потуги с "бетонированием " двери не помогут. -Чем ниже 80Гц тем потуг потребуются большее, а толку все меньше. -Неправ?

Не надо всю полосу вниз мидбасом закрывать, вполне достаточно 50/6, ну на край 50/12 (или 63/6, что даже предпочтительней, чем 50/12, по ощущениям равномерного наполнения вокала).
Динамики, конечно, не все подойдут для такой задачи... 8 дюймов в приоритете (речь о трёхполоске).
Насчёт "потуг" и "толку" - без труда, не вытянешь...

[neuwey]

Не надо всю полосу вниз мидбасом закрывать, вполне достаточно 50/6, ну на край 50/12 (или 63/6, что даже предпочтительней, чем 50/12, по ощущениям равномерного наполнения вокала).
Динамики, конечно, не все подойдут для такой задачи... 8 дюймов в приоритете (речь о трёхполоске).
Насчёт "потуг" и "толку" - без труда, не вытянешь...

Все видимо познается в сравнении... Даже если ваш авто потяжелеет в ТРИ раза, после потуг по подготовке дверей и кузова вообще. -То и тут дверь ваша ни в какое сравнение с добротным ящиком не сравнится при том же излучателе.
Приличная сабовая головка в надлежащем оформлении будет и основательней и убедительней в диапазоне до 80.
Ровно так же, как до 500Гц 6,5" будет гораздо гораздее любых 3"-3,5".

ПС. Не хилых вам дверных петель.

ППС. Вот интересно - кто-нибудь взвешивал свой авто до и после инстала.

[Константин Полонников]

Все видимо познается в сравнении... Даже если ваш авто потяжелеет в ТРИ раза, после потуг по подготовке дверей и кузова вообще. -То и тут дверь ваша ни в какое сравнение с добротным ящиком не сравнится при том же излучателе.
Приличная сабовая головка в надлежащем оформлении будет и основательней и убедительней в диапазоне до 80.

Ящик это конечно гуд. Только вот не встречалось сабвуферов, умеющих адекватно и 20-30, и 63-80 до стыка с мидбасами.
Можно даже не говорить о том, что при порезке на 80 это должен быть фронтальный саб соответствующей конструкци, а на таких частотах уже желателен стереобас.
В общем, от чего уходим (от пары фронтальных вуферов) - туда и возвращаемся.

Играет то будет тока вопрос как....

50 Гц - вполне. Нужно только дины выбрать подходящие.

[Вячеслав Меркулов]

Все видимо познается в сравнении... Даже если ваш авто потяжелеет в ТРИ раза, после потуг по подготовке дверей и кузова вообще. -То и тут дверь ваша ни в какое сравнение с добротным ящиком не сравнится при том же излучателе.
Приличная сабовая головка в надлежащем оформлении будет и основательней и убедительней в диапазоне до 80.
Ровно так же, как до 500Гц 6,5" будет гораздо гораздее любых 3"-3,5".

ПС. Не хилых вам дверных петель.

ППС. Вот интересно - кто-нибудь взвешивал свой авто до и после инстала.

Действительно, всё познаётся в сравнении. И в каждой аудиосистеме срезы подбираются индивидуально. В какой-то системе оптимальный стык Саб-НЧ на 80 Гц, в другой на 50 Гц. Фишка в том, что проработку фактуры баса, включая низ мужского вокала, в диапазоне 50-80 Гц более точно сделают 2 фронтальных мидбаса, чем один тыловой саб. Разумеется, что мидбасы должны быть готовы к этому. В противном случае, эта работа поручается сабу, но точной проработки фактуры уже ждать не приходится.
Аналогичная ситуация со стыком НЧ-СЧ. Чем ниже стык - тем детальнее, но опять же, серединки должны адекватно воспроизводить отведённый диапазон.
И так далее СЧ-ВЧ...
Здесь есть ещё один аспект, которого мы пока не касались...

[Дмитрий Рутковский]

В общем, от чего уходим (от пары фронтальных вуферов) - туда и возвращаемся.

Кто же заставляет уходить?

50 Гц - вполне. Нужно только дины выбрать подходящие.

Чего там выбирать? Надо просто брать наиболее подходящие.

[neuwey]

Действительно, всё познаётся в сравнении. И в каждой аудиосистеме срезы подбираются индивидуально. В какой-то системе оптимальный стык Саб-НЧ на 80 Гц, в другой на 50 Гц. Фишка в том, что проработку фактуры баса, включая низ мужского вокала, в диапазоне 50-80 Гц более точно сделают 2 фронтальных мидбаса, чем один тыловой саб. Разумеется, что мидбасы должны быть готовы к этому. В противном случае, эта работа поручается сабу, но точной проработки фактуры уже ждать не приходится.
Аналогичная ситуация со стыком НЧ-СЧ. Чем ниже стык - тем детальнее, но опять же, серединки должны адекватно воспроизводить отведённый диапазон.
И так далее СЧ-ВЧ...
Здесь есть ещё один аспект, которого мы пока не касались...

Мне одному кажется, что мы повторяемся..?
Конечно, "в каждой системе срезы подбираются индивидуально"(с) Вопрос - из каких соображений? -если саб бесконечно туп - то есть полный тормоз. -Нужно резать его как можно ниже и соответственно переваливая "с больной головы на здоровую" тем самым осветляя систему, перегружая мид и само оформление заставляя все сильнее "подпевать". -Но есть и другой вариант - поменять на более толковый.
Если выше саба именно МИДбас то точно не стал бы его пускать слишком низко... Если все же бас (трешка) то раздел будет из соображений коррекции АЧХ мастеринга, нижнего стояка, и конкурса качества "оформления"... Подозреваю - дверь не есть лучшее оформление, тем более для баса и уж тем более для суббаса.

[neuwey]

Ящик это конечно гуд. Только вот не встречалось сабвуферов, умеющих адекватно и 20-30, и 63-80 до стыка с мидбасами.

-Что значит "адекватно" в твоем понимании???

Можно даже не говорить о том, что при порезке на 80 это должен быть фронтальный саб соответствующей конструкци, а на таких частотах уже желателен стереобас.
В общем, от чего уходим (от пары фронтальных вуферов) - туда и возвращаемся.


50 Гц - вполне. Нужно только дины выбрать подходящие.

А что значит в твоем понимании "порезка на 80"??? -Какова частота и добротность фильтра?
Мы же все таки понимаем что 80Гц - это еще бас, но уже не суб, а 50 это все же еще суб. -Должен ли твитер басить..?

Для меня стереобас желателен с самого начала.
А много знаешь фронтальных сабов умеющих с самого низа?

[DM Rocker]

Фишка в том, что проработку фактуры баса, включая низ мужского вокала, в диапазоне 50-80 Гц более точно сделают 2 фронтальных мидбаса, чем один тыловой саб.

"Частотный диапазон человеческого голоса:
Бас 75-330 Гц
Тенор 120-500 Гц
Меццо-сопрано 170-700 Гц
Сопрано 230-1100 Гц".(с)
Контр-бас есть ли , который вниз до 50 поет?

[Вячеслав Меркулов]

"Частотный диапазон человеческого голоса:
Бас 75-330 Гц
Тенор 120-500 Гц
Меццо-сопрано 170-700 Гц
Сопрано 230-1100 Гц".(с)
Контр-бас есть ли , который вниз до 50 поет?

Это примерные границы, так сказать для ориентира. И действительно, под 90% информации от вокала попадают в эти диапазоны.
Но! Если пропустить вышеуказанные голоса через крутые фильтры с указанными диапазонами - то разницу с полной полосой Вы легко услышите.

[Вячеслав Меркулов]

Мне одному кажется, что мы повторяемся..?
Конечно, "в каждой системе срезы подбираются индивидуально"(с) Вопрос - из каких соображений? -если саб бесконечно туп - то есть полный тормоз. -Нужно резать его как можно ниже и соответственно переваливая "с больной головы на здоровую" тем самым осветляя систему, перегружая мид и само оформление заставляя все сильнее "подпевать". -Но есть и другой вариант - поменять на более толковый.
Если выше саба именно МИДбас то точно не стал бы его пускать слишком низко... Если все же бас (трешка) то раздел будет из соображений коррекции АЧХ мастеринга, нижнего стояка, и конкурса качества "оформления"... Подозреваю - дверь не есть лучшее оформление, тем более для баса и уж тем более для суббаса.

Мидбас в дверях Тигуана - динаудио MW172 http://www.dynaudio..../drivers/MW172/
Саб в подлокотнике заднего сиденья, фри AIE L1575 http://www.aie.sp.ru/15%22.html
Предполагаете, что из-за " бесконечной тупости" саба выбрана граница 50 Гц?
И ещё вопрос, что такое "коррекция АЧХ мастеринга" и "нижний стояк"?

[Константин Полонников]

-Что значит "адекватно" в твоем понимании???
А что значит в твоем понимании "порезка на 80"??? -Какова частота и добротность фильтра?
Мы же все таки понимаем что 80Гц - это еще бас, но уже не суб, а 50 это все же еще суб. -Должен ли твитер басить..?

Для меня стереобас желателен с самого начала.
А много знаешь фронтальных сабов умеющих с самого низа ?

Так о том и речь, если поделить сабвуфер на 80 Гц даже четвёртым порядком, то насколько бы он не был быстр, размещение должно быть фронтальным. Вот и думаю, как такой саб (который по назначению уже и не саб) будет уметь самый низ.
Не говоря уже о том, что свести с фронтом динамик, играющий одновременно до, на и после резонанса, очень и очень сложно.
Потому и не встречалось натурально играющих систем с сабвуфером, где он был порезан сверху на 80 Гц или выше.

[alexej.cozyrckov]

Это примерные границы, так сказать для ориентира. И действительно, под 90% информации от вокала попадают в эти диапазоны.
Но! Если пропустить вышеуказанные голоса через крутые фильтры с указанными диапазонами - то разницу с полной полосой Вы легко услышите.

Как раз изза крутых фильтров разница будет.

[Вячеслав Меркулов]

Как раз изза крутых фильтров разница будет.

На диске IASCA Setap & Test на треке 30 записана композиция с оргАном в полную полосу, а на треке 31 с крутым фильтром, отрезающим всё, что ниже 50 Гц "как ножом". Так вот на системе без саба треки звучат одинаково.