OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 02 October 2022 - 21:59
Вряд ли Петр, со смарта ты так снимешь. В нем реальная матрица дюймовая и любую камеру смарта сделает легко.
Спорный вопрос...
Нынче смарты сильно наворочены в плане фото,умудряются снимать лучше многих зеркалок. За счёт софтовых извращений. Есть у приятеля Самсунг С22 Ультра,я с древним полным кадром иногда снимаю хуже.
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 02 October 2022 - 22:10
Петр, определишь с чего снято?Спасибо!
Качество как с хорошей мыльницы.
Пс2 Вот дочка сегодня прислала. Самс эС21
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 02 October 2022 - 22:23
Петр, определишь с чего снято?
Увы,нет...
Тырнет подсказывает- самсунг галакси ноут 10
Сообщение отредактировал: neolatin - 02 October 2022 - 22:26
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 02 October 2022 - 22:31
Тырнет подсказывает- самсунг галакси ноут 10
А ты хЫтрый))).
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 02 October 2022 - 22:47
-все познается в сравнении... -что и на чем смотреть тоже имеет значение... -если на телефоне, планшете, ноуте - все зашибись... -особенно если чисто информационный материал... -чисто как пример - симпатичная девочка всегда будет выглядеть симпатично... -на чем не посмотри... )))
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 02 October 2022 - 23:23
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 00:06
-это в большей степени сказки на ночь... )))
-на сегодня даже серьезные проги с ии не дают должного(обещанного) результата... -об угадывании желаний даже говорить не смысла...
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 00:18
-это в большей степени сказки на ночь... )))
-на сегодня даже серьезные проги с ии не дают должного(обещанного) результата... -об угадывании желаний даже говорить не смысла...
Да! Но факт что фотокамеры сильно отстают в плане софта от смартфонов.
Меня больше всего бесит,что на смартах ДД програмно расширяют на много ступеней шире чем с ФФ камеры можно получить...
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 00:31
-все познается в сравнении... -что и на чем смотреть тоже имеет значение... -если на телефоне, планшете, ноуте - все зашибись... -особенно если чисто информационный материал... -чисто как пример - симпатичная девочка всегда будет выглядеть симпатично... -на чем не посмотри... )))
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 00:31
Да! Но факт что фотокамеры сильно отстают в плане софта от смартфонов.
Меня больше всего бесит,что на смартах ДД програмно расширяют на много ступеней шире чем с ФФ камеры можно получить...
-нельзя из мало сделать много. -никогда и никак.
-последний абзац в статейке:
оптимизм Хипа в отношении того, что смартфоны могут превзойти специализированные системы камер с точки зрения качества изображения, все еще кажется слишком оптимистичным. Нет никаких сомнений в том, что улучшения в программном обеспечении, оборудовании и технологии искусственного интеллекта помогли смартфонам добиться значительных успехов в области фото и видео. Верно и то, что многим пользователям вполне достаточно изображений со смартфона. Тем не менее, чтобы преодолеть физику и свести на нет преимущества, предлагаемые более крупными сенсорами, более крупными пикселями и чрезвычайно продвинутыми объективами, потребуется гораздо больше, чем мощные процессоры и более сложная обработка изображений.
Сообщение отредактировал: neuwey - 03 October 2022 - 15:13
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 00:49
Валер, то что сегодня выложил, видюшку, на трубе смотреть, что исходник, что то что получилось- одинаково. Причем 4к от кэша вообще сложно отличить. На ящике, лыже олед 4к- разницу сильно заметно. Ровно так же как и с трубы фото и с квадрика. Х.з., может сказывается разрешение, которое заметно на большой диагонали. Может моя труба калич или не настроенна под фотосъемку. Смотреть безусловно можно и мне достаточно что с трубы, что с квадрика фото. Но на кввдрике что цветопередача естественнее, что деталей больше.
-что статичная картинка(фото) что подвижная(видео) имеет "упаковку" тип файла... -от этой упаковки многое зависит. -сегодня все камеры могут снимать фото и видео при этом фото всегда лучше(качеством картинки) но опять же можно упаковать и все испортить...
-вот ты говоришь на тв лучше... -но вот смотреть через эфир, интернет беспроводной, проводной или HDMI - 4 разницы. -грубо конечно, но тем не менее...
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 00:57
У него вроде камера была далека от современных мавик 2, айр 2s и уж тем более от мавик 3. Как можно не заметить?
-ну вот например... -снято не в самых легких условиях( в плане освещения)... -ну и знаний и опыта тогда не хватало...
Сообщение отредактировал: neuwey - 03 October 2022 - 00:58
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 01:01
Если фото в jpeg, то это один формат, один контейнер. Разница, если касается цифры, только в разрешении. Остальное то что есть- оптика и прочее, имею ввиду аналоговую часть. Обработка есно имеет значение.-что статичная картинка(фото) что подвижная(видео) имеет "упаковку" тип файла... -от этой упаковки многое зависит. -сегодня все камеры могут снимать фото и видео при этом фото всегда лучше(качеством картинки) но опять же можно упаковать и все испортить...
-вот ты говоришь на тв лучше... -но вот смотреть через эфир, интернет беспроводной, проводной или HDMI - 4 разницы. -грубо конечно, но тем не менее...
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 01:10
Если фото в jpeg, то это один формат, один контейнер. Разница, если касается цифры, только в разрешении. Остальное то что есть- оптика и прочее, имею ввиду аналоговую часть. Обработка есно имеет значение.
По тв- как туда зашла картинка, на мой взгляд не важно. Через проводной интернет, через вайфай или с флешки файл прилетел, на моник. Она всегда будет одинаковой.
-по проводному высокоскоростному интернету не все ролики 4к даже с ютюба НЕ подвисают.
-можно с торента скачать один и тот же фильм в 4к но в разном формате(упаковке) и разница будет и в картинке и звуке...
-вот когда будет камера писать на быстрые карты памяти не слишком сжимая материал, вот тогда будет хорошо... -а пока ни телефоны ни основная масса дронов этого не умеют.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 14:30
как у Фими мини с фото
Скромно очень. Видео в целом норм, а вот фото мне не зашли
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 14:41
Скромно очень. Видео в целом норм, а вот фото мне не зашли
Если идти за высоким концом в фото и видео, то это мавик 2 про, мавик 3, инспайр. Либо самоделки, с прикручиванием камеры. Что бы была регулируемая диафрагма. Либо применять фильтра, на айр 2s. Так же достойны внимания по фото и видео аутели эво 2.
Это про Петра.
Сообщение отредактировал: vaty - 03 October 2022 - 14:41
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 15:19
-на самом деле весь цимус в уникальности ракурса... -который может превзойти "волшебный рисунок объектива" или разрешение камеры матрицы...
-понятно что в режимное время, плохую погоду и другие сложные моменты в плане освещения никто запускать в полет ничего не будет, а в идеальных условиях и телефон снимет достаточно прилично... -а уж если он(телефон) еще и летать умеет! )))
-ну вот как пример https://www.sony-clu...user&user=32311
Сообщение отредактировал: neuwey - 03 October 2022 - 15:44
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 15:20
Если идти
Так и есть, плюс понимания какие фильтры итд нужны и как ими пользоваться. Все что до 249гр, фото везд оставляют желать лучшего.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 15:20
.
Сообщение отредактировал: kolos - 03 October 2022 - 15:20
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 03 October 2022 - 16:36
Похоже,этот снимок сделан на подвешеный фотоаппарат.Там в экзифе прописана камера Хасельблат,ручной режим сьемки ит.д. Но ракурс,конечно,сказочный-на самом деле весь цимус в уникальности ракурса... -который может превзойти "волшебный рисунок объектива" или разрешение камеры матрицы...
-понятно что в режимное время, плохую погоду и другие сложные моменты в плане освещения никто запускать в полет ничего не будет, а в идеальных условиях и телефон снимет достаточно прилично... -а уж если он(телефон) еще и летать умеет! )))
-ну вот как пример https://www.sony-clu...user&user=32311
Сообщение отредактировал: neolatin - 03 October 2022 - 16:41
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
