Сообщений в теме: 151

[SOVA]

Схема удалена по просьбе правообладателя.

Сообщение отредактировал: SOVA - 28 March 2016 - 18:11

[andr_l]

Але, смольный!!!  А зачем мне типа наша, особенно нарисованная с ошибками Я теперь понимаю почему у нас частота среза меньше 200 (бесселя, третьего порядка), а у Вас 230

 

Давайте Вашу схему, это же будет честная дискуссия. Вы выложили типа нашу (без нашего разрешения), ее обосрали...

Но то что Вы сделали вы показывать не хотите, где дискуссия то? 

 

Или реально сильно боимся, что опять найдут очередную ошибку?

[andr_l]

А резисторы почему не поменяли, или поменяли? Если не поменяли, то как уменьшили КУ каскада? Чтобы евол не клиповал, у вас же даже жирным выделен косяк разработчика, хотя вам тут была написана причина того, почему это сделано было, но вы это не исправили в блоге, что можно расценивать вообще как клевету.

Сообщение отредактировал: andr_l - 28 March 2016 - 17:11

[andr_l]

Уважаемый, вы же вроде за дискуссию, может не надо мне из вас выдавливать данные по капле?

Или если вы не хотите дискуссию и я вам неудобный собеседник - вы так и скажите, я свалю....

 

И Вы еще не ответили мне на несколько вопросов:

1. почему TI для универсального цапа, работающего на частоты от 44 до 192 использует схему с частотой среза явно выше 172кГц и TI не волнует наличие "зеркальной частоты"?

2. почему по данным ТИ наличие частоты среза выше 33кГЦ увеличивает только шум, но не увеличивает ИМ искажения, хотя вы в своем блоге утверждаете обратное?

3. Вы не представили доказательства и формулу того, что конденсаторы одного типа, но с разным номиналом влияют на ИМ, кроме графика с кривыми числами, но при этом основываясь на нем сделали выводы в своем блоге. Прошу Вас привести цитату из "книг", рекомендованных Вами для моего чтения, где было бы написано как конденсаторы добавляют ИМ искажения в сигнал.

 

Вопросы же честные и адекватные, осветите их?

Добавлю вопросов.

4. Почему ругая обвязку цап, вы в качестве замеров приводите замеры не цап как устройства, а проц в целом, к котором на пути сигнала стоит SRC + DSP с неотключаемые ядром? Ведь для чистоты экспериментов нужно проверять только цап, подавая на него неисхоженную цифру. Проверить только цап достаточно просто - нужно перемонтировать всего лишь 3 провода LRCK BCK и DATA на выход DIR того же процессора... Мастерклок для данных цапов может быть асинхронным, главное чтобы фаза у него не плыла...

Сообщение отредактировал: andr_l - 28 March 2016 - 17:06

[andr_l]

Да, если вы еще входными резюками пытаетесь съэмулировать выходное сопротивление 1794, то выбирайте их правильно.... сейчас на схеме для эмуляции указаны сильно не так как есть на самом деле

[andr_l]

Ваши данные вбитые в TINA, с родными моделями http://www.ti.com/tool/tina-ti

дают следующие картинки:

[andr_l]

Данные правильные или вы где-то ошиблись? 

[andr_l]

Алексей в старой теме выкладывал графики фильтров,

теперь очередь СОВЫ - что с фазой и гвз в вашем варианте?

дублирую картинку Алексея:

Стас, ответ на твой вопрос выше. Если у автора данной обвязки нет замечаний, то сравнивай с тем, что Леша раньше выкладывал

Сообщение отредактировал: andr_l - 28 March 2016 - 17:38

[SOVA]

Схема удалена по просьбе правообладателя.

Сообщение отредактировал: SOVA - 28 March 2016 - 20:07

[andr_l]

И у вас и у меня на графике видно как крутит фазу ваш вариант... Вариант из серии "пусть настройщики потрахаются сводя сцену "

[andr_l]

Собственно это то, о чем я говорил ранее.

Ответите на остальные вопросы?

[SOVA]

Как говорил один мудрый человек: "Знания невозможно дать, их можно только взять". Невозможно ничего доказать человеку, который этого не желает. Единственная цель ваших постов - установить вашу непогрешимость.

Политика двойных стандартов и превращения дискуссии в срач не для меня. Вы не привели ни одного измерения и ни одного доказательства ваших слов, но заставили меня убрать схемы, приведённые в даташитах на 100500 микросхем. Правда, я видел глупости и побольше.

[andr_l]

Не удивлен вашим ответом. Всегда легче обвинить черт знает в чем собеседника и скатиться в оскарбления, если своих знаний не хватает парировать его тезисы...

 

А цель моих постов была всего лишь в одном - я очень не люблю, когда люди врут другим считая их безграмотными.

 

А в данном случае ваша ложь задела то устройство к которому я имел некоторое отношение поэтому вместо того чтобы проигнорировать очередного неуча с тем чтобы тема сама умерла не стал стоять в стороне и выдал вам в конце вашей псевдодисскусии вопросы, на которые у вас просто не хватает квалификации ответить.

 

По поводу схемы... возможно вы и правы, но как так получается, что вы за 10 строчек на верилоге хотили взять с меня 200 баксов зная что на тот момент я не знал данный язык, но при этом я это хотел бесплатно отдать в массы пользователей?

И после того как за три вечера я понял как сделать правильно эти 10 строчек, понял ваш уровень: не важно на чем, важно заработать. Помните, я согласился на ваши условия только поставил встречное условие - искходники дать мне, но вы тут поняли, что я пойму что 10 строчек не стоят 200 баксов... И спрыгнули...

Поэтому не вам мне говорить что правильно а что нет, особенно на фоне того, что я даже клиентов Алексея не бросаю с их проблемами, в отличие от вас!

Сообщение отредактировал: andr_l - 28 March 2016 - 20:49

[серый волк]

Как говорил один мудрый человек: "Знания невозможно дать, их можно только взять". Невозможно ничего доказать человеку, который этого не желает. Единственная цель ваших постов - установить вашу непогрешимость.

Политика двойных стандартов и превращения дискуссии в срач не для меня. Вы не привели ни одного измерения и ни одного доказательства ваших слов, но заставили меня убрать схемы, приведённые в даташитах на 100500 микросхем. Правда, я видел глупости и побольше.

Охренеть. Шедевр, а не ответ. После этого ответа возникает ощущение, что вы не сами ответы Андрея читаете, а вам их бабушки у подъезда пересказывают, переврав все на свой лад. Лучше уж тогда вам вообще заморозиться и молчать, если не можете свои ошибки признать. Вместо того чтобы признать ошибку и перейти на новый уровень понимания, надо с умным видом продолжать стоять на своем. Вы действительно уверены что  никто ничего здесь не понял, кроме пары человек? Зря так считаете, просто никто не пишет.

P.S. Вспомнилась тема про самолет. Споткнулся об камень, обосрал камень и пошел с гордым видом.   Оффтоп ес-но.

[pitbull777]

Холесь бы услышать впечатления от пользователей и просто тех кто слышал проц после перенастройки .Какой вариант все таки лучше интересней.Можно уонечно оба собрать и послушать но хотелось бы услышать мнение пользователей ?

[kolos]

Так вроде как разобрались ужО, тот что от производителя как я понял более детальный но менее комфортный, тот что от Sova менее детальный но более комфортный.