Сообщений в теме: 171

[Luci Ferrum]

Тоже жанровая акустика, а вот 6W2 в трешку самое оно )))

Бумагу нужно с бумажным подвесом - вот тут слыхать все, но нельзя наваливать. А все АЗ - унылое и медленное, ну точно не быстрее сканов.

[lsn52]

Ну включите соньку-бракс-утопия и послушайте )))

[vaty]

Выкладывайте.

 

 

Я надеюсь автор этих строк, не обидится на то, что я выложил часть личной переписки. В ней нет ни чего личного и на мой взгляд ни чего того что бы могло хоть как то скомпромитировать автора этих строк. Просьба к форумчанам:отнестись с пониманием, строки не мои и не вставлять в ответ на этот пост цитату приведенную ниже. Если автор (кстати очень хороший человек) будет против, то я отредактирую свой пост, убрав его отзыв.

 

*Теперь о самом интересном - о звучании

Во первых что отмечу - звучит монитор "интересно".
Мне очень понравилось, как он "передает" муз. материал.
Причем играет он совсем по другому нежели DENON DCT-Z1.

Система для авто сейчас стоит дома. Вернее ее часть 

В общем наверно пол дня я слушал, вернее получал удовольствие и сравнивал СМ и Z1.
Статус заведомо не включал, т.к. Денон мне нравится больше!

Денон Z1:
Сцена очень широкая, далеко за пределами АС, вмеру глубокая, звук практически не прилипает к динамикам, паразительная масштабность, можно сказать монументальность, драйв, звуковая картина (это уже не картинка) натурального размера, инструменты и вокал не уменьшенного размера.
Все звуки очень чистые хорошо различимы - не сливаются и достаточно хорошо локализированы.
Голос звучит очень правдоподобно!

350-й Монитор:
Сцена не такая широкая как у Денона, чуть-чуть выходит за колонки, зато глубине сцены Денон может позавидовать. Сцена очень глубокая, причем эта глубина натуральная, а не преукрашенная. Эшелонирование очень хорошее.
Масштабности мне показалось немножко меньше (наверно ввиду ширины сцены). Звучит очень драйвово. Инструменты тоже все натуральной величины - не уменьшены. Играет мне показалось чуть грязнее Денона нет той чистоты в деталях. Но очень красочно! Локализация на том же уровне. Даже чуть выше. Особенно это слышно при игре ударных - четко слышно/видно в какой барабан бьет ударник и различимо какой барабан ближе, даже если это дуга барабанов "альт" или "бонги". Или же спаренная бочка на Death Metal - я в свое время состоял в группе , играли мы от рока до death/black/trash metal'а, очень много выступали на концертал, записывались, и особенно приходилось присутствовать при прослушке/настройке муз.оборудования и самих музыкантов на сцене. Так вот на Мониторе игра на ударных, создает такое же впечатление как в концертном зале. На Деноне тоже слышно но не так прорисовано и натурально!
Но голос это наверно один из главных коньков Монитора, а уже после удут ударные.
Вокал имеет поразительную натуральность - кажется вот он реально перед тобой стоит.
Вокал лучше чем у Денона - певучее, натуральнее, но присутствует какая-то "грязь" совсем не большая, как песочек, не "хрипотца" которую я очень люблю в вокале и именно какой то песочек... Не знаю как описать.

В общем блин Монитору бы ширину сцены как у Денона, ну и ту же масштабность и вот он мой идеал я очень долго ищу/искал именно такой звук. Но у Денона к сожалению нет своего проца (в частности кросс и тайм кор) и это делает его функционально не пригодным для управления моей системой так что остается ..............*.

 

[Stich]

350 vs Z1 ?.. ГМ...- в таком случае было бы интересно мнение автора строк СМ500 vs Z1 

ТС кстати советую прослушать у себя в системе что нибудь из хороших ГУ -не думаю что в славном городе Воронеж это трудновыполнимо

Сообщение отредактировал: Stich - 07 May 2016 - 12:45

[vaty]

350 vs Z1 ?.. ГМ...- в таком случае было бы интересно мнение автора строк СМ500 vs Z1 

ТС кстати советую прослушать у себя в системе что нибудь из хороших ГУ -не думаю что в славном городе Воронеж это трудновыполнимо

А тс из Воронежа? Кстати см500 не мультибит и получается самый топ это 450 ый.

Сообщение отредактировал: vaty - 07 May 2016 - 14:27

[Luci Ferrum]

350 vs Z1 ?.. ГМ...- в таком случае было бы интересно мнение автора строк СМ500 vs Z1 

Я вот большой разницы между CM500 и HX-D2 не услышал, разве что поярче звучит и слегка певуче. Неужели Z1 рядом с ними?

[vaty]

Х.З. по мне разница между см 500 и этой кларой пропасть. У них ни один диапазон не похож друг на друга, у клариона в сравнении с см 500 микродинамика отсутствует.

[Luci Ferrum]

Х.З. по мне разница между см 500 и этой кларой пропасть. У них ни один диапазон не похож друг на друга, у клариона в сравнении с см 500 микродинамика отсутствует.

Если между собой рассматривать процевые ГУ, то пропастью можно назвать. Но достаешь мультибит и все эти процевые бошки обособоенной кучкой друг к другу прижимаются - ватный нединамичный звук.

Конечно много зависит от усилка и акустики, чтобы понять эту разницу.

[vaty]

Я как бы не против, но ты же сам написал разницы между кларой и см 500 нет. Разница от всего зависит, не только от усилителя.

[engine 43]

Если между собой рассматривать процевые ГУ, то пропастью можно назвать. Но достаешь мультибит и все эти процевые бошки обособоенной кучкой друг к другу прижимаются - ватный нединамичный звук.
Конечно много зависит от усилка и акустики, чтобы понять эту разницу.

Был у меня мультибит на 63их, выдающейся динамики там нет.

[vadimtyunin]

А тс из Воронежа? Кстати см500 не мультибит и получается самый топ это 450 ый.

я из Воронежа! И мне капец как хочется услышать топовые гу...

Сообщение отредактировал: vadimtyunin - 07 May 2016 - 23:45

[vaty]

[Luci Ferrum]

Я как бы не против, но ты же сам написал разницы между кларой и см 500 нет. Разница от всего зависит, не только от усилителя.

Так да, на фоне мультибита, ну тех же DRX9255EXL или C90 разницы между процевыми бошками почти нет. Услышал я это только через бракс 2400 и ширик, ну и не только я))) Но мне можно не верить. Кстати в CM500 я долго пытался вслушиваться, так и не понял чего там хорошего - очень шумная голова.

[Luci Ferrum]

Был у меня мультибит на 63их, выдающейся динамики там нет.

Процевый поди?

[vaty]

Так да, на фоне мультибита, ну тех же DRX9255EXL или C90 разницы между процевыми бошками почти нет. Услышал я это только через бракс 2400 и ширик, ну и не только я))) Но мне можно не верить. Кстати в CM500 я долго пытался вслушиваться, так и не понял чего там хорошего - очень шумная голова.

Мы разве сейчас о чем то спорим? Или играем в верю не верю? Ты сравнил кларион д2 и см 500 и назвал их одинаковыми.

 Кстати лучший звук (с минимальными оговорками,для меня) который сам лично слышал в авто, был именно на процевых бошках (естественно кроме своего любимого звука в своей системе ). Одна система у Sablin , вторая у Silent. первая на см 500 (полный монобренд), вторая по моему на альпе в роли г.у.  

[engine 43]

Процевый поди?

Процевый, но дело не в этом.

Безпроцеые системы в АЗ это утопия(не фокал)

Сообщение отредактировал: engine 43 - 07 May 2016 - 17:32

[vaty]

Процевый, но дело не в этом.

Безпроцеые системы в АЗ это утопия(не фокал)

Тут не совсем согласен. Именно по сцене-бесспорно, безпроц проиграет, если брать идеальную систему по сцене. По всему остальному безпроцессорная система лучше . Совсем другой вопрос сколько времени и сил , вид инстала и т.д. надо положить на безпроцевую систему.

[engine 43]

Тут не совсем согласен. Именно по сцене-бесспорно, безпроц проиграет, если брать идеальную систему по сцене. По всему остальному безпроцессорная система лучше . Совсем другой вопрос сколько времени и сил , вид инстала и т.д. надо положить на безпроцевую систему.

По какому остальному?   Без правильной  геометрии сцены не может быть нормального всего остального.

[lsn52]

По какому остальному?   Без правильной  геометрии сцены не может быть нормального всего остального.

И давно это без идеальной сцены музыку нельзя слушать? Никогда идеальная сцена не была приоритетом в авто...

[vaty]

По какому остальному?   Без правильной  геометрии сцены не может быть нормального всего остального.

Может, при чем легко. При условии если добиться от безпроца точной локализации 5 ти точек лево, лево центр, центр, право центр, право. А это возможно и это не утопия. Для *правильной* сцены в формате соревнований этого мало, для прослушивания МУЗЫКИ более чем достаточно. К глубине сцены проц\безпроц не имеет отношения, чаще процессор (в автодевайсах) размазывает планы, нежели безпроц. 

Остальное это *натуральность*, микродинамика, передача пространства, линейность. Но все зависит от реализации, что бы при установке и настройке не растерять эти достоинства. Но на данный момент, лично я, не готов на безпроц. Не хватит терпения и времени на повторение системы, да и морально не готов. Поэтому сейчас в авто строю процессорную систему, но не на автопроцах (почти все автопроцы хлам, есно ИМХО).

Сообщение отредактировал: vaty - 07 May 2016 - 18:20