Сообщений в теме: 47

[pitbull777]

Добавлю такой момент, после фенов морели играли как сч, пришлось даже добавить 3-4Дб. Словно порезали сверху. Деталей и рядом таких нет, как что-то украли, но по телу согласен.
Разный звук совершено. Кому-то нравится, кому-то нет.

Так вот в том то и дело , что по сравнению с любыми купольными высококлассными твитерами а мы сравнивали эти Супрем с Dynaudio Esotar 2 , Seas Creschendo ,Scaspeak 7100 9700 и 6600 они звучат как приличные твитеры без сильного преимущества по сч ,и только по сравнению с Хейлами они звучали как сч , то есть настолько Хейлы безтелесны и ненаполнены .Именно поэтому в подавляющем большинстве высококлассной акустики установлены именно купола так как купол дает музыку , слитность живое звучание , а подобные Хейлы дают звучки , и тут уже каждый сам выбирает что ему звучки или музыку .Сам так же владею Хейлами но им применение вижу только как супертвитер .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 12 May 2016 - 14:23

[Вячеслав Меркулов]

Сам так же владею Хейлами но им применение вижу только как супертвитер .

Вот это, пожалуй, тема! От 20к первым их запустить... 

[pitbull777]

Вот это, пожалуй, тема! От 20к первым их запустить... 

Нет , а кто же до 20 будет играть ?Мерили и хейлы и планары по замерам ачх такая же как у куполов играют без спада до 16-17-18 просто разрешение и детальность на верху у них лучше .

[Pauxis]

Так вот в том то и дело , что по сравнению с любыми купольными высококлассными твитерами а мы сравнивали эти Супрем с Dynaudio Esotar 2 , Seas Creschendo ,Scaspeak 7100 9700 и 6600 они звучат как приличные твитеры бес сильного преимущества по сч ,и только по сравнению с Хейлами они звучали как сч то настолько Хейлы безтелесны и ненаполнены .Именно поэтому в подавляющем большинстве высококлассной акустики установлены именно купола так как купол дает музыку слитность живое звучание а подобные Хейлы дают звучки , и тут уже каждый сам выбирает что ему звучки или музыку .Сам так же владею Хейлами но им применение вижу только как супертвитер .

Со всем уважением к вашему несколько ограниченному опыту, прошу заметить, что имея один из разновидов хейла, ну не корректно судить об остальных, там же огромнейший ряд, в том числе и совсем не дорогих. Смею предположить что у вас как раз и есть бюджетый образец и наверняка с жёлтой мембранкой, потому он и не (наполнен , безтелесный). 
А картинка с точностью до наоборот- только в системах высочайшего уровня применен Хейл и заметьте, на белой мембране. 
Выглядит где-то так , "я имею сторублевый купонный свисток, играющий до 16000гц и делаю вывод, что все купольники не могут играть высокие, а годен лишь как СЧ" 
Я бы посоветовал о них побольше почитать, а лучше их по больше послушать, в разной ценовой категории 
Потрудитесь понять замечание без обид)

[pitbull777]

Со всем уважением к вашему несколько ограниченному опыту, прошу заметить, что имея один из разновидов хейла, ну не корректно судить об остальных, там же огромнейший ряд, в том числе и совсем не дорогих. Смею предположить что у вас как раз и есть бюджетый образец и наверняка с жёлтой мембранкой, потому он и не (наполнен , безтелесный). [/size]А картинка с точностью до наоборот- только в системах высочайшего уровня применен Хейл и заметьте, на белой мембране. [/size]Выглядит где-то так , "я имею сторублевый купонный свисток, играющий до 16000гц и делаю вывод, что все купольники не могут играть высокие, а годен лишь как СЧ" [/size]Я бы посоветовал о них побольше почитать, а лучше их по больше послушать, в разной ценовой категории [/size]Потрудитесь понять замечание без обид)[/size]

Да именно имею в наличии я только один Хейл второй это обсуждаемый тоже самое только покрупней и третий это Хейлы в акустике за полмилиона рублей Элак тоже самое воздух и плоско .И я говорил именно о обсуждаемых Хейлах а не обобщаю весе хейлы разумеется и выводы в теме паписал конкретно по обсуждаемым Самоделкам и остальным которые слышал .Ваш пост мне говорит о том что вы не поняли , что кто говорит и при этом сами высказались невнятно и безсвязно  в итоге имеем безсмысленный пост который противоречит сам себе и никак не связан логически с постом на который отвечает .Вникайте внимательно в смысл написанного и тогда таких досадных перлов больше не допустите .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 11 May 2016 - 23:58

[SENATOR]

Сообщение отредактировал: SENATOR - 12 May 2016 - 08:03

[Владимир]

да, капец, запятыми нужно поделиться с Питбулем - еле понял, что с чем сравнивали, и какие выводы к какой акустике относятся (а может и не понял, т.к. что есть "Супрем" из поста #41 - не ясно вообще)

На самом деле, когда читаешь такой текст, создается впечатление, что его писал человек, которому абсолютно насрано на тех, кто может быть будет этот текст читать. Ну это весьма бестактно.

 

Причем даже понятно, какая тут будет отмазка: пальцы большие, смартфон маленький, да и вообще неудобно и долго набирать на экране - но это все пустое. Весьма бестактно давать людям читать такое, даже если Вы их не уважаете. (это как говорить с набитым ртом, когда тоже хрен что разберешь).

Сообщение отредактировал: Владимир - 12 May 2016 - 09:09

[EVGEN1984]

А тем временем...

 

 

 

Изделие уже загрунтовано.

[Владимир]

И что это за паучек?

[GRost]

И что это за паучек?

Похоже, это обратная сторона дина с первого сообщения в этой теме..

[EVGEN1984]

Так и есть.

Обратная сторона сложной конструкции точечного излучателя.