Сообщений в теме: 59

[Sergio_l]

Ребят, вы сравните своими руками, потом будет разговор. Да, атпх сжимает, но так же на другом конце разжимает поток, качество страдает не сильно, на слух еле уловимо, поэтому приемлемо.

эМэР3э так же сжимает при записи и распаковывает при воспроизведении )

как невнятное бормотание для фона - может и сойдет.

звучание сравниваю ушами ) руками не пробовал

[corp1]

прикольно

[turbo]

эМэР3э так же сжимает при записи и распаковывает при воспроизведении )
как невнятное бормотание для фона - может и сойдет.
звучание сравниваю ушами ) руками не пробовал

О чем это сообщение и говорит, не пробовали сравнивать, за то теориями и остроумным высказываниями блещим.
Про руки упомянулось в том смысле, что сначала ручками надо все законектить, настроить а потом слушать)))

[Sergio_l]

Сравнивал передачу цифрового потока блютус по стандарту Apt-X и оптическим источником разница была в мельчайших нюансах на уровне самовнушения, например чуток разница была в реверберации помещения и подобных нюансов...

комментировать такую чушь без юмора ) не получается ))

в lossy, конвертируемом на лету, можно услышать пространство?

даже .wav и flac это пространство по разному передают )

[turbo]

И по блютус есть разница и об этом я писал, но она на столько мизерна, что можно пренебречь.
Интересно, два человека отписались что разница минимальна, а теоретики упрямый народ)) вместо того чтоб на пустом месте опровергать послушали и выдали отзыв, только убедившись что поток передается в том формате о котором речь была, тогда все споры отпадут.

[Sergio_l]

... а теоретики упрямый народ)) ...

без ярлыков, pls )

о том, что такое стрим по bt и по wifi - представление имею )

а мнение двоих отписавшихся о впечатлениях от прослушки неизвестно чего, неизвестно на чём, несомненно - добавило кучку информации к тому, что и так знаю

[insomniac]

без ярлыков, pls )

о том, что такое стрим по bt и по wifi - представление имею )

а мнение двоих отписавшихся о впечатлениях от прослушки неизвестно чего, неизвестно на чём, несомненно - добавило кучку информации к тому, что и так знаю

Сергей, не распыляйся. Действительно все зависит от системы. Далеко не во всех системах высокая разрешающая способность и разрешение. Если по BT отправлять сигнал процеусь от москони то естественно разница по сравнению с lossless будет совсем не большая. А вот есть попробовать провернуть тот же трюк на достойной системе в машине или дома то результаты будут совсем другие.

П.С. что такое проц от москони знаю не по наслышке, проездил с таким полгода.

Сообщение отредактировал: insomniac - 26 July 2016 - 18:13

[Sergio_l]

Сергей ...

Ром )

стрим по wifi слушать проблематично ) а уж по bt )

хотя доширак и бигмаки тоже - едой щитается

[turinec]

Ребят, неужели больше ни кто по воздуху не пробовал музыку лить? Интересует конечно флаки и вавы и сравнение этих форматов по ВТ и с других носителей.

[turbo]

В домашке этим пользоваться даже смысла не имеет, но опыты с блютузом дома и на маскони и на фишере проводил, на акустике сонидо swf200 в оформлении аион, если уж разговор за системы пошёл, там с разрешалкой очень прилично. И внешний усилок цеплял канон от Феликса для полноты картины.
И слышно влияние разных источников сигнала по блютузу при чем оно кардинально может отличаться.
Повторюсь, была задача более детально разобраться в возможности использования такого формата в качестве источника. И выявив незначительные изменения в звуке решено использовать блютус как дополнительный источник сигнала.
И ярлыки я вешаю по той простой причине, что никаких аргументированных ответов не получил почему моя информация является "чушью" в отличие от ваших категоричных заявлений.
Кстати говоря про вай фай это отдельный разговор с кучей вводных неизвестных, требующих такого же разбора и опытов, в отличии от голословных выкриков и вешания штампов.
Это из ряда того, что многие уверовали о не аудиофильности оформления фазоинвертор в машине...

[turbo]

И кстати, никто не говорит об аудиофильности данного способа передачи данных, все здравомыслящие понимают что дополнительная обработка сигнала влияет на конечный результат.
Но то что через ВТ можно передавать сигнал и в довольно неплохом качестве на основе современных технологий, это уже реальность и не сложно убедиться самому.
А то развели тут чухну, этого не может быть потому что лет 5 назад пробовал на альпайне в аналоге и херня получалась))) это я к примеру, никого не имел в виду.
Первая попавшаяся для представления http://www.hifinews....details/192.htm читать внимательно))

Сообщение отредактировал: turbo - 27 July 2016 - 03:50

[turinec]

По ссылке которую привели http://www.hifinews....details/192.htm Основные параметры кодека A2DP Apt-X:

• Степень сжатия: 4:1
• Формат звука: 16 бит, 44,1 кГц (соответствует CD-Audio)
• Битрейт: до 352 кб/с (SBC – 320 кб/с)
• Диапазон частот: 10 Гц – 22 кГц (SBC – 20 Гц – 17 кГц)
• Задержка передачи: менее 1,89 мс на частоте 48 кГц
• Динамический диапазон: 16 бит, более 92 дБ
• Шум и искажения: - 68,8 дБ.

У вав какой битрейт максимальный? Или здесь приведен битрейт кодирования для передачи.

Сообщение отредактировал: turinec - 27 July 2016 - 09:13

[Sergio_l]

...

У вав какой битрейт максимальный?

 

на редбуке 1411

как это выглядит в попугаях:

берем попугая (1411 кб/с) и пытаемся запихнуть в игольное ушко, способное пропустить 352 кб/с.

не лезет, собака.

отрубаем нафиг бошку, крылья лапы и хвост, ощипываем - вроде пролезло.

что видим ( слышим ) со стороны приемника?

ощипаную безголовую ,безкрылую, безхвостую тушку, по размерам похожую на воробья. 

недостающее, кстати, отброшено передатчиком за ненадобностью )

дальше, предлагается наивно верить, что это тот самый попугай, бодро направляющийся в цап 

[turbo]

Приведен битрейт уже сжатого формата. 1:4

[dyno]

на редбуке 1411
как это выглядит в попугаях:
берем попугая (1411 кб/с) и пытаемся запихнуть в игольное ушко, способное пропустить 352 кб/с.
не лезет, собака.
отрубаем нафиг бошку, крылья лапы и хвост, ощипываем - вроде пролезло.
что видим ( слышим ) со стороны приемника?
ощипаную безголовую ,безкрылую, безхвостую тушку, по размерам похожую на воробья.
недостающее, кстати, отброшено передатчиком за ненадобностью )
дальше, предлагается наивно верить, что это тот самый попугай, бодро направляющийся в цап

По ссылке хоть ходили? )))
А теперь попробуйте так: 1411/4 без всяких отрубаний. Или кодек FLAC тож что-то отрубает, сжимая в 2-7 раз? )))

[insomniac]

По ссылке хоть ходили? )))
А теперь попробуйте так: 1411/4 без всяких отрубаний. Или кодек FLAC тож что-то отрубает, сжимая в 2-7 раз? )))

бу-га-га   в 7 раз      да вы где такое видели, на файлах с тишиной? средний битрейт у флака 750-850(в зависимости от настройки компрессии), и то он по сути архивирует и при разархивировании требуется мощности и сам процесс при их недостатке может внести отсебятину в pcm поток.

[dyno]

бу-га-га в 7 раз да вы где такое видели, на файлах с тишиной? средний битрейт у флака 750-850(в зависимости от настройки компрессии), и то он по сути архивирует и при разархивировании требуется мощности и сам процесс при их недостатке может внести отсебятину в pcm поток.

Откройте настройки кодека FLAC, там можно выбрать степень сжатия. Сожмите с максимальной и посмотрите на битрейт. А потом распакуйте и сравните с исходников побитово. Какой недостаток вычислительной мощности , если даже на электронной сигарете Тетрис запускают? )))))))

[insomniac]

Откройте настройки кодека FLAC, там можно выбрать степень сжатия. Сожмите с максимальной и посмотрите на битрейт. А потом распакуйте и сравните с исходников побитово. Какой недостаток вычислительной мощности , если даже на электронной сигарете Тетрис запускают? )))))))

Ваша электронная сигарета перегреется и вероятнее всего взорвется если в нее запихнуть флак 96/24 да еще и с максимальной компресией, да чего уж там сигарета, даже современные плиски типа altera cyclone iv не могут справиться с хайрезом, а вот вав 192/32 без проблем переваривает.

П.С. взял первую попавшуюся песню, конвертнул фубаром с компрессией 8(максимально доступной)... и битрейт на выходе 891 кбит, могу выслать по почте если не верите. А вы можете мне предоставить файл с сжатием хотяб в 4 раз, я уж про 7 молчу.

[Sergio_l]

По ссылке хоть ходили? )))
 

по этой? )))

http://www.whathifi....ak-eto-poluchit

[dyno]

Производитель заявил сжатие без потерь в 4 раза, что вполне укладывается в указанные цифры. Так это или нет, можно выяснить сравнив с оригиналом разжатый файл. К чему ваш сарказм, вот вопрос. Сами сказали - сами смеетесь...