Сообщений в теме: 174

[neuwey]

А у 42Е что за комплектуха...? Я просто не в курсе...
Кто подскажет?

Да та же что и в Audience 42 Sat & Contour SR

[wingroad]

Так давайте подведем итог: так что из динаудио до 30к все же лучше выбрать?

аудиенс 52, Excite X16, аудиенс 42 или что там еще упустил?

на 52SE не заработал я - отпадают

[нет времени объяснять]

твои 30 + ещё твои 30 + ещё твои 5 + 5 за доставку и я те напольники датские накачу

по разрешалке - 52SE, по басу ... ну, как ты любишь - соседи вешайтесь (как там у Павла: не рамсите с соседями это будущие ваши понятые)

[Pavel_Virage]

Павел, я в смысле того, что знаю это уже много лет и 100 раз здесь об этом писал

к тому же у меня есть новая пара 52SE

 

http://audio-cinema....s/2003_11_1.php

Ладно ))) Прощаю!

 

пс ... как то лет 5 назад привозил для клиента 72SE, так очень неплохой впечатление о себе оставили, несколько раз чел порывался проапгрейдиться, но так ничего принципиально лучше в бюджете 1500долл. и не нашел )))

[neuwey]

Так давайте подведем итог: так что из динаудио до 30к все же лучше выбрать?
аудиенс 52, Excite X16, аудиенс 42 или что там еще упустил?

на 52SE не заработал я - отпадают

Нв вкус и цвет - ... Вот тебе https://www.avito.ru...acama_881105341
Я им предпочел 42 и дбм-50.

Сообщение отредактировал: neuwey - 16 December 2016 - 21:36

[Pavel_Virage]

Ни кто не сталкивался с немецкими поделками?

У меня сейчас Canton Vento Reference 5DC стоят, очень недурственно звучат, правда раскрыть их удалось только с третьего подбора усилителя.

Но по сравнению с Vento 820? это конечно "очень разные фломастеры"

[нет времени объяснять]

Ладно ))) Прощаю!

 

пс ... как то лет 5 назад привозил для клиента 72SE, так очень неплохой впечатление о себе оставили, несколько раз чел порывался проапгрейдиться, но так ничего принципиально лучше в бюджете 1500долл. и не нашел )))

 

замётано

[Pavel_Virage]

Купи 42е... даже дешевле получится... -таже история только меньше распиарено в прессе...

Да ну ((( 42-е - это скорее хорошая настольная акустика, но никак не полноценная домашка для озвучивания хотя бы средней 18-20кв. комнаты.

[neuwey]

Да ну ((( 42-е - это скорее хорошая настольная акустика, но никак не полноценная домашка для озвучивания хотя бы средней 18-20кв. комнаты.

Почему? -Пробовали?

[wingroad]

Нв вкус и цвет - ... Вот тебе https://www.avito.ru...acama_881105341
Я им предпочел 42 и дбм-50.

дбм-50 это что?

А озвучат ли 42е комнату 18кв? какие именно 42-е четкие? там есть  42 w, c ... или просто 

Dynaudio Audience 42?

Сообщение отредактировал: wingroad - 16 December 2016 - 21:44

[Pavel_Virage]

дальше, смаря как пойдёт, выкинь из системы грабли. проволоки, усилители и ГУ.
как пойдёт от хвоста к голове ибыстро

Блин ))) Я тоже так хочу! )))

Как звать этот чудо-элексир и где его купить?

[нет времени объяснять]

какие именно 42-е четкие? там есть  42 w, c ... или просто 

Dynaudio Audience 42?

 

винг, Е это просто он так написал сорок вторые

 

"W" - Wall Mount Design, на стену их, т.е. с фронтальным портом ФИ

 

 

дальше, смаря как пойдёт, выкинь из системы грабли. проволоки, усилители и ГУ. как пойдёт от хвоста к голове ибыстро

 

вот вроде вы "новичок" в форуме, а вещи правильные говорите, читать приятно

Сообщение отредактировал: нет времени объяснять - 16 December 2016 - 21:51

[Pavel_Virage]

Почему? -Пробовали?

Ну, я в отличие от многих, говорю только о том, что лично "видел, щупал, пробовал на вкус" )))

В этом типоразмере я слушал и 42-е и фокусы и студийные активные мониторы (кстати последние более всего понравились).

И как ни крути, большой пласт низкочастотных звуков там приходится "домысливать" и понятно, что в связи с физическими размерами драйвера и объемом кабинета, это вполне объяснимо. 

Но ... не значит, что приемлемо. 

Честно говоря вообще никогда не видел смысла применять малюсенькие полочники в домашке, если только нет каких то жесточайших ограничений по свободному месту. А вот как "кабинетный" вариант - очень даже можно юзать. Только тут уж автоматом отделка просится побогаче, "в ближнем поле" глаза работают порой не меньше, чем уши! )))

[olelukoe]

 Олег, Привет! я - нет, сорри

 
 

У меня сейчас Canton Vento Reference 5DC стоят, очень недурственно звучат, правда раскрыть их удалось только с третьего подбора усилителя.
Но по сравнению с Vento 820? это конечно "очень разные фломастеры"

Привет, привет. Спасибо, не себе баян выбираю, выбор между 2/7 vs 820 для кино. Dynaudio нет под рукой, 820 попробую взять послушать. Жаль нет отзывов, а по обзорам инетересно в этом бюджете. Кстати комната тоже 18 м.кв)

[Pavel_Virage]

 
 
Привет, привет. Спасибо, не себе баян выбираю, выбор между 2/7 vs 820 для кино. Dynaudio нет под рукой, 820 попробую взять послушать. Жаль нет отзывов, а по обзорам инетересно в этом бюджете. Кстати комната тоже 18 м.кв)

Ну, заочно, я бы Кантоны наверное выбрал!

[neuwey]

Ну, я в отличие от многих, говорю только о том, что лично "видел, щупал, пробовал на вкус" )))
В этом типоразмере я слушал и 42-е и фокусы и студийные активные мониторы (кстати последние более всего понравились).
И как ни крути, большой пласт низкочастотных звуков там приходится "домысливать" и понятно, что в связи с физическими размерами драйвера и объемом кабинета, это вполне объяснимо. 
Но ... не значит, что приемлемо. 
Честно говоря вообще никогда не видел смысла применять малюсенькие полочники в домашке, если только нет каких то жесточайших ограничений по свободному месту. А вот как "кабинетный" вариант - очень даже можно юзать. Только тут уж автоматом отделка просится побогаче, "в ближнем поле" глаза работают порой не меньше, чем уши! )))

Больше бы конкретики при личном опыте...-О каких мониторах конкретно текст был? И вот о пласте низкочастотных звуков по подробней и конкретней плиз. С какими сравниваете и на сколько глубже в Гц получилось? -53 против 50???

Сообщение отредактировал: neuwey - 16 December 2016 - 22:02

[Pavel_Virage]

Больше бы конкретики при личном опыте...-О каких мониторах конкретно текст был? И вот о пласте низкочастотных звуков по подробней и конкретней плиз. С какими сравниваете и на сколько глубже в Гц получилось? -53 против 50???

Ну, не помню я какие мониторы ))) Именно чисто студийные (не домашние), активные и такого же типоразмера (и с задним портом) как у 42-х.

Насколько глубже и динамичнее 52-е? Ну ... намного. Не в мелочах и нюансах, а ... намного!

[neuwey]

Ну, не помню я какие мониторы ))) Именно чисто студийные (не домашние), активные и такого же типоразмера (и с задним портом) как у 42-х.
Насколько глубже и динамичнее 52-е? Ну ... намного. Не в мелочах и нюансах, а ... намного!

Пустые домыслы... -Цельней по подаче и по разрешению - это факт. -А пафос и пиар это другая история...

[Pavel_Virage]

Пустые домыслы... -Цельней по подаче и по разрешению - это факт. -А пафос и пиар это другая история...

Да нет проблем ))) Я легко вам уступлю пальму  "истины в последней инстанции" ))) Не люблю беспредметных споров, тем более в чужой ветке. Предпочитаю, логику, здравый смысл и личный опыт!

 

пс ... но при своем мнении останусь, ок?

[Андрюш_ик]

Пустые домыслы... 

Как я люблю категоричность при выражении своего мнения о впечатлении и описывании другими людьми эмоций и мнений, касаемых ЗВУКА.   

 

Сразу становится понятно чьи советы и мнения можно слушать и читать, а мимо чьих бежать волосы назад...