Сообщений в теме: 634

[vaty]

Если услышишься, то передавай привет.

Хорошо.

[roma.white]

наконец-то  я решился попробовать присоединиться к  строителям писикар  ))

  1я система будет бюджетной (хочу набраться опыта и знаний прежде чем собирать что-то сложное и дорогое).

.

Недорогой нетбук Digma CITI 1802 3G

А вот с внешней звуковой  картой не  могу определиться. Помогите выбрать пожалуйста из 2 вариантов.

Цены этих карт близкие и поэтому не имеют значения для выбора.

 

1)  ASUS XONAR U7 -   позволит рулить поканалку с нетбука  (2полосный  фронт и саб), имеет хорошие отзывы.

 

2) Breez Audio  SU3  -    только 1 пара аналоговых выходов  но  , судя по отзывам ,  имеет ЦАП классом выше  и даже соперничает с довольно дорогими картами по качеству звучания.

 

Во 2м варианте разделение на 3 полосы будут делать фильтра усилителей и пасс фильтр  между  ВЧ/СЧ.

 

Спасибо заранее за рекомендации !

Сообщение отредактировал: roma.white - 01 December 2017 - 23:04

[vaty]

наконец-то  я решился попробовать присоединиться к  строителям писикар  ))
  1я система будет бюджетной (хочу набраться опыта и знаний прежде чем собирать что-то сложное и дорогое).
.
Недорогой нетбук Digma CITI 1802 3G
А вот с внешней звуковой  картой не  могу определиться. Помогите выбрать пожалуйста из 2 вариантов.
Цены этих карт близкие и поэтому не имеют значения для выбора.
 
1)  ASUS XONAR U7 -   позволит рулить поканалку с нетбука  (2полосный  фронт и саб), имеет хорошие отзывы.
 
2) Breez Audio  SU3  -    только 1 пара аналоговых выходов  но  , судя по отзывам ,  имеет ЦАП классом выше  и даже соперничает с довольно дорогими картами по качеству звучания.
 
Во 2м варианте разделение на 3 полосы будут делать фильтра усилителей и пасс фильтр  между  ВЧ/СЧ.
 
Спасибо заранее за рекомендации !

да тут и порекомендовать то особо не чего. По сути пи си собранный есть (нетбук), а по картам может сказать тот, кто их сравнивал воочию. 1 пара аналоговых выходов не комильфо. Если строить систему на пк, то у пк есть ряд преимуществ перед стандартными автобалалайками- мультиформатность, удобство пользования (все в одном устройстве, отсутствие дисков, скорость навигации), возможности дефоники как процессора и 3+саб (при использовании многоканальных карт), плюшки связанные с пк. Если строить на том что вы хотите, то остается всего мультиформатность и плюшки. На мой взгляд этого мало, для того что бы смотреть в сторону пк.

[roma.white]

да тут и порекомендовать то особо не чего. По сути пи си собранный есть (нетбук), а по картам может сказать тот, кто их сравнивал воочию. 1 пара аналоговых выходов не комильфо. Если строить систему на пк, то у пк есть ряд преимуществ перед стандартными автобалалайками- мультиформатность, удобство пользования (все в одном устройстве, отсутствие дисков, скорость навигации), возможности дефоники как процессора и 3+саб (при использовании многоканальных карт), плюшки связанные с пк. Если строить на том что вы хотите, то остается всего мультиформатность и плюшки. На мой взгляд этого мало, для того что бы смотреть в сторону пк.

Спасибо за отклик.  То есть Вы рекомендуете  смотреть в сторону мультиканальных карт ?  Asus xonar U7 хороший вариант для начинающего в  carpc  ?  

Сообщение отредактировал: roma.white - 02 December 2017 - 10:01

[vaty]

Да, в сторону мультиканальных. Как звучит u7 не знаю, т.к. не слушал ее. Существуют мнения, что карты работающие по юсб не стабильны в работе. В смысле при запуске системы частенько *отваливаются*. Сам не знаю, не пробывал, но если провести параллели с другими юсб устройствами, то в это не сложно поверить.

[roma.white]

Спасибо за отклик.  То есть Вы рекомендуете  смотреть в сторону мультиканальных карт ?  Asus xonar U7 хороший вариант для начинающего в  carpc  ?  

Что из мультиканальных  можете рекомендовать ?    MiniDSP U-DAC8  хорошая модель (по звуку)  ?

Сообщение отредактировал: roma.white - 02 December 2017 - 13:05

[andr_l]

5Vdc external supply - 500mA requirement

Это требования к питанию, причем даже если хмос от usb забитан, все равно говорит о применённых решениях

[sirota]

U7 сам не пробовал, но у многих стоит...говорят, что классно поет...цапы вроде как у xonar dx стоят...про отваливание не слышал.

Сообщение отредактировал: sirota - 02 December 2017 - 20:31

[sirota]

Сам не знаю, не пробывал,

 

Интересно твое мнение по поводу HiRes записей в форматах dvd-a, sacd(dsd), естественно в стерео 2.0 в сравнении с теми же записями но в форматах CD, flac, wav.....если разница  между ними на твой слух ?

Если HD форматами не увлекался, то могу дать наводку где взять для сравнения народом-признанным форматом cd или flac.

 

P.S Я могу сравнивать, но думаю не корректно у меня  получается, так как все настроено под 5.1. 

Сообщение отредактировал: sirota - 03 December 2017 - 12:46

[vaty]

Интересно твое мнение по поводу HiRes записей в форматах dvd-a, sacd(dsd), естественно в стерео 2.0 в сравнении с теми же записями но в форматах CD, flac, wav.....если разница  между ними на твой слух ?

Если HD форматами не увлекался, то могу дать наводку где взять для сравнения народом-признанным форматом cd или flac.

 

P.S Я могу сравнивать, но думаю не корректно у меня  получается, так как все настроено под 5.1. 

Все зависит от самой записи. Если запись изначально хлам, то и формат не помогает. Есть например 44 с битрейтом 500 с копейками, а звучит много лучше многих 96 и 192 с заоблачным битрейтом. Но если и там и там запись хорошая, то есть у меня (например) Диана Кралл в 44 и 96. И там и там запись хорошая. Небо и земля. В пользу хайреза.

[sirota]

Все зависит от самой записи. Если запись изначально хлам, то и формат не помогает.

 

Так вопрос именно и в том, что бы изначально записи там и там были на высоком уровне в своих форматах.

 

 

И там и там запись хорошая. Небо и земля. В пользу хайреза.

 

Спасибо за мнение...значит я не одинок ))))

Сообщение отредактировал: sirota - 03 December 2017 - 17:23

[sirota]

А чем обоснован выбор именно этой модели камеры? Ценник на нее сейчас 6-7 т.р.

Если взять более младшие модели ЛОДЖИТЕХ? Тыщи за 2-3. Ведь не фильмы же снимать...

 

Можно любую, хоть в разрешении 240х320, но когда картинка хорошая в 1920х1080, 30 fps, то самому приятно.

Есть дешевле с китая камеры, уже с рыбьем глазом на 170 градусов.

Ниже пример моей регистрации на камеру С920....в планах замутить с камерой от того же производителя но уже 4К.

Разрешение в настройках ютуба, нужно будет выставить 1920х1080 ...хотя ютуб все равно режет качество картинки.

 

 

Вообще прога minicam для регистрации считаю самой крутой, хотя ей среду уже лет 100 будет...по возможности наложения на картинку всяких данных, от GPS, скорости и.т.д ... ей нет равных.

Есть еще вот такой компас...можно выводить его изображение на любую картинку, если есть подключение к ОВД.

https://www.youtube....h?v=mN4FUOiCQ6Q

Сообщение отредактировал: sirota - 04 December 2017 - 12:29

[sirota]

Кстати, а как вы планшет хотите поставить в роли монитора, для винды?Поделитесь информацией. Без подкола. С удовольствием поменял бы свой моник (хотя он у меня совсем и совсем не хреновый) на планшетовидное размером 9 дюймов.

 

 

Вступление ....Как опоздавший...читаю форум и поэтому пишу с опозданием )))

 

Я знаю такую уже рабочию систему от traktorist3d.

В качестве управляющего монитора имется планшет на ведре, которым через вафлю, с помощью спец программы управляем писикаром на винде.

Очень оригинально...но по мне как то тормознуто, и не очень надежно...хотя автор уверяет об обратном.

 

[vaty]

Относительно долгая загрузка, но если с нуля,то в принципе нормально. Но это касаемо самого компа. Что касается планшета в качестве монитора, то у меня желание, поставить планшет в качестве монитора, исходит только из за размера 8-9,1 (нет хороших вариантов среди мониторов+емкостный тач) и стабильно хорошей работы сенсорного емкостного тача.

[sirota]

исходит только из за размера 8-9,1

 

Ну да...с этими размерами бяда.

Может чуть растянешь панель до 10.1" , то таких с отличным тачем как грязи. 

Я сам начинал с 9" еле влез, а потом и 10.1 встал туда же как родной.

 

 

На писикаре уже два чела 15.4" мастерят...сам уже хожу облизуюсь на такой размер...аля тесла.

Сообщение отредактировал: sirota - 06 December 2017 - 11:47

[vaty]

Так у меня 10.1 дюйма монитор. Видео работы компа в теме (мой пост) это система в моем авто.

[sirota]

Так у меня 10.1 дюйма монитор. Видео работы компа в теме (мой пост) это система в моем авто.

 

Так тогда какая проблема....вроде выше писал, что тач нужен со стабильной работай...а у тебя, что с ним? 

[vaty]

Иногда подглючивает, жирных рук требует. Сначала думал баг с ним какой, но после просек фишку-пальцы чуть сухие,не всегда срабатывает. На трубе и на планшете все всегда летает и такой проблемы не наблюдал ни когда.

[sirota]

Иногда подглючивает, жирных рук требует. Сначала думал баг с ним какой, но после просек фишку-пальцы чуть сухие,не всегда срабатывает. На трубе и на планшете все всегда летает и такой проблемы не наблюдал ни когда.

 

Тут мне видется несколько причин.

1. глючный сам тач 

2. наводки на тач....нужно с внутренней стороны матрицы наклеить экран...я наклеивал обычную строительную тонкую самоклеющию фольгу рулонную.

3.USB шнур может быть не качественный.

4.проверить +5 вольт на usb со стороны тача....может быть заниженно напряжение. 

5.не правильно приклеин тач к матрице...может чуть дальше или наоборот ближе нужно(хотя это наверное не самое важное условие).

 

У меня тач на матрице, работает лучше всякого планшета или телефона.

 

Сообщение отредактировал: sirota - 06 December 2017 - 14:10

[roma.white]

Уважаемые строители Carpc, дайте совет пожалуйста по вопросу:

Потянет ли нетбук  работу  с  Jriver + DePhonica   +  многоканальная внешняя звуковая  карта ? 

 

Параметры нетбука следующие:

Процессор Intel Cherry Trail Z8300 , частота 1.4 ГГц

Число ядер процессора четырехъядерный

Оперативная память 4096 Мб, DDR3

Объем встроенной памяти 64 Гб

Поддержка карт памяти microSDHC

Максимальный объем карт памяти 128 Гб

===================================

Спасибо заранее за советы!