Сообщений в теме: 38

[Alex_Ch]

Всем привет.
Есть вот такие дверь и стойка.
И четыре варианта расположения сч-вч, которые я рассматриваю.
Задача получить хороший звук и не сильно загромоздить внешний вид и обзор.
Можно оценить каждый из них за звук и внешний вид по пятибальной например . Ну или просто высказать своё за или против....

1. В первом серединки 4". Накладные подиумы на карту

2. Во втором 2.5" в штатное место

3. В третьем скорее тоже 2.5". Все на стойки

4. В четвёртом 3.5". Сч в стойки Вч в уголки

[lukasarts]

Вариант номер три.

Только сделать это на одной плоскости. Т.е. на дощечке ...дай мыло скину фотки

[Alex_Ch]

Почту скинул в личку.
По звуку наверно лучший. Но боюсь за громоздкость конструкции. Стойки небольшие...

[lukasarts]

так зачем тогда звуком заниматься ?

[lukasarts]

Ты фотки глянь... все поймешь... можно так что бы в глаза не лезло и звучало

[Lex_audio]

***Товарищ коллега, все ваши рисунки совершенно стандартны и "получить звук" можно изо всяких вариантов при условии что вы сможете все это добро, как принято здесь говорить, свести в точке прослушивания, по частоте, по фазе, по уровню. Если сможете, то вы счастливчик! Если не сможете, погрязните на долгие месяцы, а может и годы,  в перебирании различных вариантов. Если нужен совет.... уберите полосу СЧ. Это очень сильно облегчит вам "жизнь", справитесь гораздо быстрее и сможете просто наслаждаться музыкой.

[DM Rocker]

Если трёшка - я за 4-тый вариант.

СЧ и ВЧ в одной плоскости - не лучший вариант.

[Lex_audio]

Если трёшка - я за 4-тый вариант.

СЧ и ВЧ в одной плоскости - не лучший вариант.

***Ого! Всегда думал иначе. Почему это он не лучший?

[Alex_Ch]

Ты фотки глянь... все поймешь... можно так что бы в глаза не лезло и звучало

  
Спасибо. Посмотрел. Для меня так и есть - правильная, но крупноватая конструкция.

***Товарищ коллега, все ваши рисунки совершенно стандартны и "получить звук" можно изо всяких вариантов при условии что вы сможете все это добро, как принято здесь говорить, свести в точке прослушивания, по частоте, по фазе, по уровню. Если сможете, то вы счастливчик! Если не сможете, погрязните на долгие месяцы, а может и годы,  в перебирании различных вариантов. Если нужен совет.... уберите полосу СЧ. Это очень сильно облегчит вам "жизнь", справитесь гораздо быстрее и сможете просто наслаждаться музыкой.

Я начну со второго варианта, с временным подиумом под Вч. Там не сложно отключить серединки. Но думаю тоже не все гладко будет. Трешка как вид не просто так появилась...

[lukasarts]

нет ничего более постоянного чем временное.

Советы давайть = хреновое дело, но я попробую. Когда писчь и сч на одной вертикали.... это большой +. Долго объяснять  - а я жру водочку. .. в общем постарайся.

То что хочешь сделать ты - не нужно делать. Сделай лучше 2 полосы - услышишь музыку еще в этой жизни )

[Lex_audio]

  


Я начну со второго варианта, с временным подиумом под Вч. Там не сложно отключить серединки. Но думаю тоже не все гладко будет. Трешка как вид не просто так появилась...

***Конечно не просто... Вероятно преследовались и преследуются определенные цели. Однако там где достаточно лопаты, думаю не стоит подгонять экскаватор. Но в любом случае это ваше право выбирать. "Встретимся" через год.... расскажите!

[DM Rocker]

***Ого! Всегда думал иначе. Почему это он не лучший?

1.Разная чуйка у СЧ и ВЧ .
2.ВЧ самый лёгкий динамик в системе , требующий минимальной задержки.

3.Выравнивание центров излучений СЧ и ВЧ (непрофессионально назову это так ).

[lukasarts]

а .....а...ааа...  а что ПРОЦЕССОР ?

 

... там гейнов нет ? Или АВТАР в пассиве ?

 

Не профессионально )))))))) да не смеши меня ))))))))) треху на пассиве последний раз разруливали когда мужики пирамиды строили )

 

1. Чуйка выравнивается гейнами на усях или уровнями на проце.

2. Вч самый легкий -  Да это так...и что ? проц.

3. Тут я сделаю вид-что этого не видел. Рокер ... все нормально ??? Вч и СЧ должны быть на одной вертикальной плоскости...если это не коаксиал )

Сообщение отредактировал: lukasarts - 23 March 2018 - 21:43

[engine 43]

Чота я не одного варианта не вижу.))

[Alex_Ch]

***Конечно не просто... Вероятно преследовались и преследуются определенные цели. Однако там где достаточно лопаты, думаю не стоит подгонять экскаватор. Но в любом случае это ваше право выбирать. "Встретимся" через год.... расскажите!

Что меня отталкивает в двушке:
Кузов - кроссовер, мидбас низковато.
Провал на 400-500
Провал ближнего мидбаса выше 2000
Тупо нет динамиков - дверных, с хорошим басом от 60-65гц, хорошей серединой и перегрузочной. Одни лежат в загашнике, их обязательно попробую. Но первых трёх пунктов это не исключает.

Я так понимаю вы уже все перепробовали и можете дать комментарии по каждому из вариантов...
Расскажите пожалуйста плюсы и минусы каждого....

Я так вижу
В первом. 4" уже серединка(в отличии от 2.5 и 3.5) и может отыграть от 200-250. И в принципе получится двушка с басовиком, без вышеописанных проблем двушки. ---- в чем ошибаюсь по вашему?

Второй. Просто удобный. Вдруг не совсем ужасный

Третий- классика
Четвёртый - неоклассика

[DM Rocker]

а .....а...ааа...  а что ПРОЦЕССОР ?

 

... там гейнов нет ? Или АВТАР в пассиве ?

 

Не профессионально )))))))) да не смеши меня ))))))))) треху на пассиве последний раз разруливали когда мужики пирамиды строили )

 

1. Чуйка выравнивается гейнами на усях или уровнями на проце.

2. Вч самый легкий -  Да это так...и что ? проц.

3. Тут я сделаю вид-что этого не видел. Рокер ... все нормально ??? Вч и СЧ должны быть на одной вертикальной плоскости...если это не коаксиал )

1.гораздо лучше , если эта коррекция будет небольшой.

2.Проц не означает , что можно лепить что попало и куда попало.

3.СЧ в торпедо на отражение , ВЧ в стойках - это вообще играть не должно , однако же.

[lukasarts]

1. Согласен ... но 5 см задержки все решает.

2. Нет конечно. Сч и Вч на одной плокости и вертикально = успех.

3. Я не говорил про отражение от лобовухи. Играть и не будет.

Мое почтение !)))

[Lex_audio]

1.Разная чуйка у СЧ и ВЧ .
2.ВЧ самый лёгкий динамик в системе , требующий минимальной задержки.

3.Выравнивание центров излучений СЧ и ВЧ (непрофессионально назову это так ).

***Позволю себе вас поправить...

1.Проблемы с разной чувствительностью (а она всегда есть) решаются разными методами и физическая плоскость излучения здесь, в принципе не играет никакой роли. Как раз наоборот, чем больше расстояние между драйверами соседних полос, тем сложнее их когерентно сложить. Вообще-то существует правило, расстояние между центрами излучателей не должно превышать 1/2 длины волны на частоте среза. Но даже это не всегда можно конструктивно исполнить.

2. Задержку требует ТОТ драйвер, который стоит ближе к слушателю и легкий он или тяжелый (не знаю правда что вы имеете ввиду, употребляя эти термины) это не важно. Но твитер как правило стоит ближе и вот он как раз и требует задержки для выравнивания фаз на частоте среза.

3. Как раз это профессионально вы назвали. Например в домашних АС, твитеры иной раз "топять" в панель глубже именно для выравнивания акустических центров излучения. Кроссовер становится проще и дешевле.

[DM Rocker]

***Позволю себе вас поправить...

1.Проблемы с разной чувствительностью (а она всегда есть) решаются разными методами и физическая плоскость излучения здесь, в принципе не играет никакой роли. Как раз наоборот, чем больше расстояние между драйверами соседних полос, тем сложнее их когерентно сложить. Вообще-то существует правило, расстояние между центрами излучателей не должно превышать 1/2 длины волны на частоте среза. Но даже это не всегда можно конструктивно исполнить.

2. Задержку требует ТОТ драйвер, который стоит ближе к слушателю и легкий он или тяжелый (не знаю правда что вы имеете ввиду, употребляя эти термины) это не важно. Но твитер как правило стоит ближе и вот он как раз и требует задержки для выравнивания фаз на частоте среза.

3. Как раз это профессионально вы назвали. Например в домашних АС, твитеры иной раз "топять" в панель глубже именно для выравнивания акустических центров излучения. Кроссовер становится проще и дешевле.

1. Про большое расстояние понятно.

2.У меня СЧ стоит ближе к слушателю.

[DM Rocker]

1. Согласен ... но 5 см задержки все решает.

2. Нет конечно. Сч и Вч на одной плокости и вертикально = успех.

3. Я не говорил про отражение от лобовухи. Играть и не будет.

Мое почтение !)))

И Вам успехов.

5 см пусть их не будет по возможности.

https://a.d-cd.net/8f9de2es-960.jpg

https://a.d-cd.net/e16108ds-960.jpg