#1 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 20:42
Есть вот такие дверь и стойка.
И четыре варианта расположения сч-вч, которые я рассматриваю.
Задача получить хороший звук и не сильно загромоздить внешний вид и обзор.
Можно оценить каждый из них за звук и внешний вид по пятибальной например . Ну или просто высказать своё за или против....
1. В первом серединки 4". Накладные подиумы на карту
2. Во втором 2.5" в штатное место
3. В третьем скорее тоже 2.5". Все на стойки
4. В четвёртом 3.5". Сч в стойки Вч в уголки
#2 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 20:49
Вариант номер три.
Только сделать это на одной плоскости. Т.е. на дощечке ...дай мыло скину фотки
#3 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 20:53
По звуку наверно лучший. Но боюсь за громоздкость конструкции. Стойки небольшие...
#4 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 20:53
так зачем тогда звуком заниматься ?
#5 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 20:54
Ты фотки глянь... все поймешь... можно так что бы в глаза не лезло и звучало
#6 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:07
***Товарищ коллега, все ваши рисунки совершенно стандартны и "получить звук" можно изо всяких вариантов при условии что вы сможете все это добро, как принято здесь говорить, свести в точке прослушивания, по частоте, по фазе, по уровню. Если сможете, то вы счастливчик! Если не сможете, погрязните на долгие месяцы, а может и годы, в перебирании различных вариантов. Если нужен совет.... уберите полосу СЧ. Это очень сильно облегчит вам "жизнь", справитесь гораздо быстрее и сможете просто наслаждаться музыкой.
#7 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:14
Если трёшка - я за 4-тый вариант.
СЧ и ВЧ в одной плоскости - не лучший вариант.
#8 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:19
Если трёшка - я за 4-тый вариант.
СЧ и ВЧ в одной плоскости - не лучший вариант.
***Ого! Всегда думал иначе. Почему это он не лучший?
#9 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:19
Ты фотки глянь... все поймешь... можно так что бы в глаза не лезло и звучало
Спасибо. Посмотрел. Для меня так и есть - правильная, но крупноватая конструкция.
Я начну со второго варианта, с временным подиумом под Вч. Там не сложно отключить серединки. Но думаю тоже не все гладко будет. Трешка как вид не просто так появилась...***Товарищ коллега, все ваши рисунки совершенно стандартны и "получить звук" можно изо всяких вариантов при условии что вы сможете все это добро, как принято здесь говорить, свести в точке прослушивания, по частоте, по фазе, по уровню. Если сможете, то вы счастливчик! Если не сможете, погрязните на долгие месяцы, а может и годы, в перебирании различных вариантов. Если нужен совет.... уберите полосу СЧ. Это очень сильно облегчит вам "жизнь", справитесь гораздо быстрее и сможете просто наслаждаться музыкой.
#10 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:23
нет ничего более постоянного чем временное.
Советы давайть = хреновое дело, но я попробую. Когда писчь и сч на одной вертикали.... это большой +. Долго объяснять - а я жру водочку. .. в общем постарайся.
То что хочешь сделать ты - не нужно делать. Сделай лучше 2 полосы - услышишь музыку еще в этой жизни )
#11 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:25
Я начну со второго варианта, с временным подиумом под Вч. Там не сложно отключить серединки. Но думаю тоже не все гладко будет. Трешка как вид не просто так появилась...
***Конечно не просто... Вероятно преследовались и преследуются определенные цели. Однако там где достаточно лопаты, думаю не стоит подгонять экскаватор. Но в любом случае это ваше право выбирать. "Встретимся" через год.... расскажите!
#12 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:35
***Ого! Всегда думал иначе. Почему это он не лучший?
1.Разная чуйка у СЧ и ВЧ .
2.ВЧ самый лёгкий динамик в системе , требующий минимальной задержки.
3.Выравнивание центров излучений СЧ и ВЧ (непрофессионально назову это так ).
#13 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:38
а .....а...ааа... а что ПРОЦЕССОР ?
... там гейнов нет ? Или АВТАР в пассиве ?
Не профессионально )))))))) да не смеши меня ))))))))) треху на пассиве последний раз разруливали когда мужики пирамиды строили )
1. Чуйка выравнивается гейнами на усях или уровнями на проце.
2. Вч самый легкий - Да это так...и что ? проц.
3. Тут я сделаю вид-что этого не видел. Рокер ... все нормально ??? Вч и СЧ должны быть на одной вертикальной плоскости...если это не коаксиал )
Сообщение отредактировал: lukasarts - 23 March 2018 - 21:43
#14 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:38
Чота я не одного варианта не вижу.))
#15 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:48
Что меня отталкивает в двушке:***Конечно не просто... Вероятно преследовались и преследуются определенные цели. Однако там где достаточно лопаты, думаю не стоит подгонять экскаватор. Но в любом случае это ваше право выбирать. "Встретимся" через год.... расскажите!
Кузов - кроссовер, мидбас низковато.
Провал на 400-500
Провал ближнего мидбаса выше 2000
Тупо нет динамиков - дверных, с хорошим басом от 60-65гц, хорошей серединой и перегрузочной. Одни лежат в загашнике, их обязательно попробую. Но первых трёх пунктов это не исключает.
Я так понимаю вы уже все перепробовали и можете дать комментарии по каждому из вариантов...
Расскажите пожалуйста плюсы и минусы каждого....
Я так вижу
В первом. 4" уже серединка(в отличии от 2.5 и 3.5) и может отыграть от 200-250. И в принципе получится двушка с басовиком, без вышеописанных проблем двушки. ---- в чем ошибаюсь по вашему?
Второй. Просто удобный. Вдруг не совсем ужасный
Третий- классика
Четвёртый - неоклассика
#16 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:52
а .....а...ааа... а что ПРОЦЕССОР ?
... там гейнов нет ? Или АВТАР в пассиве ?
Не профессионально )))))))) да не смеши меня ))))))))) треху на пассиве последний раз разруливали когда мужики пирамиды строили )
1. Чуйка выравнивается гейнами на усях или уровнями на проце.
2. Вч самый легкий - Да это так...и что ? проц.
3. Тут я сделаю вид-что этого не видел. Рокер ... все нормально ??? Вч и СЧ должны быть на одной вертикальной плоскости...если это не коаксиал )
1.гораздо лучше , если эта коррекция будет небольшой.
2.Проц не означает , что можно лепить что попало и куда попало.
3.СЧ в торпедо на отражение , ВЧ в стойках - это вообще играть не должно , однако же.
#17 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:54
1. Согласен ... но 5 см задержки все решает.
2. Нет конечно. Сч и Вч на одной плокости и вертикально = успех.
3. Я не говорил про отражение от лобовухи. Играть и не будет.
Мое почтение !)))
#18 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:54
1.Разная чуйка у СЧ и ВЧ .
2.ВЧ самый лёгкий динамик в системе , требующий минимальной задержки.3.Выравнивание центров излучений СЧ и ВЧ (непрофессионально назову это так ).
***Позволю себе вас поправить...
1.Проблемы с разной чувствительностью (а она всегда есть) решаются разными методами и физическая плоскость излучения здесь, в принципе не играет никакой роли. Как раз наоборот, чем больше расстояние между драйверами соседних полос, тем сложнее их когерентно сложить. Вообще-то существует правило, расстояние между центрами излучателей не должно превышать 1/2 длины волны на частоте среза. Но даже это не всегда можно конструктивно исполнить.
2. Задержку требует ТОТ драйвер, который стоит ближе к слушателю и легкий он или тяжелый (не знаю правда что вы имеете ввиду, употребляя эти термины) это не важно. Но твитер как правило стоит ближе и вот он как раз и требует задержки для выравнивания фаз на частоте среза.
3. Как раз это профессионально вы назвали. Например в домашних АС, твитеры иной раз "топять" в панель глубже именно для выравнивания акустических центров излучения. Кроссовер становится проще и дешевле.
#19 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 21:58
***Позволю себе вас поправить...
1.Проблемы с разной чувствительностью (а она всегда есть) решаются разными методами и физическая плоскость излучения здесь, в принципе не играет никакой роли. Как раз наоборот, чем больше расстояние между драйверами соседних полос, тем сложнее их когерентно сложить. Вообще-то существует правило, расстояние между центрами излучателей не должно превышать 1/2 длины волны на частоте среза. Но даже это не всегда можно конструктивно исполнить.
2. Задержку требует ТОТ драйвер, который стоит ближе к слушателю и легкий он или тяжелый (не знаю правда что вы имеете ввиду, употребляя эти термины) это не важно. Но твитер как правило стоит ближе и вот он как раз и требует задержки для выравнивания фаз на частоте среза.
3. Как раз это профессионально вы назвали. Например в домашних АС, твитеры иной раз "топять" в панель глубже именно для выравнивания акустических центров излучения. Кроссовер становится проще и дешевле.
1. Про большое расстояние понятно.
2.У меня СЧ стоит ближе к слушателю.
#20 OFFLINE
Отправлено 23 March 2018 - 22:04
1. Согласен ... но 5 см задержки все решает.
2. Нет конечно. Сч и Вч на одной плокости и вертикально = успех.
3. Я не говорил про отражение от лобовухи. Играть и не будет.
Мое почтение !)))
И Вам успехов.
5 см пусть их не будет по возможности.
https://a.d-cd.net/8f9de2es-960.jpg
https://a.d-cd.net/e16108ds-960.jpg
Темы с аналогичным тегами Tiguan
Коммерческий раздел →
Продажа, обмен →
Инсталл →
Tiguan: уголки под ВЧ, подиумы 6,5" с доворотом, обшивкиTolado 01 Mar 2018 Tiguan, Подиум, Уголки |
|
|
||
Коммерческий раздел →
Продажа, обмен →
Инсталл →
Подиумы для вч - уголки в двери VW Tiguan + Audison Voce 1.1Tolado 31 Jan 2017 audison, tiguan, voce |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных