Сообщений в теме: 188

[SundayAudiophile]

Но на винде это все реализованно програмно? Если да. Что мешает написать прогу на андроид?

Я бы хотел реализовать это под Windows сам, потому что некоторые моменты существующих систем не нравятся, но не могу- не хватает квалификации, нет знаний тонкостей ОС. Это глубоко системная функциональность (перехват и перенаправление аудиопотоков). Могу ошибаться, но у меня есть впечатление, что на Линукс с этим вообще бардак, и также не удивлюсь, если там отсутствует необходимая поддержка со стороны ядра. Да. реализовать возможно, но сложность разная.

[vaty]

Ну по сути почти все вами сказанное применимо и к ГУ на андроиде.
Просто в общем понимании карписи это винда.
Но андроид считай тот же комп с другой операционкой.
И я думаю не за горами то время когда весь этот софт будет написан и для андроида.

делайте. Это в любом случае лучше чем мысли на форуме.
И для андроида обязательно напишут. И фрондэнд и системный кроссовер. Плюсы винды, на данный момент - дефоника (пока только для винды есть и мощность процессора), асио, масса аудио плееров ( достаточно много других мм плееров, которые можно адаптировать к авто), разного рода управлялки(от адаптации клавы, различных тачей до адаптеров штатных кнопокии голосового управления)., pce, pce-e cлоты (в случае аудио/видео карты) и юсб/оптика/коакс. даков., готовые фрондэнды. Минусы-по сути суповой набор, который надо собирать, адаптировать, выводить звук и т.д.
У андроид всего один плюс-экран вместе с потрохами. На этом, на мой взгляд, все плюсы заканчиваются.

[andr_l]

Нормально управлять.
Точно также, как навигацией пользоваться. Вообще нет проблем.

каждому свое... По мне иметь в руке когда еду за рулём телефон - сейчас явный моветон... Особенно когда я могу на своей штатке читать и почту и смс и др на телефоне подключённом у по синезубу и лежащему у меня в кормане....

Если есть желание качество звучания плееров обсуждать, так на плеере или докторхеде самое то их обсуждать, а не здесь.
Меня вполне звучание в авто моего плеера устраивает. Уровень для авто вполне достаточен.

с чего это не здесь, а на ресурсе, авторитет которого для меня равен нулю?
Раз вас устраивает, то это не повод утверждать что на 3 порядка лучше чем есть в авто, по мне что указанная вами балалайка, что большинство авто устройств - шлак...

Сообщение отредактировал: andr_l - 10 June 2018 - 01:18

[vadimtyunin]

каждому свое... По мне иметь в руке когда еду за рулём телефон - сейчас явный моветон... Особенно когда я могу на своей штатке читать и почту и смс и др на телефоне подключённом у по синезубу и лежащему у меня в кормане....
с чего это не здесь, а на ресурсе, авторитет которого для меня равен нулю?
Раз вас устраивает, то это не повод утверждать что на 3 порядка лучше чем есть в авто, по мне что указанная вами балалайка, что большинство авто устройств - шлак...

гг,зарубил пляски))

[wladislav26]

del

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 25 October 2018 - 01:06

[wladislav26]

del

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 25 October 2018 - 01:06

[wladislav26]

del

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 25 October 2018 - 01:07

[buter]

Блин, как всё сложно... Половина водителей поворотники не включают, им видите лень, а тут - плеер, телефон, проц и т.д. - эргономика так сказать !   Я , если когда-либо надумаю, поставлю только ПК мак мини и через УСБ (или кокс) на цап, но это воплотить не просто. 

Сообщение отредактировал: buter - 10 June 2018 - 09:07

[DM Rocker]

Блин, как всё сложно... Половина водителей поворотники не включают, им видите лень, 

 

Они просто не знают , зачем эти "рогатюльки" и боятся их трогать.

[buter]

Они просто не знают , зачем эти "рогатюльки" и боятся их трогать.

Вот и приходится при дамах "матюгальник" включать       

[buter]

... ПК мак мини и через УСБ (или кокс) на цап, но это воплотить не просто. 

Как то попробовали подключить Макбук с Аудирваной к денону по коксу (через коробочку по УСБ) - ооочень сильное впечатление, очень качественный звук!

[engine 43]

Я , если когда-либо надумаю, поставлю только ПК мак мини и через УСБ (или кокс) на цап, но это воплотить не просто.

Да ладно?)) Ничего сложного нет.

[buter]

Да ладно?)) Ничего сложного нет.

небольшой, удобный сенсорный монитор завязать с маком - самое трудное для меня , я же не технарь 

[andryspy0110]

У меня кстати валяется уже 2 года планшет Asus Note 10.1 его как ни будь можно использовать в авто? И что для этого надо?

[SundayAudiophile]

Я , если когда-либо надумаю, поставлю только ПК мак мини и через УСБ (или кокс) на цап, но это воплотить не просто. 

Конечно, непросто, это ж Мак. Там всё непросто

А почему именно Мак? И где в вашей концепции DSP, он программный или аппаратный?

 

 

Как то попробовали подключить Макбук с Аудирваной к денону по коксу (через коробочку по УСБ) - ооочень сильное впечатление, очень качественный звук!

Понимаю, что рискую отхватить подзатыльников от аудиофилов, но совершенно не важно, что подключать по "коксу" - Мак, Windows, Linux, или Android. Лишь бы в реализации плеера косяков не было, и всякие улучшайзеры в ОС отключены были.

Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 10 June 2018 - 10:18

[buter]

1. Конечно, непросто, это ж Мак. Там всё непросто

2. А почему именно Мак? И где в вашей концепции DSP, он программный или аппаратный?

3. Понимаю, что рискую отхватить подзатыльников от аудиофилов, но совершенно не важно, что подключать по "коксу" - Мак, Windows, Linux, или Android. Лишь бы в реализации плеера косяков не было, ...

1. Чушь - система для кухарки 

2. Я маковод. Концепция проста - я пассивщик.

3. Это Вам так кажется, ну или Вы в этом убеждены, не буду даже дискутировать на эту тему. 

Сообщение отредактировал: buter - 10 June 2018 - 11:33

[sirota]

Я бы хотел реализовать это под Windows сам, потому что некоторые моменты существующих систем не нравятся, но не могу- не хватает квалификации, нет знаний тонкостей ОС. Это глубоко системная функциональность (перехват и перенаправление аудиопотоков). Могу ошибаться, но у меня есть впечатление, что на Линукс с этим вообще бардак, и также не удивлюсь, если там отсутствует необходимая поддержка со стороны ядра. Да. реализовать возможно, но сложность разная.

Все знания  на уровне пользователя...ни разу не нужно быть программистом, например с андроидом намного сложнее в плане довести до ума софт плюс работа под микроскопом с паяльником с виндой все гораздо проще...все собирается как лего, софт весь доступный...если игрушки когда нить на компьютер ставили, то это примерно то же самое....ну и на крайняк спросить можно...есть целый сайт про это с кучей людей готовых помощь советом.

[andr_l]

Вы же хотели пообсуждать качество звука источника?

именно так, но зачем то на мой прямой вопрос касающиеся только качество звука в вашем посту за номером 42 вы сами ушли в функционал

Как источник звука - именно этот замоденный плеер пока лучший из всех портативных плееров, которые существуют вообще.

да ради бога, пусть он будет лучше любого из портативных хоть в 100 раз, но изначально вы его начали сравнивать с железом из других сегментов, а в частности их сегмента АЗ и заявили что он лучше аж на 3 шага. собственно отсюда и пошел пой вопрос. При этом даже с текущими автобалалайками (правда не всеми ) данное устройство как источник в авто отнюдь не откровение. Я вам больше скажу, если рассматривать звуковоспроизведение именно как систему в авто, то есть куча штаток, которые при умении могут выдать сигнал в цифре сильно лучше того, что можно получить от источника которым вы так восхищаетесь

От навигации в ГУ отказался осознанно - надо глаза опускать и теряется контроль дороги.

ну да, на телефон на присоске не надо глаза с дороги уводить, он сам в моск данные проецирует

Никто вам не запрещает ставить в авто компъютеры, кучу компонентов к компьютерам, и пытаться построить звук.

а с чего вы решили, что я апологет карпк? 

Только ведь, чтобы оно заиграло нужны знания по этой теме и деньги, много денег.

В первую очередь нужны мозги, а денег нужно при любом раскладе, вот только если изначально человек будет делать процессорную систему, то у него замена проца на дефонику уже сильно снижает разницу в стоимости системы в целом

Сообщение отредактировал: andr_l - 10 June 2018 - 13:15

[SundayAudiophile]

2. Я маковод. Концепция проста - я пассивщик.

3. Это Вам так кажется, ну или Вы в этом убеждены, не буду даже дискутировать на эту тему. 

2. Если у вас левый и правый фронты не находятся на одинаковом расстоянии от водительского места (+/- 3-5 см), один канал (ближний) нужно задержать. Иначе будет мыло. Причём, вы этого не заметите, пока на одной системе не ощутите эффект включения/выключения задержки. Но в сравнении это очень очевидно, и вы никогда больше не будете строить в авто аудиосистем без задержки.

3. Все основные ОС могут bit-perfect audio output. Правда, такие тесты сложно нагуглить, но вот, навскидку. Если слышна разница, то либо активирована какая-то обработка звука, либо это слушателю кажется.

Проведите при случае слепой тест.

[SundayAudiophile]

все собирается как лего, софт весь доступный...если игрушки когда нить на компьютер ставили, то это примерно то же самое....ну и на крайняк спросить можно...есть целый сайт про это с кучей людей готовых помощь советом.

Я имел в виду, написать софт, аналогичный Дефонике.

А о каком сайте речь? Я пытался нагуглить, как настроить Audiomulch в качестве real-time DSP в авто, и не нашёл ответа. Ооочень долго долбался, пока случайно не разобрался методом тыка. Чувствовал себя пионером.

Но после loopback + Audiomulch в сигнал добавляется добавляется странный шум. Причём мне кажется, что дело в виртуальном кабеле (loopback), а не в Audiomulch. Пробовал и VAC, и VB-Audio - одинаково. Что-то странное.

Потому и говорю, что хотел бы сделать всё правильно, начиная с драйвера, но это сложно (потому что непонятно, как, мало информации по теме).

Сообщение отредактировал: SundayAudiophile - 11 June 2018 - 19:10